Отставному спецназовцу Дэвиду Дэшу поручают отыскать биолога Киру Миллер. Утверждают, что она опасная террористка, модифицировавшая вирус Эболы таким образом, что теперь тот может распространяться как простуда.
В процессе расследования Дэш понимает, что его обманули: на самом деле девушка работает над проблемой долголетия, а так же изобрела препарат, «разгоняющий» мозг до неведомых пределов, словно компьютерный процессор. Ради такого на все пойдет не только правительство...
Погони, перестрелки. В книге море экшена. Сюжет закручен, читается легко.
Я проглотил роман за вечер. Но, помимо пальбы, рукомашества и дрыгоножества «Творец Бога» пытается ответить на вопрос: что делает человека человеком?
По мнению автора, цивилизация держится на балансе между эгоизмом и альтруизмом. Эгоизм и жестокость жестко прошиты в генах, так как способствует выживанию особи. Альтруизм изобретен гораздо позже, когда жизнь вынудила работать в команде и по сути явление искусственное.
Религия есть инструмент точной настройки баланса. В соответствии с текущими условиями. Потому время от времени возникают новые версии.
Система работает, но в среде обычных людей. Супермен же не нуждается ни в морали, ни в нравственности. Будет ли сверхчеловек соблюдать законы муравьев или же заставит мир прогнуться под себя, как советовал дяденька Ницше?
К какому выводу пришел автор вы узнаете, если доберетесь до последних страниц.
Биолог скажет, что вопрос не имеет смысла, мозг невозможно «разогнать», он и так,бедняжка, пашет на пределе. Однако невозможность апгрейда создает новые вопросы. Предположим, Бог есть и он нас создал. Но как же мы слабы и несовершенны... Вариант 2.0, показанный в книге, имеет полный доступ к ресурсам памяти, мог бы параллельно решать десяток задач, каждая из которых тянет на Нобелевку, прослеживать такие связи между явлениями и делать такие выводы, которые в обычном состоянии совершенно недоступны.
Мы же - просто люди. То и дело совершающие ошибки, движимые не столько разумом, сколько эмоциями.
Если нас создали, то зачем? Для чего мы Богу? Дополнительные глаза и уши, усиливающие его всеведение? Инструмент познания? Но что такого могу познать лично я, что не под силу никому другому? С какой стати я вынужден находиться в этом времени, этом месте, этих обстоятельствах? И то же самое о себе может сказать почти каждый. В любом случае, более совершенная конструкция способна узнать и понять больше, ей легче справится с поставленной задачей.
В книге «оптимизация» происходит за счет отключения эмоций, человек превращается в чистое рацио. Совесть, мораль более не принимаются в расчет. Есть цель и есть оптимальные варианты ее достичь, вот и все.
Нас сделать такими невозможно? Ок. Но вот грядущий искусственный интеллект будет именно таким. Похоже, рано или поздно мы создадим бога, который покорит пространство и время, устроит множество новых вселенных, даст им жизнь.
Но это будет совсем не тот бог, о котором мечтает Ричардс...
В процессе расследования Дэш понимает, что его обманули: на самом деле девушка работает над проблемой долголетия, а так же изобрела препарат, «разгоняющий» мозг до неведомых пределов, словно компьютерный процессор. Ради такого на все пойдет не только правительство...
Погони, перестрелки. В книге море экшена. Сюжет закручен, читается легко.
Я проглотил роман за вечер. Но, помимо пальбы, рукомашества и дрыгоножества «Творец Бога» пытается ответить на вопрос: что делает человека человеком?
По мнению автора, цивилизация держится на балансе между эгоизмом и альтруизмом. Эгоизм и жестокость жестко прошиты в генах, так как способствует выживанию особи. Альтруизм изобретен гораздо позже, когда жизнь вынудила работать в команде и по сути явление искусственное.
Религия есть инструмент точной настройки баланса. В соответствии с текущими условиями. Потому время от времени возникают новые версии.
Система работает, но в среде обычных людей. Супермен же не нуждается ни в морали, ни в нравственности. Будет ли сверхчеловек соблюдать законы муравьев или же заставит мир прогнуться под себя, как советовал дяденька Ницше?
К какому выводу пришел автор вы узнаете, если доберетесь до последних страниц.
Биолог скажет, что вопрос не имеет смысла, мозг невозможно «разогнать», он и так,бедняжка, пашет на пределе. Однако невозможность апгрейда создает новые вопросы. Предположим, Бог есть и он нас создал. Но как же мы слабы и несовершенны... Вариант 2.0, показанный в книге, имеет полный доступ к ресурсам памяти, мог бы параллельно решать десяток задач, каждая из которых тянет на Нобелевку, прослеживать такие связи между явлениями и делать такие выводы, которые в обычном состоянии совершенно недоступны.
Мы же - просто люди. То и дело совершающие ошибки, движимые не столько разумом, сколько эмоциями.
Если нас создали, то зачем? Для чего мы Богу? Дополнительные глаза и уши, усиливающие его всеведение? Инструмент познания? Но что такого могу познать лично я, что не под силу никому другому? С какой стати я вынужден находиться в этом времени, этом месте, этих обстоятельствах? И то же самое о себе может сказать почти каждый. В любом случае, более совершенная конструкция способна узнать и понять больше, ей легче справится с поставленной задачей.
В книге «оптимизация» происходит за счет отключения эмоций, человек превращается в чистое рацио. Совесть, мораль более не принимаются в расчет. Есть цель и есть оптимальные варианты ее достичь, вот и все.
Нас сделать такими невозможно? Ок. Но вот грядущий искусственный интеллект будет именно таким. Похоже, рано или поздно мы создадим бога, который покорит пространство и время, устроит множество новых вселенных, даст им жизнь.
Но это будет совсем не тот бог, о котором мечтает Ричардс...
Комментариев нет:
Отправить комментарий