Рэндалл Манро, «А что если?» (2015)

Вопросы вроде «А кто сильнее, слон или кит?» при всей абсурдности на самом деле любопытны и здорово, если есть человек, способный дать аргументированный ответ.
На сайт Рэндалла Манро, инженера Наса, немножко художника и просто человека с хорошим чувством юмора странных вопросов приходит столько, что он подумал-подумал да ии решил издать книгу.
 Книгу из которой можно узнать, что случится, если все молнии всех гроз ударят в одно место; скоро ли мы почувствуем неладное, если Земля начнет «толстеть», прибавляя по сантиметру в секунду; долго ли протянет экипаж атомной подводной лодки, если зашвырнуть субмарину в космос; можно ли использовать автомат Калашникова как реактивный двигатель?

Манро отвечает на десятки подобных вопросов, причем делает это весело и доступно. В тексте минимум формул, только те, без которых не обойтись, зато есть множество рисунков, делающих мысли ученого нагляднее и понятнее. Читать книжку легко и приятно. Рассчитана она на взрослых, но на мой взгляд ребенок лет 12-14 вполне может сунуть туда любопытный носишко и удивлять потом одноклассников тем, что знает, что же станет с Марсом, если «подарить» тому земные океаны...

Иными словами, рекомендую всем хорошую книжку в жанре научно-популярной литературы, книжку которая сделает вечер интересным, попутно повысив эрудицию и подняв настроение.
Вам известно, какой силы «землетрясение» по шкале Рихтера отметят сейсмографы, когда кошка уронит телефон с тумбочки?
Нет? А я теперь в курсе, бе-бе-бе :)

Чайна Мьевиль, «Рельсы»

«Иди-ка ты в люди» - фраза, которую однажды приходится услышать сироте в любом мире, в любом пространстве и времени.
Шем, отец которого погиб давным давно, а мать бросила ребенка на попечение дальних родственников, понимает, что хоть дядюшки и заботятся о нем по мере сил, но негоже вечно злоупотреблять их добротой.
Мальчишку устраивают помощником доктора на поезд кротобоев.  Кто бы мог подумать, что рейс, начавшийся так обычно, так буднично, обернется невероятными приключениями, доведет подростка до края мира, до места, где заканчиваются рельсы...

Постмодернизм. Направление, где авторы играют с кусочками чужих историй, перемешивают осколки сюжетов в калейдоскопе воображения, создавая невероятные комбинации.
Берем за основу «Моби Дик», приправляем Стругацкими, добавляем щепотку Дефо и Стивенсона, и словно вишенку на торт  бережно выкладываем изысканный сюрреализм «Деревянного моря» Джонатана Кэррола. На выходе получаем мир, где отважные кротобои гоняются на специальных поездах за гигантскими грызунами по миллионам железнодорожных путей положенных по дну высохших океанов; мир, где инопланетяне оставили столько «объедков» от пикников, что неземным хламом торгуют на десятках рынков.

Постмодернизм. Литература эпохи, когда главное уже сказано, когда лучшее придумано до нас. Можно сказать, что постмодернисты топчутся на костях гениев прошлого и отчасти это будет правдой. Но не всей правдой. Лучшие, вроде Чайны Мьевиля используя, так сказать, вино из ветхих мехов, открывают для читателя ранее неведомые области на карте страны Литературии. Такие, как Рельсоморье.
Последняя книга талантливого британца - это еще и увлекательный роман взросления, история об обретении себя. Такое всегда интересно где бы ни происходило, хоть в перенаселенном мегаполисе наших дней, хоть в реальности постапокалиптического стимпанка. Надеюсь, вы не пройдете мимо. А после того, как познакомитесь с «Рельсами» захотите отправится на Вокзал потерянных снов, что находится в городе Нью-Кробюзон, а может быть захотите полюбоваться на Кракена в альтернативном Лондоне. Если вы любите путешествовать по странным местам, смело идите туда, куда поведет вас Чайна. Благо, для этого странствия не придется вставать с дивана.

Zотов, «Эль Дьябло»

Ах, любовь, любовь. Серенады под окошком, прогулки под луной... Разные другие глупости, от которых замирает сердце... И, наконец, долгожданное «да».
Если сеньорита - ваша соседка, может быть одноклассница, она, если повезет, сама обратит внимание на симпатичного юношу. Когда же предмет страсти недостижим... о, в этом случае пылкие латиноамериканские кабальеро готовы хоть душу дьяволу продать, только бы получить желаемое.

Молодой человек по кличке Художник возжелал невозможного. Не просто актрису: персонажа, которого та играет. Как если бы Наташа Ростова однажды сойдя с экрана, согласилась разделить с вами постель. Отлично знакомый с обрядами индейцев, Художник просит помощи у древних божеств...

Сюжет романа, позволил Zотову отменно потроллить киноиндустрию. Голливудские ужастики, фильмы для взрослых - много что попало под раздачу. Но больше всего яда автор излил на современное российское кино, которое «хуже порнографии». Михалкову, Бондарчуку, Безрукову, Пореченкову «Эль Дьябло» читать не советовал бы ни в коем случае. Потому как после прочтения сделать можно только одно: пойти и застрелиться. Если есть совесть, конечно. И если есть хоть капля стыда, за ту  халтуру, которую они выпускают в прокат.

Zотов с самого начала отличался тем, что для него нет табу, нет авторитетов. Политика, искусство, религия... Всюду найдет куда уколоть, над чем посмеяться. Его Сатана один из самых забавных в мировой литературе, ад напоминает здешний бардак, так что россиянину бояться нечего, мы к такому с рождения привычны, а Рай настолько бюрократизирован, что земные чиновники от зависти локти кусать готовы.
Старые боги ацтеков не нашим чета. Они - зло в чистом виде.
Если они смеются этот смех продирает до костей. Кости от вас и останутся. Потом. Когда жителям Уку Пача, мира мертвых, надоест веселиться.

Перуанские главы в последнем романе Zотова - чистый хоррор. Прочел и удивился: чего же раньше автор не пробовал написать чего-то в стиле Стивена Кинга? Стеснялся?
Теперь поклонники могут оценить и эту сторону таланта.
Думаю, разочарованы не будут. Мне вот очень даже понравилось. Свежо, необычно, увлекательно. Мне, в последнее время, наевшемуся книг до упора читать почти не хочется. А тут за вечер проглотил...

Дуглас Ричардс, «Творец Бога»

Отставному спецназовцу Дэвиду Дэшу поручают отыскать биолога Киру Миллер. Утверждают, что она опасная террористка, модифицировавшая вирус Эболы таким образом, что теперь тот может распространяться как простуда.
В процессе расследования Дэш понимает, что его обманули: на самом деле девушка работает над проблемой долголетия, а так же изобрела препарат, «разгоняющий» мозг до неведомых пределов, словно компьютерный процессор. Ради такого на все пойдет не только правительство...

Погони, перестрелки. В книге море экшена. Сюжет закручен, читается легко.
Я проглотил роман за вечер. Но, помимо пальбы, рукомашества и дрыгоножества «Творец Бога» пытается ответить на вопрос: что делает человека человеком?

По мнению автора, цивилизация держится на балансе между эгоизмом и альтруизмом. Эгоизм и жестокость жестко прошиты в генах, так как способствует выживанию особи. Альтруизм изобретен гораздо позже, когда жизнь вынудила работать в команде и по сути явление искусственное.
Религия есть инструмент точной настройки баланса. В соответствии с текущими условиями. Потому время от времени возникают новые версии.
Система работает, но в среде обычных людей. Супермен же не нуждается ни в морали, ни в нравственности. Будет ли сверхчеловек соблюдать законы муравьев или же заставит мир прогнуться под себя, как советовал дяденька Ницше?

К какому выводу пришел автор вы узнаете, если доберетесь до последних страниц.

Биолог скажет, что вопрос не имеет смысла, мозг невозможно «разогнать», он и так,бедняжка, пашет на пределе. Однако невозможность апгрейда создает новые вопросы. Предположим, Бог есть и он нас создал. Но как же мы слабы и несовершенны... Вариант 2.0, показанный в книге, имеет полный доступ к ресурсам памяти, мог бы параллельно решать десяток задач, каждая из которых тянет на Нобелевку, прослеживать такие связи между явлениями и делать такие выводы, которые в обычном состоянии совершенно недоступны.
Мы же - просто люди. То и дело совершающие ошибки, движимые не столько разумом, сколько эмоциями.
Если нас создали, то зачем? Для чего мы Богу? Дополнительные глаза и уши, усиливающие его всеведение? Инструмент познания? Но что такого могу познать лично я, что не под силу никому другому? С какой стати я вынужден находиться в этом времени, этом месте, этих обстоятельствах? И то же самое о себе может сказать почти каждый. В любом случае, более совершенная конструкция способна узнать и понять больше, ей легче справится с поставленной задачей.

В книге «оптимизация» происходит за счет отключения эмоций, человек превращается в чистое рацио. Совесть, мораль более не принимаются в расчет. Есть цель и есть оптимальные варианты ее достичь, вот и все.
Нас сделать такими невозможно? Ок. Но вот грядущий искусственный интеллект будет именно таким. Похоже, рано или поздно мы создадим бога, который покорит пространство и время, устроит множество новых вселенных, даст им жизнь.
Но это будет совсем не тот бог, о котором мечтает Ричардс...

Макс Фрай, «Вся правда о нас»

«...люди представлялись мне существами скучными и бесполезными...но только до тех пор, пока не заглядываешь в самую их глубину. А там - свет и покой, и вечная буря, и ярость, и воля, и жажда, и смысл... вывернуть бы всех наизнанку, сияющей глубиной наружу, то-то тогда заживем!»

Магистру Хонна, одному из героев романа, я мог бы сказать, что не нужно никого поворачивать: жители Ехо и в естественном состоянии фонят добротой и душевным теплом так, что зашкалит любой счетчик. А как иначе? Разве можно быть иным, если каждый день бродишь, по волшебным цветным мостовым, если трескаешь разные вкусняшки в уютных недорогих трактирах, если колыбельную тебе поет теплый ветер с Хурона...
Если знаешь, что тебя любит Мир, бескорыстно делится самым интересным - магией и чудесами.

Люди Соединенного Королевства умеют жить, принимая и горе и радость с одинаковым оптимизмом: «Проигрыш не может лишить нас счастья, пережитого в ходе партии, его уже никому не отнять... Ни наши ошибки, ни разгромные поражения вовсе не уменьшают ценности самого бытия. И трагическая гибель не означает, будто погибшему не следовало рождаться. Смысл не в триумфальном шествии по игровому полю, не в успехе, не в торжестве над соперником, а только в радости от игры»

И потому не пугает даже появление Правдивого Пророка, человека, который в одной-двух фразах способен сказать человеку самое главное, самую важную правду о нем.

Мир Ехо таков, что там не бывает проблем, которые невозможно решить, не совершается поступков, которые нельзя было бы исправить. Разве что беда Шурфа Лонли-локли: «...вышло так, что я сам себя проклял. Очень давно. И, к сожалению,не при помощи специального заклинания, отменить которое - дело техники. А просто усилием воли, по велению сердца. И, разумеется, не осознавая, что делаю. Я, кстати, в этом смысле вовсе не уникален, многие люди, чьи поступки расходятся с внутренним нравственным законом, попадают в подобный капкан и, таким образом,
 сами пускают собственную жизнь под откос»
Но и с этим сладит если не Тайный Сыск, то лично сэр Макс, великий и ужасный..

Увы, мир Ехо не более чем добрая сказка, которую для меня - и для сотен тысяч других читателей - более двадцати лет рассказывает Светлана Мартынчик.
Мир Ехо - прекрасный сон, овеществившийся в тексте, сон, который так приятно смотреть.

Здесь и сейчас, в реальном мире важен именно триумф, именно успешное превращение пешки в королеву. Иначе все теряет смысл. Радость бытия? Она мимолетна, преходяща. Невозможно радоваться каждую секунду, жизнь не настолько плотна событиями, а если что-то и происходит, то поражения случаются куда чаще побед. И если уж проклял себя , само собой за дело, не жди доброго волшебника, который придет и исправит то, что ты по недомыслию натворил...
Не поможет даже Правдивый Пророк, ибо правда о себе ведома нам лучше, чем кому-либо другому.

Павел Корнев, «Сиятельный»

Похождения сыщика в мире стимпанка и магии.

Здесь Аравия - остров, а Атлантида - реальность. Здесь непокоренные ацтеки сражаются за жизненное пространство с колонистами, которые так и не отделились от метрополии, не стали Штатами. Здесь на полмира раскинулась империя, над которой на самом деле не заходит солнце, а Россия лишь одна из ее провинций.

Здесь верят в ад несмотря на все успехи науки. Знают, что он существует. Потомучто именно оттуда явились Падшие, правившие родом людским многие столетия. Правившие огнем и мечом...
И еще здесь есть Сиятельные, дети тех, кто покончил с владычеством демонов в Ночь Титановых Ножей, потомки тех, кого окропила кровь жителей Преисподней.
Люди с особыми способностями.

О судьбе и приключениях одного из Сиятельных, виконта Круса, бывшего полицейского, а ныне частного детектива и решил поведать читателям Павел Корнев, молодой челябинский автор, решивший, похоже, посостязаться с Гленом Куком.

Признаюсь, из его шеститомной серии о Приграничье я не смог осилить и половины первой книги. Слишком шаблонно, слишком знакомо все было.
На «Сиятельного» я наткнулся случайно и скачал в надежде на «а вдруг читабельно?»
Да и отзывы были неплохими.
Редко такое бывает, но в этот раз надежда оправдалась. Корнев заметно прибавил в мастерстве, умении строить сюжет, продумывать мотивы и поведение персонажей.
Не Глен Кук, конечно, но по сравнению с другими текстами, что выходили в этом году в жанре фантастического детектива «Сиятельный» держит марку.

Хотелось бы надеяться, что в полку писателей прибыло.

Хм, пока читал первую, вышла вторая книга цикла о виконте Крусе - «Бессердечный».

Пол Энтони Джонс, «Точка вымирания»

 «Мы живем на обломках погибших цивилизаций...что же такого особенно бессмертного в нашей теперешней?»
 Г. К. Честертон.

Жарким летним днем на жителей Нью-Йорка с безоблачного неба пролился странный красный дождь. Чуть ранее такие же дожди прошли повсюду. Спустя сутки вымерло не только человечество. Неизвестное явление уничтожило все, что бегает, прыгает, летает или ползает. А еще день спустя на основе высвободившейся органики неведомые зодчие начали лепить новую жизнь...

На мой взгляд, начинающий американский автор переплюнул любого коллегу, пишущего в жанре постапокалипсиса. Ни орда зомби, ни боевой вирус не расправлялся с землянами так быстро и жестоко, как это сделал красный дождь.
И никто на моей памяти не пытался замахнуться на всю биосферу разом. Эмили Бакстер, быть может единственной выживший, придется тяжко, как никому другому.
Потому что это уже не совсем земля. Это наполовину другая планета...

Что такое красный дождь автор не говорит. Быть может, некие инопланетяне решили справить новоселье, потравив прежних хозяев недвижимости словно колорадских жуков, а после занявшись евроремонтом. Может, это что-то совсем иное. Но ничего похожего я не встречал. Было очень интересно. Одна печаль: у книжки есть продолжение, но выйдет ли оно на русском?

Книги, где «все умерли» в наше время очень популярны. То, что одни любят пугать, а другие обожают пугаться играет роль. Но не это главное, на мой взгляд.
Человечество чует пятой точкой, что цивилизация, которую мы сумели построить - коллос на ногах из глины. Тюкнет голема разок по тыкве матушка-природа, отвесит щелбан вполсилы... И все, нету истукана.

У хороших литераторов чуйка развита сильнее. Умеют на столетия вперед заглядывать. Пример - Иоанн Богослов и его Откровение. Говорят, его текст о далеком будущем. А что если не совсем так? Что если книга о том будущем, что для нас давным-давно стало прошлым?
Смотрите: через четыре столетия после написания Апокалипсиса распалась Римская Империя. Мир изменился. Стал другим. Исчезло все: люди, культура, быт. Не осталось ничего от эпохи античности. Мир на тысячелетие впал в дикость, вплоть до Возрождения.

Что-то похожее случится если в океан грохнется астероид. Или из особо секретной лаборатории просочится аналог спида, передающийся воздушно-капельным путем. А то и вовсе изобретут «простудифилис», сочетающий особенности обеих болячек...
 Иоанн был гением и сумел заглянуть минимум на 400 лет вперед.
Нынешние писатели ему и в подметки не годятся, но зато их тысячи.
Значит, та задница, что нас ждет много ближе и много страшнее.
Из Средневековья мы выбрались. Оправимся ли от будущих передряг?

Э. Веркин, «Через сто лет»

«А все из-за них. Из-за глупых предков, которые рассердили Его своим бесконечным кривляньем. Своим заигрываньем со злом, жадностью своей и пороками. Слишком уж обременили они души свои мерзостью, и Господь усмехнулся и сказал: «Ага! Не цените, псы, свет мой – получите тьму мою».

Так дедушка рассказывал. Сидел, расплетал бороду и так нараспев рассказывал.

«Не цените, псы, свет мой – получите тьму мою». И тьма, разумеется, сошла.

Ну, а дальше… Дальше было делом техники. Через восемь лет на Земле не осталось почти ни одного человека. Одни упыри. Люди сохранились только на Новой Земле и на Лунной базе, но сидели тихо, наблюдая, чем дело закончится. А закончилось все печально. Если не сказать плачевно. Все начало рассыпаться. В буквальном и в переносном смысле этого слова. Потому что без души ничего не получается, даже самые простые вещи. Что говорить о сложных?

Без души вообще не жизнь, если честно, даже голод без души ощущается лишь первое время. Темно это. Страшно это.

Да если бы хоть страшно. Если бы хоть страх. Пустота. Бесконечность.

К.б.

Вупыри лет пятьдесят терпели. Смотрели, как под их бестолковыми руками рушится мир, грызли друг друга, грызли безо всякого удовольствия, окукливались, самосжигались, топились в океанских впадинах. А потом те, кто остался и мог еще хоть чуть соображать, взмолились: вернитесь! Люди! Вернитесь! Не получается у нас. Помилуйте нас, тварей бесполезных! Правда, конечно же, без восклицательных знаков.

Но люди боялись. Не хотели в этот вурдалачник возвращаться. А кто бы захотел? После той бойни, после восьми лет крови возвращаться не думал никто. Тогда вупы вот что придумали. Сказали: если не вернетесь, то мы все прыгнем в Этну. В вулкан на Сицилии. И будем прыгать, и прыгать, и прыгать. До тех пор, пока вы не прилетите. Если надо, все прыгнем.

Дед мой тоже там был. Они тогда почти со всего мира собрались, почти целиком весь остров заняли, стояли почти друг на друге.

Выстроились в очередь и давай прыгать. Полтора месяца прыгали. Один вупырь в минуту. Прыгали, прыгали, прыгали, и утром, и днем, и ночью. И каждый перед прыжком просил прощения. Дед говорит, что до него совсем уже немного осталось, он был готов прыгнуть, ничуть не сомневался…

Но ему повезло. Потому что люди вернулись.

Пожалели. Нас. Они ведь люди».

Итак, вампиры. Почти классические. Сильные, бессмертные, неуязвимые.
Если бы не одно но: они не понимают, что такое жить. Не умеют. Им неизвестны эмоции, чувства. Они ничего не хотят. Бог лишил их души, творческой искры.
Но и умирать условно живым не хочется - они безмерно боятся пустоты, небытия. Отчего умирают бессмертные? От скуки.
Лекарство есть, но оно не медицинское: попытаться понять, как живут люди. Научиться хотя бы умом понимать, что такое страх или смех, любовь или ненависть.

Вампиры у Веркина похожи на неисправных биороботов - могут делать что угодно, но не умеют задавать себе программы. А чтобы не «окуклится» надо шевелиться, надо что-то делать, не опускать рук.

Интересно получилось. удалось избитую тему подновить, подкрасить
Сложно обьяснить подростку что такое «жить», как это трудно, но интересно.
Автор справился.

Хм книжка, отчасти, про меня. Я порой похож на «условно живого», все реже чего-либо хочу., того гляди «окуклюсь»
И,  в отличие от вампиров, я не боюсь пустоты...

М. Суэнвик, «Танцы с медведями»

Добродушный стеб над Россией от мастера фэнтези и киберпанка.

Идет бредет караван из Византии в княжество Московское. Везет караван подарок князю от халифа Багдадского: семь девиц красоты неописуемой.
Вот только случилось таковое хождение за три моря не во времена Иоанна Грозного, а в эпоху весьма от нас отдаленную. Может, веке в 25-м, может, тысячелетием позднее.

Перед нами - мир «высокого постапокалипсиса» Конец «великой утопии» здесь произошел в результате жестокого, но успешно подавленного «восстания машин»
Человечество слегка одичало, но сохранило многие высокие технологии, которые сегодня могут разве что сниться. Так, чтобы мгновенно изучить любой иностранный язык, достаточно выпить специального нанопива. Не труднее выучить и все стихи Пушкина, разве что утром с похмелья будет болеть голова.
Никого не удивляет, что в охране Великого Князя Московского службу несут очеловеченные медведи или что с караваном путешествует разумный пес, пройдоха и авантюрист. Оживший Ленин тоже в порядке вещей...

Книга - непрерывный стеб. Но не над Россией - к нашей стране Суэнвик относится с подчеркнутым уважением, о чем можно узнать из предисловия - но над мифами и стереотипами о нас, укорененными в сознании западного обывателя.
Если за дело берутся те, кто верит пропаганде всерьез, на выходе получается «Номер 44», если же отношение критическое, как у  Суэнвика, под пером рождается веселый и добродушный текст, сага о проделках парочки мошенников.

Нет, книга, конечно, не десять из десяти, не шедевр мировой литературы, но на общем фоне того, что издают в последнюю пару лет у нас в жанре фантастики «Танцы с медведями» все равно что Монблан на фоне муравьиной кучи.
Необычный сюжет, хороший язык, интересный мир, совсем не похожий на тусклую реальность. Вполне годится, чтобы на пару вечеров забыть о проблемах, чтобы, не вставая с дивана, отправится в далекое путешествие вместе с караваном халифа Багдадского.

«Метро 2035». Есть ли жизнь в аду?

Новый роман Глуховского: квитэссенция пессимизма.

Свершилось. Апокалипсис наступил. Москва мертва. Выжили лишь те , кто успел спрятаться в подземке.
 Минуло два десятка лет. Люди приспособились,  на каждой станции сложился свой микросоциум. Где-то возродился коммунизм, где-то подняли на знамена идеалы Рейха, где-то продолжают строить относительно сытый капитализм.

Новое человечество мы видим глазами Артема, сталкера,  ходока наверх, возможно, последнего романтика эпохи.По сюжету протагонист покажет нам все, заглянет в самые темные уголки. Вывод, который сделает читатель - тяжело но жить можно. Пожалуй, выкарабкаемся, хоть шансы и невелики.

Это было в «Метро 2033», написанном десять лет назад. Теперь автор, возмужал, заматерел, чего-то понял о жизни.
 Две книги спустя герой снова путешествует, но теперь это экскурсия по аду. В метро голод. Коммунисты, фашисты, сектанты -теперь между ними нет разницы. Любой готов пойти на что угодно ради порции похлебки. Лишь бы было сегодня чем накормить детей, лишь бы было что положить в рот самому. Вожди разных цветов, но абсолютно неотличимые по методам гонят народ в бессмысленную бойню, расчищая жизненное пространство. А где-то рядом в уютных бункерах попивают виски истинные кукловоды.
 Разорвать порочный круг можно, стоит только выбраться наружу.Но кролики, привыкшие к клетке не хотят на волю.

 -Бегите, вас же расстрелять хотели! - кричит Артем.
 -Ну так это когда - отвечают ему, - теперь, может и не расстреляют.

 Глуховскии сейчас - один из законодателей жанра, но в «Метро 2035» постапокалипсис всего лишь прием, чтобы напихать всем: фашистам, коммунистам, демократам. Человечеству в целом.Жестко напихать. Я намеренно не привожу цитат, хотя цитировать можно страницами. Слишком уж... 18+ там скорее не за мат, а за мнение о покорном  людском стаде.

-Я готовился за вас сдохнуть, а оказалось, что умирать не за кого - в финале в сердцах бросает Артем.Наружу, к теплу и свету, с ним согласился уйти лишь один человек. Та, что любилаПрочим уютнее в теплой вони подземелья, где так знакомо пованивает дерьмецом...

Пелевин, «Любовь к трем цукербринам»

Несколько слов о последнем романе Пелевина. Похоже, пик таланта пройден...

Когда я читаю авторов вроде Пелевина, понимаю, чем писатель отличается от графомана. Писатель видит мир таким, каким его не видит больше никто. И, главное, писатель способен показать всем, что именно он видит. Графоман может уметь складывать буковки в слова, может работать по 16 часов в сутки, но он не способен родить новых идей, не способен создать нечто уникальное

Как пример -первая повесть в сборнике. Философская вещь о природе творения и творца. Христианство, иудаизм, буддизм смешаны в невообразимом коктейле. Получилось вкусно, мне понравилось.
Многих, скажем интересует, почему во вселенной существует страдание, почему одновременно с «хорошо» рядом вертится «плохо» Оказывается, все потому, что мир не может быть совершенным. Мир может существовать только развиваясь. И, если так, всегда будет «лучше» и «хуже». Не исключено, что хуже будет именно тебе.
Ты можешь ненавидеть бога за то, что заставляет тебя страдать, но бог не виноват в твоих несчастьях. Он и так сделал все, что мог...

Собственно, «Цукербрины» не первый текст, где поднимаются религиозно-философские вопросы. Причем, авторская концепция, персональный бахаизм, если так можно сказать, выглядит здесь наиболее законченно. Отполированно. Пелевин все для себя решил, уладил разногласия с мирозданием. Но так думаешь лишь до тех пор, пока не догадаешься где все происходит.
Бог и Дьявол, добро и зло... ПТИЦЫ И СВИНЬИ!!!
Мы перенеслись во вселенную «Angry Birds» и все сложнейшие построения оборачиваются невероятным стебом.
Читатель открывает рот и очень долго не в силах вернуть челюсти в привычное положение. Он же, читатель, гонял игрушку на смартфоне месяцами и не смог разглядеть на экране ничего, кроме забавных картинок. в то время как Писатель...

Увы, история про птичек единственная, за которую можно поставить пять, ради которой можно купить абонемент в платную электронную библиотеку. Остальное скучно, остальное уже было. Остальное, кажется, написано ради объема и соблюдения контракта. Остальное -то самое графоманство. Мне показалось, что Пелевин устал. Почти сошла на нет его фирменная язвительность. Украинский кризис предоставляет бесконечные возможности для троллинга Шутки есть, но впервые они оказались плосковаты...

Несмотря на прекрасную первую часть в целом я разочарован. Ждал книгу год, полгода искал по библиотекам. Получается, почти зря искал.
Буду надеяться, что следующее окажется лучше, что Писатель сумеет остаться Писателем, что если уж за книгу придется платить, она оправдает цену до копейки.
Возможно, отчасти виноваты издатели. Если требуют давать стране угля: не важно что мелкого, главное, чтобы угля было много.
Мне кажется, что Пелевин один из тех, кто может позволить себе не стоять у конвейера. Не он к издателям, а издатели к нему должны в очередь выстраиваться и ныть под дверью: ну пойдем к нам, ну пойдем к нам, пожалуйста!
Если же все наоборот... Не придется ли мне однажды перестать читать?