«Хороший динозавр» (2015)

Помните, у классика:

«У старинушки - три сына.
Старший умный был детина
Средний сын и так и сяк
Младший - вовсе был дурак»

Здесь история похожа. Три ребенка в семье. Старшие - шалуны и забияки, а младший, маленький и слабый, трус каких поискать. Его курица напугать может. Это динозавра-то!

Да-да, динозавра, я не ошибся. Камешек, жахнувший по нашей многострадальной планетке 65 миллионов лет назад в данном варианте истории пролетел мимо. Динозавры выжили, обрели разум.
Обрабатывают поля или пасут скот. Обходясь при том без рук, ну да в сказках и не такое возможно...

Вернемся, однако, к малышу. Ничего у него не получается, а заработать капельку уважения, оставить свой след в прямом и переносном смысле, очень хочется. Наконец ему поручают простое задание: поймать воришку, то и дело пробирающегося в амбар.
Возмутителем спокойствия оказывается человеческий детеныш, как и все люди по уровню развития напоминающий собаку. Юркий и смелый нарушитель уходит от возмездия и на этот раз, а динозаврик пока не подозревает, что встреча станет началом долгой дружбы...

Очередная история о поиске пути, о преодолении себя. Еще один милый и добрый мультик от студии Pixar.Не шедевр, но вполне стоит того, чтобы разок посмотреть всей семьей.
Может и не стал бы о нем писать, но восхитила работа американских психологов. Так изящно дать понять ребенку, что каждый уважающий себя индивидуум обязан сделать что-то особенное, «оставить след».
Что негоже быть лузером. Вот так вот уже с дошкольного возраста закладывают приоритеты...
Ровно то же и для родителей. Напомнили тем кто забыл, подсказали тем кто не знал, что прямое стимулирование, например деньгами, в отношении ребенка работает не всегда. А вот «ачивка», «медалька», подкрепленная похвалой чаду намного интереснее.

Хм, подумал сейчас... «ачивки» обожают не только дети. Грамоты, ордена. Это же просто бумажки, куски цветмета. За них и булочку не купишь. Однако, важен символ. То, за что дали побрякушку, то, что стоит за наградой. Получается, где-то внутри мы так и не повзрослели?
Получается, нами так легко управлять?

«Кутис» (2014)

Если посмотреть десяток другой фильмов про постапокалипсис, перестаешь понимать, почему человечество до сих пор существует. «песец» может тихонько подкрасться с любого направления.
Скушал ребятенок в школьной столовке порченную куриную котлетку - и через час по школе с хохотом носится орда малолетних зомби, рвущая на кусочки «любимых» учителей.

С одной стороны, перед нами черная треш-комедия на один просмотр, которую если и стоит глянуть, то разве что ради Элайджи Вуда в роли писателя-неудачника. Но есть и другое
Учителя в фильме безбожно тупы и чисто механически относятся к работе. Ни у кого из них нет детей. Более того, дети им так надоели, хотя для более точного описания следовало бы привести термин из русского матерного, что порой их убить хочется. И какое же это наслаждение, чиркнув спичкой, спалить ко всем чертям орду бешеных малолеток, приговаривая «пора баиньки, спиногрызы»

На школьника в обычных условиях давит субординация. Хоть в Штатах, хоть в России ребенок не может высказать всего, что думает по отношению к взрослому, будь то учитель или папа с мамой. Мелкие и не очень обиды потихоньку накапливаются. И потому любой вирус, усиливающий агрессию, убирающий тормоза сделает свое дело. Чтобы толпой «помножить на ноль» кого угодно вовсе не обязательно становиться зомби.

Наверное, режиссеры-дебютанты не хотели ничего, кроме как показать стëбный ужастик, однако ненароком умудрились заглянуть в пропасть, разделяющую отцов и детей. И не увидели дна...

Дети - они такие дети :)

Разговариваем с племянником по телефону (ему 10 лет).
Спрашиваю:
-У твоей мамы завтра день рождения, я правильно помню?
- Ага, пятница, 13 (хихикает)
- Подарок-то приготовил уже?
- Ну, просто поздравлю, она и так меня любит...

В детстве большинство из нас убеждены, что мы пуп Земли, центр мира. Что нас по умолчанию обязаны любить. Наверно, это правильно. Без такой уверенности в собственной исключительности расти гораздо сложнее. И в то же время, ситуация чем то напоминает жизненныи цикл некоторых насекомых. Тех, кому крылья нужны для одного полета. Детство проходит, крылья обламываются... и ты вдруг понимаешь , что ходить куда сложнее, чем летать...

«Географ глобус пропил» (2013)

Неплохие кадры природы. Больше ничего интересного в фильме нет.

Посмотреть «Географа» мне советовали давно, да все как-то не получалось, находилось, что-то более интересное. Видимо, мое заднее место чуяло, что особого удовольствия от просмотра я не получу. Но вот фильм решили показать по  тв, на одном из спутниковых каналов. Дело было вечером, делать было нечего.
Чего бы и не глянуть киношку на приличного размера экране, да в HD?

Скажу сразу: Хабенского не люблю. Сыграл здесь неплохо, но все равно не люблю.
Потому и смотрел фильм с некоторой предвзятостью. С другой стороны, если бы не Хабенский, там вообще не на что было бы смотреть.
Судите сами: молодого биолога увольняют. В поисках работы он мечется туда-сюда и
 в конце концов устраивается... учителем географии. Дело новое, незнакомое. Наладить контакт с учениками никак не получается. Дома постоянные скандалы с женой, в результате жена уходит к другому, лучшему другу «географа». Тот начинает пить.
Обычная жизнь обычного человека. Жизнь неудачника, каких миллионы. Серая, скучная, унылая. Еще и снято так, как снимают сериалы, каких-нибудь «Ворониных» Примитивная, если не сказать убогая, картинка. Хотел было выключить ящик. Но тут «географ» пошел с классом в поход.

Поинтереснее стало. Горы, река... Переживания девы младой, по уши втрескавшейся
 в учителя, песни у костра... Большой песец всему, который едва не случился...

В итоге имеем историю о том, как дети научили жизни взрослого дядю, как сумели показать, что в жизни самое главное. В итоге все не так плохо, но час скучать, чтобы час смотреть? Будь это в кинозале, я бы ушел минут через двадцать, проклиная себя за то, что купил билет на такую муть. Моя персональная особо злобная жаба грызла бы потом неделю. И вобще, в Союзе фильмы про школу и учителей лучше снимали. Душевнее.


Может быть некоторые книги - не смотря на то, как хорош автор - не годятся для экранизации? Или дело в том, что у нас разучились снимать?

Что есть дети, что нет их - финал один?

О детях, родителях и домах престарелых.

Повод  к посту снова дали новости. История снезарегистрированным частным домом престарелых.
Понятно, что там разберутся, кого надо накажут. Интересен не сам факт, а обсуждение побочных тем. Например: сдали бы вы своих стариков в хороший частный интернат?

Я в одну такую залез. Половина высказывает категорическое  «нет» Варианты колеблются от «нас не так воспитали» до «у нас семья, а не кружок по интересам»

У второй половины, у тех, кто безусловно оформил бы, аргументация от чисто логической (мы не сможем обеспечить больным старикам нужный уход) до чистого эгоизма: «принимать туда должны всех. Незачем навешивать на семьи ненужную нагрузку», «уход за стариками и неизлечимыми больными -фальшивый героизм. Честнее сдать, чем каждый день улыбаться, подмывая старику задницу, а в душе желать ему смерти.»

Особенно запомнился мужик, чья позиция была посередине: «свою маму я не сдам, она старушка бодренькая, с легким характером и в случае чего напрягать не будет. А вот сам ушел бы. Потому что не хочу быть обузой своим детям. Не потому, что я их неправильно воспитал. Жизнь сейчас другая, люди другие.»

Я сразу решил, что из этого нужно сделать пост. Но вот каким он будет?
В стопитсотый раз ругать сдавших и хвалить тех, у кого «семья, а не кружок по интересам»? Скучно это. Да и не собираюсь я никого хвалить или ругать. Эгоистов я более менее понимаю. Они честны. А вот сколько лицемеров среди добреньких?

И вот сегодня с утра зацепились языками за эту тему с одной давней знакомой.
«Знаешь, я согласна с тем мужиком, - сказала она. -Я и сама бы ушла лет через десять-пятнадцать, появись у нас в стране хорошие интернате для пожилых.
Я не могу сказать, что плохо воспитывала своих детей, скорее я была им другом, чем матерью. Но вот дети выросли, завели семьи. И я чувствую иногда, как они мной тяготятся. Нет, они и приедут, и помогут, если что нужно, но я вижу, что уже чужая для них.»

И тогда я понял, что обязательно напишу этот пост, потому, что для него есть тема, есть вопрос...
Родители перестали бояться домов для престарелых. Не все, но какая-то часть.
Родители не считают позорным окончить свои дни в доме для пожилых. Почему?
Потому ли, что понимают, как изменилась жизнь? Понимают, что у их детей сегодня другие приоритеты, где родители не входят, пожалуй и в первую десятку?
Потому ли, что и дети и родители стали практичнее, прагматичнее?

Прагматизм, конечно, дело хорошее, но стоит ли доводить его до абсолюта?
Снова процитирую знакомую: «У меня есть дети. Рядом живут те, у кого нет детей.
А финал жизни, скорее всего, будет одинаковым.»

Ах, дети, дети :-)

Брожу вчера по магазину, выбираю, какие чипсы купить.
Влетают две девушки лет пяти-шести. Одна, чуть постарше и побоевитее, рыжее улыбчивое чудо,достает сколько-то мелочи и спрашивает продавца:
-Что на это можно купить?
Продавщица уточнила, что им хочется и сказала, что денег на это не хватит.
Рыжая улыбнулась и выдала:
-Ну тогда мы зарабатывать пошли:)
Я ожидал чего угодно, но не такого и не смог удержать улыбку.
Купил я чипсы, выхожу. Парочка стоит в двух шагах от магазина, чего-то ждет. Подбегает третья пигалица.
-Ты денег нашла?-спрашивает рыжая атаманша.
-Не нашла-грустно отвечает та.
Тут меня любопытство разобрало, спрашиваю:
-Девчонки, чего купить хотите?
-Да чупачупс мне, ей и вот ей-отвечает рыжая, для верности показывая пальцем.
Выгреб мелочь из кармана:
-Держи-говорю.
Жаль, мелочи немного было, на три леденца никак не хватит. Но эта компашка потом
 каких-то знакомых встретила, надеюсь, те им добавили.
Надеюсь, потому что чем закончилась история, не видел...

Дети и война...

Психика куда крепче, чем думаем...

На днях знакомая с Донбасса рассказала такой случай:
«Иду по улице (у нас маленький поселок) вижу, неподалеку играет девочка, на вид лет семи. Где-то что-то громыхает.
Ребенок подбегает ко мне и спрашивает:
-Тетя, а это гром или это стреляют?
Смотрю на небо, соображаю...
-Думаю, что гром.
-Ой, тогда я домой побежала...

Она уже привыкла к стрельбе, она уже знает, что если звуки боя с той стороны и с такой громкостью, значит, это далеко, значит можно не бояться. Дождь куда серьезнее, мокнуть под ним не хочется...»

Еще рассказывала, как уже со своими детьми собирала черешню на опустевших дачах - хозяева перебрались в места, где поспокойнее, так чего же добру пропадать?
Как внезапно началась стрельба, как они удивились, что она доносится с другой стороны - вроде, воевать там некому - и продолжили собирать черешню дальше...
Много чего рассказывала.
Комментировать и не хочется даже. ЖАЛКО... Жалко взрослых, которые то ли по своей глупости, то ли из за амбиций политиков начали войну, грозящую затянуться на десятилетия. Жалко детей и их потерянного детства...
Люди-человеки, ну почему вы такие дураки???

Дети компьютерной эпохи...

Вы не припомните, когда в последний раз писали объемный текст от  руки?
Я-точно лет десять ручку в руки не брал, кроме тех случаев, когда надо где-то подпись поставить.
Примерно десять лет я плотно общаюсь в сети, имею устройства и возможности для выхода в интернет. Сколько за такое время набрал текста сказать сложно, тысячи страниц, наверно Именно набрал. При этом с компом я дружу не очень, слегка его побаиваюсь и пользуюсь только если совсем не обойтись.
Вчера мне рассказали о ребенке, который в два года лихо рубится в гонки на планшете, причем сам умеет выбрать игру, сам умеет ее запустить.
Поколение десятых годов 21 века-первое поколение рожденное и развивающееся в эпоху информационных технологии. К чему это приведет я и представить не могу.
Станут ли они умнее нас? Или не смогут сложить два и два без калькулятора, а на вопрос, какой сегодня день недели полезут за ответом в гугл?
В любом случае их мир-это не наш мир. К нему в полной мере подойдет: Старикам здесь не место...

Шоу особой няшности

Сколько вам нужно времени чтобы заявить: у нас все хорошо? Две секунды? Три ?
В таком случае вы ни разу не дипломат и уж тем более вам никогда не стать президентом. Президент потратил на это четыре часа.
Я не в курсе, согласны ли вы с такой оценкой обстановки в стране, но  лично мне захотелось сопроводить ее энергичным кратким словом.
Но обсудить мне хочется другое. Пиар за счет детей
Четырехлетний мальчик из Луганска, еще один милашка, что любит подольше поспать... Девочка, больная ДЦП, которой обещали подарить тренажер ценой в целых двадцать тысяч рублей.
Именно они стали истинными звездами передачи, а пресс-конференция превратилась в шоу особой няшности.
У меня вопрос: зачем сие было нужно?
Вызвать у народа умиление? Ради рейтинга? Но он и так улетел за облака.
Показать миру, что у нас настолько все хорошо, нам до такого фонаря все санкции, что президент готов заниматься детскими заботами, за отсутствием более важных проблем?
Между тем, на прямую линию поступило четыре миллиона вопросов. Телевизионщики и связисты гордятся: очередной рекорд, вона как мы могем!
Но стоит ли бахвалиться рекордами? Не кажется ли вам, что если обращения к президенту текут Ниагарским водопадом это свидетельство того, что в стране-беда?

Идем к домострою или спич о неприличном танце...

Сегодня рунет взорвал ролик из Оренбурга «Пчелки и Винни-Пух»
Подростки 15-17 лет, занимающиеся в детском театре «Кредо» выступили с номером в стиле «тверк». Попадание ролика на ютуб стало концом для студии.
Моралисты подняли крик, чиновники вроде Астахова усмотрели в танце признаки разврата...
Тверк и впрямь заточен под провокацию, под решения на грани фола. В «Пчелках» при желании усмотреть можно много чего.
Но я специально посмотрел ролик. Так вот, при виде девочек в полосатых купальниках у меня не  «встало» Не отозвалось естество.
Либо я чего-то не понимаю либо наши ханжи преувеличивают.
Впрочем, были времена, когда непристойными объявляли и танго и твист и рок-н-ролл.
Казалось бы повод сиюминутный, завтра о скандале забудут...
Но все сложнее чем кажется. На днях православная общественность ополчилась на спектакль «Тангейзер» обвинив постановку в непристойности и оскорблении чувств верующих. Режиссер уволен, спектакль закрыт.
Так что же господа, возвращаемся во времена «бульдозерных выставок», во времена «домостроя»?
Долой искусство, если это не наше искусство?
Моя душа в печали...

«Дом» (2015) : добрый мультик для первоклашек

История о том, как разноцветные инопланетяне захватили Землю вдруг оказалась в лидерах мартовского проката.  Одиннадцать миллионов долларов сборов. Десять процентов мировых доходов. Долго ломал голову над вопросом почему...Фильм-с рейтингом 0+, сюжет совершенно детский. Мамам и папам сидеть в кинотеатре должно быть откровенно скучно. У нас в стране великое множество первоклассников? Или каждого малыша водили на мультик раза по три?
Потом, кажется, понял. У нас в стране дефицит добрых картин. У нас в принципе дефицит добра.
Новости хоть не слушай. Сегодня с утра включил радио. Первая же инфа-катастрофа поезда под  Липецком. Потом полдня обсуждали историю учительницы, влюбившуюся в ученика, что немножко старше Лолиты. Их любовь, если верить СМИ, отнюдь не была платонической, а потом, когда мальчик переключился на ровесниц, педагог не выдержала и заказала неверного возлюбленного аж  за сто тысяч рублей. И это далеко не все подобные новости, и это самый обычный день.
А тут... Инопланетяне, хоть и захватчики, но не от хорошей жизни, их самих преследуют неумолимые и беспощадные враги. Инопланетяне поместили людей в резервации, но место пребывания выглядит как гигантская детская площадка, а удобные дома для перенесенных выкрашены в яркие цвета. Сами инопланетяне яркие праздничные. Правда, слегка нелюдимы, зато совсем не умеют врать: пытаясь собрать бувы-так их зовут-зеленеют
Шутки присутствуют, они не сложны, но ребенку большего и не надо Сюжет о том, как маленькая девочка в компании бува-забияки ищет потерявшуюся маму таков, что тут даже самому маленькому ничего объяснять не нужно.
Вот и выходит, что родители косяками шли в залы вместе детьми, чтобы хоть час отдохнуть душой от  той чернухи, которая с утра до вечера капает нам на мозги  со всех сторон
Может, властям пора задуматься о том, что они делают?

Ради тщеславия

Человек так устроен, что постоянно желает заявлять «городу и миру» «Смотрите, какой я хороший, любите меня!» А если любовь завоевать не получится, то чтоб помнили, знали что он есть на свете. Синдром, описанный Гоголем в «Ревизоре»: вы уж доложите там царю-батюшке, что вот живет на свете такой Петр Иваныч Бобчинский. С пришествием скоростного интернета доложить о себе всему свету стало невероятно легко. На персональных аккаунтах, бывает, выложены тысячи фото, гигабайты видео. «Для истории» сохраняют каждый чих. Я и сам грешен. Даже на отдельную кочку забрался, чтобы заметили наверняка Но одно дело, когда муравьишка влезает на травинку повыше и совсем другое-добровольно жить в доме со стеклянными стенами. Если ты, дорогой мой читатель, подумал, что дальше речь пойдет о так называемых «откровенных фото» мне придется тебя разочаровать. Красивое молодое тело полное здоровья и оптимизма-ну что в этом может быть плохого? Мы до сих пор ходим в музеи, чтобы полюбоваться скульптурами, в незапамятные времена сотворенные древними греками, благоговейно замираем у картин эпохи Возрождения. И даже если молодая парочка захочет показать всему миру, как они делают детей-да почему нет? Вдруг они делают их как-то особенно элегантно? Эстетика порнографии, если так можно выразиться. Но есть такое, в чем никакой эстетики нет. Ребенок-инвалид это страшная беда для семьи. Это тяжелейшее горе. Для родителей он в любом случае лапочка, заенька, солнышко. Он все равно-самый лучший. Все понятно. Но понимают ли родители, что фото их детей, бывает, рвут сердце на части, понимают ли, что если даже у ребенка обалденная улыбка с ямочками на щеках, кроме улыбки ничего миру показывать не стоит? Предвижу вопли политкорректных, дочитавших до этого места: «Ты о чем?» «Не смей делить людей на первый и второй сорт!» «Расист!!!» И ошибутся, так как я совсем не о том. Поймет ли ребенок, когда вырастет,чем руководствовались его родители?Как отнесется к тому, что его необычность выставлена на всеобщее обозрение? Ведь глаза смотревших далеко не всегда добрые, среди них есть и те, кто привык делить по сортам. Лично я бы обиделся, будь я в таком положении,если бы меня не спросили. Сильно обиделся.