Неплохие кадры природы. Больше ничего интересного в фильме нет.
Посмотреть «Географа» мне советовали давно, да все как-то не получалось, находилось, что-то более интересное. Видимо, мое заднее место чуяло, что особого удовольствия от просмотра я не получу. Но вот фильм решили показать по тв, на одном из спутниковых каналов. Дело было вечером, делать было нечего.
Чего бы и не глянуть киношку на приличного размера экране, да в HD?
Скажу сразу: Хабенского не люблю. Сыграл здесь неплохо, но все равно не люблю.
Потому и смотрел фильм с некоторой предвзятостью. С другой стороны, если бы не Хабенский, там вообще не на что было бы смотреть.
Судите сами: молодого биолога увольняют. В поисках работы он мечется туда-сюда и
в конце концов устраивается... учителем географии. Дело новое, незнакомое. Наладить контакт с учениками никак не получается. Дома постоянные скандалы с женой, в результате жена уходит к другому, лучшему другу «географа». Тот начинает пить.
Обычная жизнь обычного человека. Жизнь неудачника, каких миллионы. Серая, скучная, унылая. Еще и снято так, как снимают сериалы, каких-нибудь «Ворониных» Примитивная, если не сказать убогая, картинка. Хотел было выключить ящик. Но тут «географ» пошел с классом в поход.
Поинтереснее стало. Горы, река... Переживания девы младой, по уши втрескавшейся
в учителя, песни у костра... Большой песец всему, который едва не случился...
В итоге имеем историю о том, как дети научили жизни взрослого дядю, как сумели показать, что в жизни самое главное. В итоге все не так плохо, но час скучать, чтобы час смотреть? Будь это в кинозале, я бы ушел минут через двадцать, проклиная себя за то, что купил билет на такую муть. Моя персональная особо злобная жаба грызла бы потом неделю. И вобще, в Союзе фильмы про школу и учителей лучше снимали. Душевнее.
Может быть некоторые книги - не смотря на то, как хорош автор - не годятся для экранизации? Или дело в том, что у нас разучились снимать?
Посмотреть «Географа» мне советовали давно, да все как-то не получалось, находилось, что-то более интересное. Видимо, мое заднее место чуяло, что особого удовольствия от просмотра я не получу. Но вот фильм решили показать по тв, на одном из спутниковых каналов. Дело было вечером, делать было нечего.
Чего бы и не глянуть киношку на приличного размера экране, да в HD?
Скажу сразу: Хабенского не люблю. Сыграл здесь неплохо, но все равно не люблю.
Потому и смотрел фильм с некоторой предвзятостью. С другой стороны, если бы не Хабенский, там вообще не на что было бы смотреть.
Судите сами: молодого биолога увольняют. В поисках работы он мечется туда-сюда и
в конце концов устраивается... учителем географии. Дело новое, незнакомое. Наладить контакт с учениками никак не получается. Дома постоянные скандалы с женой, в результате жена уходит к другому, лучшему другу «географа». Тот начинает пить.
Обычная жизнь обычного человека. Жизнь неудачника, каких миллионы. Серая, скучная, унылая. Еще и снято так, как снимают сериалы, каких-нибудь «Ворониных» Примитивная, если не сказать убогая, картинка. Хотел было выключить ящик. Но тут «географ» пошел с классом в поход.
Поинтереснее стало. Горы, река... Переживания девы младой, по уши втрескавшейся
в учителя, песни у костра... Большой песец всему, который едва не случился...
В итоге имеем историю о том, как дети научили жизни взрослого дядю, как сумели показать, что в жизни самое главное. В итоге все не так плохо, но час скучать, чтобы час смотреть? Будь это в кинозале, я бы ушел минут через двадцать, проклиная себя за то, что купил билет на такую муть. Моя персональная особо злобная жаба грызла бы потом неделю. И вобще, в Союзе фильмы про школу и учителей лучше снимали. Душевнее.
Может быть некоторые книги - не смотря на то, как хорош автор - не годятся для экранизации? Или дело в том, что у нас разучились снимать?
Комментариев нет:
Отправить комментарий