Избаловал таки нас прогресс...

Пример? Решил я посмотреть сегодня старого советского Шерлока Холмса.    
Того, где Ливанов. Что ж, телевизор у меня HD, спутниковый ресивер пару месяцев назад поменял на современный, а на одном из каналов крутили аж три серии подряд.
Что ж, уселся я поудобнее, большой пакет чипсов открыл, думаю, сейчас поностальгирую всласть. Пошли первые кадры... Фильм все тот же и актеры столь же хороши, но качество картинки. А звук... Такое впечатление, будто пиратскую экранку смотришь. Особенно на контрасте с современной рекламой. Нет, я понимаю, что снимали фильм в семидесятые, на пленке, которая «Кодаку» даже не троюродная племянница и потому глупо ожидать 1080p  и долби диджитал.
Знал, что будут проблемы и с четкостью, и с цветопередачей, но не ожидал, что будет настолько плохо...

«Как мы жили в СССР» или 40 минут ностальгии.

Вчера на ютубе попалась на глаза подборка с обзором цен в Союзе. 60-80-е годы.
Взгрустнулось, знаете ли. Ушел в небытие целый мир. Со своими недостатками, но и достоинства тоже были. Тогда думали иначе, действовали иначе. Поводов для житейского пессимизма точно было меньше. А цены...

Те, кому, как моей племяшке, сейчас больше двадцати наверное, не сразу поверят, что когда-то рубль, хотя и был деревянным, но на него можно было купить много всякого разного.
Сто коробков спичек, или целую охапку - 33 штуки - школьных тетрадок по 18 листов, 10 стаканчиков мороженого или 6 буханок хлеба...

Интересно, что вещи могут быть хорошими якорями для воспоминаний. Вот, например, «прибор для выжигания по дереву» за 7 рублей. Он у меня был.
Ох, сколько я перепортил копирки и фанеры, переводя из журналов, то троицу былинных богатырей, то бабочек на лугу...
Зимние вечера долгие, а интернета в помине не было, по тв всего два канала.
Честно скажу, поделки мои особым изяществом не отличались и потому, через несколько лет они пошли туда, где от них была хоть какая-то польза. В печку, на растопку.

Игра «Ну погоди» за 25 рублей. Впервые увидел ее в руках у девчонки, приехавшей на лето к бабушке из Москвы. Она очень гордилась «гаджетом», если кому и давала поиграть, то «на один раз, пока не посядешь» и всем рассказывала, что как только наберешь 999 очков тебе покажут мультфильм, который ты нигде больше не увидишь.
Это сейчас я знаю, что технологии восьмидесятых не позволяли зашить в микросхему даже самое короткое видео. Ну а тогда десятилетнему мальчишке очень захотелось увидеть мультик и я попросил, чтоб мне купили игрушку в подарок на день рождения. Потом месяц от нее не отлипал, пока не добился результата.
Естественно, испытал очередной облом, каковых к тому моменту уже хватало.
Еще несколько недель ушло на выяснение, сколько очков могу набрать, пока не устану. «Дотренировался» до трех с половиной тысяч и потом игрушка просто стояла на столе как обычные электронные часы. Через пару лет подарил кому-то, уже и не помню кому...

8-диапазонный радиоприемник «Океан» за 135 руб. Его почему-то не оказалось в перечне, а были тогда они у многих.
1986 год. Возвращаюсь из санатория. (Как потом оказалось, в санатории я побывал в последний раз.) Проездом попадаю в гости к тете.
Там я у этого радио и завис, переползая с волны на волну, слушая сквозь помехи «вражеские» голоса. Впрочем, не ради политики. На Би-би-си и «Голосе Америки» регулярно выходили неплохие музыкальные передачи. Именно на их частотах я открыл для себя «Скорпионс» и «ЭйСи-ДиСи», Оззи Осборна и «Айрон Мэйден»
Уже на собственном приемнике, опять таки подаренном на день рождения...

Ушли в историю не только цены. Давным-давно не производятся те вещи, устарели.
Но были же ведь когда-то нужны... Да что далеко ходить. Уже нет того «Океана», продал, когда копил на японский двухкассетник. И двухкассетник ушел, когда понадобилась аппаратура, на которой можно слушать CD. Теперь нет и музыкального центра, зачем он в эпоху интернета и потокового аудио? А я очень не люблю захламлять квартиру вещами, которыми не пользуюсь...

Друзья, а у вас найдется что вспомнить о том, как мы жили, глядя на тот обзор?
Есть своя «история в предметах обихода» ?

Мир - действительно большая деревня...

Интересная штука жизнь...
Получаю пару часов назад весточку в ваттс апп. Номер незнакомый, иностранный, но человек явно меня знает. Точнее, знал десяток лет назад Еще по временам смс-чатов. Начинаем общаться и я понимаю, что прекрасно помню этот ник, помню долгие теплые разговоры, но абсолютно не помню, как девушку зовут.

С одной стороны стыдно, а с другой занятно: ник, и ассоциации связанные с этим ником помнятся лучше, чем имя...Издержки эпохи? Когда-нибудь такое станет нормой?

Интересно взглянуть на себя со стороны... Десять лет -большой срок. Оказывается, я изменился, изменился не в лучшую сторону. Оказывается, меня запомнили другим...
Наверно, так и есть. Повзрослел, поубавилось оптимизма, а на его место пришло что-то иное.

Странно, миновала целая эпоха, а меня - не забыли.
Какой же глубины надо было оставить след в душе, чтобы сегодня случилось то, что случилось?
Приятно, не ожидал... Помнят даже книжку, которую я как-то начинал писать ради баловства...

Почему пишу? А вот захотелось. Захотелось как-то выплеснуть поток сознания, как есть, без подготовки. Утихомирить эмоции, успокоится, стуча по кнопочкам...

Что еще принесет мне сеть, будут ли еще приятные сюрпризы?

Сегодня мне передали привет не только из прошлого.
Аж из самой Португалии, где теперь живет знакомая.
Вот таков он нынче, одновременно очень большой и очень маленький мир.
Глобальная деревня...

Журналы: от расцвета до заката

Сейчас многие, если слышат о том, что Советский  Союз был самой читающей страной в мире, иронично улыбаются. Но так и было на самом деле. Доказательством послужит ситуация с литературными журналами.
Читать я любил всегда. Научился в 4 года, к шести прочитывал толстенные книги сказок за два-три дня (особенно запомнился неповторимым колоритом сборник молдавских сказок, так потом нигде и не смог найти)
Но сказка хороша максимум в начальной школе, потом хочется чего-то поинтереснее, посложнее. Истории про советских школьников, вроде «Вот моя деревня», «Как я влиял на Севку», «Школьная Вселенная» неплохи, но мне хотелось иного: чтобы и похоже и не похоже на нашу жизнь, чтобы и не сказка и не совсем реальность. И тут мне попала в руки «Плутония» Обручева. Про путешествие внутрь полой Земли, где в центре раскаленное ядро работает местным солнцем, а по «поверхности» бродят динозавры.
И я понял: это-для меня. В местной библиотеке из фантастов были Биленкин, Бредбери, Булычев, Ефремов, Казанцев, некоторые другие авторы-предвидя возможные вопросы некоторых читателей скажу, что Крапивина в библиотеке не было точно, с его творчеством я познакомился не так уж и давно, будучи взрослым, и понял, что такие книги надо читать вовремя, в том возрасте, для которого предназначено.
Но в целом фантастики было мало. И дело не в том, что библиотека деревенская, фантастику тогда вообще мало издавали, она в Союзе была на положении литературной Золушки, которой никогда не стать королевой.
Итак, на мой аппетит фантастики было мало, я страдал от лютого, прям таки вампирского голода. И тут мне случайно попала в руки подшивка журнала «Вокруг света» за 1981, кажется, год. Сосед хотел сдать в макулатуру, но узнав, что мне нечего читать, принес.
8 страничек в каждом номере отводились либо приключениям, либо фантастике.
Журнал был интересным, неплохо иллюстрированным, но благодаря ему я стал люто
 ненавидеть картинки в тексте. Когда под самое вкусное всего несколько страничек, и минимум на одной картинка крадет текст, крадет то время удовольствия, которое я мог бы потратить на чтение... Меня и сейчас картинки в тексте раздражают, воспринимаются как чужеродный элемент. А «Вокруг света стал первым журналом, на который мне оформили подписку.
Потом были другие-«Наука и жизнь», «Юность», «Новый Мир», «Роман-газета»...
Уже не ради фантастики, но чтобы следить за литературным процессом.
И тут я наконец подхожу к ответу на вопрос: был ли Союз читающей страной?
Был. Еще как был. Когда с началом перестройки отменили лимит на подписку...
Что это такое? Допустим, приходил человек на почту, чтобы выписать «Подвиг» очень популярный журнал, где в основном печатались детективы. И у него ничего не получалось, потому что на район выделялось десять комплектов, скажем, и оставлялись они нужным людям.
Так вот, когда ограничения на подписку отменили тиражи литературных журналов достигли астрономических размеров. Тот же «Новый мир» я получал с трехмесячным опозданием, заводы физически не могли в срок отпечатать три миллиона штук.
И так почти по всем изданиям. В конце восьмидесятых по пять-шесть журналов приходило почти в каждый дом.
Потом союз развалился, народу стало не до чтения, надо было выживать.
Сейчас ситуация с доходами получше, но журналы-прежде всего литературные-не воскреснут. Они как бы и есть, но их в тоже время и нет. 2-3 тысячи-разве это тираж?
Журналы есть, но это в основном глянец.
Для гламурных дам, для домохозяек, для мужчин, для игроманов, для тех, кто смотрит кино. Двадцать процентов текста, остальное картинки.
Иные нынче времена, иные стандарты, иные развлечения.

«Не читайте за обедом советских газет-3»

Помнится, исписал тогда где-то пол тетрадки. Конец все не вытанцовывался, история свернула непонятно куда и я это дело забросил. Сейчас бы мне то умение тянуть резину и и лить воду. Такие сериалы писал-Гай Юлий Орловский с незабвенным «Ричардом-длинные руки» в 50 томах нервно курил в сторонке :)
Несколько позже, случайно обнаружив тетрадку в столе и просмотрев свои детские каракули, удивился убогости слога и, не зная о том, повторил поступок Гоголя, бросив опус в печку. Точнее, отдал тетрадку на растопку.
Потом я принимался изводить бумагу еще не однажды. И, как правило, финал был одинаков.Потому что я постоянно и много читал. И понимал-так как они, как те, чьи книги стоят на полке, не напишу никогда. Не прямо вот так, один в один, но с тем же талантом, с той же образностью.
Такой вот сам себе цензор.
Сейчас со словами вроде-бы управляюсь получше, есть задумка взять в соавторы знакомого из сети и изваять «нетленку» из смеси абсурда и треша. Без четкого плана, лишь слегка направляя поток сюжета посмотреть куда вынесет нелегкая. Но внутренний цензор бдит,  орет «Куды поперся? Хочешь, чтобы интернет вынес приговор: «Тема сисег не раскрыта?» И я чешу в затылке с мыслью «А стоит ли?»
Складывать буковки в слова мне нравилось всегда. Нравилось смотреть, как из крохотных букашек рождается нечто, как не было этого текста еще пару часов назад.
И тут надо немножко сказать о той, что помогла развиться способности. Пост она скорее всего не прочтет никогда, но хочется, чтобы прочли другие, лучший возможный способ сказать ей спасибо...
Матушкина Фаина Васильевна, преподаватель русского языка и литературы.
Несколько лет назад ездил по делам в родную деревню. Заехал и к ней. Не виделись очень долго. Навстречу вышла веселая старушка с обаятельнейшеи улыбкой. Поохала, над тем как вырос, обняла, обозвала красавчиком :-)
Поговорили. Вы бы видели, как озарилось радостью ее лицо, когда узнала, что навыки, заложенные ей тогда применяются, и применяются успешно.
Это обаяние, любовь к работе и ученикам были у Фаины Васильевны всегда, и в тот момент, и когда все были на 30 лет моложе. Ответить на это я мог лишь одним-честным зарабатыванием пятерок по ее предметам.
Надеюсь, она жива и сейчас, доброго ей здоровья.
Хм, кажется, Остапа понесло. Собирался о журналах, но так до них и не добрался.
В следующий раз уж точно доберусь. Обещаю. А может и нет... Вспоминать мне понравилось :)

«Не читайте за обедом советских газет-2»

Сколько себя помню, дедушка выписывал «Сельскую жизнь». Не знаю, что ему в ней нравилось, но когда землицу копать или поливать клубнику дед знал и без подсказки московских журналистов. Сосед выписывал  «Известия», газета часто выходила на шести полосах, с листом вкладышем и потому казалась мне более информативной.
Позже, уже близко к к развалу Союза я уговорил дедулю сменить пристрастия.
Как раз в те времена в «Известиях» стали печатать стенограммы заседании Съезда народных депутатов, первой версии российского парламента. Газета стала приходить пузатой, беременной политикой. На восьми, двенадцати, шестнадцати страницах...
 И я же, наивный тамбовский юноша, все это жадно читал. То, что не успел увидеть в прямом эфире по телевизору. Верил, что депутаты напринимают всякого разного, но непременно важного и над страной тотчас воссияет ласковое солнышко свободы и демократии, от которого сразу всем станет просто замечательно.
Впоследствии из этого наивного юноши вырос циник, параноик и пессимист, но то совсем другая история...
 Газету лично для меня выписали когда повязали пионерский галстук. И, как не трудно догадаться, то была «Пионерская правда» (в стране тогда выходили множество всяких «Правд»)
Маленькая, ценой в копейку-а годовая подписка рубль-но зато с цветным заголовком. Убейте, не помню, что печаталось. Что-то про то, каким хорошим был дедушка Ленин? Про то, сколько собрали металлолома и макулатуры? Про визит в Москву пионеров из Вьетнама? Зато на последней станице там иногда публиковали ФАНТАСТИКУ, которой я заболел с раннего детства. Про то, как трудно было достать хорошие фантастические книги или про то, как специально подписался на журнал «Вокруг света» чтобы хоть раз в месяц прочитать новый фантастический рассказ расскажу в свое время, а пока закончу про «Пионерку»
Чаще всего там публиковали Булычева. Теперь-то я знаю, что есть авторы и получше, но в то время для мальчишки десяти лет истории про Алису Селезневу были вполне на уровне. Их и сейчас читают.
Итак, на дворе декабрь, из номера в номер идет очередной Булычевский опус. Год вдруг заканчивается, а книга-нет. На следующий год газету мне выписать забыли...
Чем все завершится уже не узнать никак. И тогда я взял ручку, открыл чистую тетрадку на 96 листов и стал придумывать финал...

«Не читайте за обедом советских газет...»

Попивая после сытного обеда кофеек и одновременно просматривая приложение для чтения прессы в который раз вспомнил фразу классика и задумался: многие ли сейчас знают, что такое советская газета? Молодые-едва ли. А почему бы не написать об этом? Тем более и повод имеется: 5 мая в Союзе отмечали День Печати. (Хм, интересно изменилась страна-теперь 5 мая празднуют День Шифровальщика)
 Итак, возьмите любую газету-толстушку вроде «Комсомолки», разверните, поверните на 90 градусов, положите на стол. Проделайте то же со второй «Комсомолкой», положите рядом. У вас получится разворот советской ежедневной газеты. То есть газета и состояла из одного такого разворота, из четырех страничек, или как выражаются работники редакции, из четырех полос.
Заполнено это было сплошным официозом, вроде решений очередного партсъезда или сводкой, посвященной битве за урожай. Читать там было нечего, газета просматривалась за пару минут.
Но если каким-то чудом появлялась интересная заметка, газету предварительно нужно было умеючи сложить, так как держать в руках огромную простыню очень неудобно.
Сидишь, бывало, в тенëчке под яблоней на лавочке. Ветерок обдувает, воробышки чирикают... ХОРОШО!! И вдруг дитя бумаги и краски решает, что оно бабочко вырывается из рук и отправляется в полет. Приходится догонять...
Если читать было нечего, зачем выписывали, спрашиваете?
 Первая причина-телепрограмма. Летом в деревне не до телевизора, зато зимой времени было навалом. Смотрели сельчане ящик истово, не дай бог очередную серию «17 мгновений весны пропустить.
 Вторая-чтоб было во что завернуть. Рыбу, допустим или другое чего. Шляпы из тогдашних газет хорошо получались, для работы на огороде в жару самое то.
 Дедушке моему, царство ему небесное, однажды перестала нравится моршанская «Прима», которую курил полжизни. Перешел он на махорку, сам ее сажал, сам сушил и резал. Вот и третья причина-материал для самокруток.
 Наконец, четвертая причина-гигиеническая. С туалетной бумагой в деревнях в конце семидесятых напряженка была, да и в начале восьмидесятых не лучше. А газетой ценой в три копейки можно месяц подтираться. Если уж люди курили, не беря в рассчет последствия сгорания типографской краски, то задницам от свинца или цинка точно ничего не сделается. Вот и лежали в туалетах типа «сортир» аккуратно нарезанные квадратики...
ХМ, что-то длинно у меня получается. И про газеты не все сказал, и про журналы хотелось. Потому так сделаю. Опубликую и комментариев подожду-стоит ли дальше внимание читательское занимать? А завтра, если что, продолжу...