«А если бы Аляска была нашей»

Об имперском мышлении, поколении Пу и о том, чего иногда невозможно объяснить...

С интересными людьми я могу болтать часами. В скайпе ли, по телефону-не важно. Не важно, разделяю ли я позицию собеседника или нет. Главное, чтобы было чего обсудить, чтобы разговор шел не на эмоциях, а посредством аргументов.

В этот раз речь зашла о теме, которая еще очень долго будет горячей: Крым и последствия его присоединения.

Моя аргументация проста: Крым, если им заняться всерьез требует непомерных вложений. В стране может банально не быть таких денег, таких возможностей. Плюс санкции, реально повлиявшие на уровень жизни. Овчинка не стоила выделки.

В ответ мне напомнили про Севастополь, про черноморский флот, про геополитику, про два миллиона новых граждан. Короче, полный набор официальной пропаганды.
А в конце,от человека хотя и молодого, но очень неглупого услышал то, что заставило меня застыть в ступоре: «да, сейчас мне хуже, чем год назад. Но через двадцать, тридцать пятьдесят лет все окупится. Так заживем! Если, конечно, станем работать, а не сетовать на судьбу. Сейчас столько возможностей, что любой младше пятидесяти сможет заработать столько, сколько нужно»
И потом завершающий удар: «я вообще не люблю, когда разбазаривают территорию. Ты еще скажи, что и Аляску правильно продали»

Вопрос возможных заработков предлагаю вынести за скобки, отдать на откуп комментаторов. Но вот Аляска... Ее как раз продали правильно. В империи не дураки сидели. Тогда, за кусок земли, который вряд ли удалось бы освоить-у нас Сибирь до сих пор остается не обустроенной-удалось получить хорошие деньги. А так как бюджет пилили не так увлеченно, как сейчас, средства пошли на дело, на развитие страны.

Понимаю, почему сейчас некоторые страдают от потери Аляски. То, чего  найдено там куда весомее мешка с долларами, полученного двести лет назад. Ох, сколько бы новых возможностей появилось для распила. И на межконтинентальные ракеты тратиться не надо, хватит и тех, что малой дальности. Опять экономия, опять можно пилить...

Но, убейте, не понимаю, откуда вдруг возникли в сознании нынешних молодых, тех, кто никогда не жили ни в империи, ни в Союзе, из какого небытия выплыли рецидивы имперского мышления? Как вполне понятное стремление работать больше и лучше, работать прежде всего на себя сочетается с терпением и верой в обязательное светлое завтра?

И если бы этот разговор был исключением, чем-то единичным, то и поста не было бы. Но с теми же аргументами люди звонят на радио, их сотни. Пропаганда промыла мозги обывателю? Да и бог с ними. Не умеющие мыслить всегда составляли большинство. Но тут я услышал обывательскую, пропагандистскую риторику от человека иного сорта. «Пробили» и его броню? Тогда печально. Или он на самом деле так думает? Но это, имхо, еще хуже...

«И тогда отношение к Путину изменится...»

На днях меня спросили: «Фильм «Крым. Путь на родину» не смотрел?»
Нет, говорю, и не думал даже.
Ну так посмотри, отвечают. Может у тебя и отношение к Путину поменяется.
Ладно, соглашаюсь, не вопрос. Будет время и настроение-гляну.
Самому дико любопытно стало отчего весьма неглупый человек так хвалит сие произведение политического жанра.
Нарыл в сети, включил. Фильм, сцуко, два с половиной часа. С рекламой, значит, не меньше трех. Сразу стало жалко тех, кто его по телевизору смотрел...
Ну что сказать... Психологи, наверно знают, когда давление идет прежде всего на эмоции. Все очень грамотно. Постоянно повторяется: «Крым надо было спасать»
Девочка, обнимающая «вежливого человека» в форме, история про ополченцев, пошедших на захват аэропорта с черенками от лопат, фото любимой девушки одного из персонажей...
Про фильм мы разговаривали с девушкой, потому понятно, почему на нее подействовало. Девушки слишком много места в жизни отводят чувствам.
 Циник и сухарь Странный-дело совсем иное.
С экрана говорят: мы такие замечательные, мы спасли от лютой смерти Януковича.
У Странного сразу вопрос: а зачем? Янукович к тому моменту-битая карта, объект логичнее списать.
«Мы спасли в Крыму миллионы жизней. Санкции-это плохо, но если мы станем менять людей на деньги мы потеряем все, мы потеряем страну»-звучало с экрана.
С таким подходом даже цинику спорить трудно, учитывая, как потом пошли дела в Донбассе.
Очевидец мне рассказывал, что на референдум народ шел толпами, что некоторые ходили радостно замотавшись в Российские флаги. Они хотели к нам, да. Но уже четверть века, целое поколение, они не были нашими.
Так надо ли было, спрашивает циник Странный, спасать-чужих? Все ли последствия принятого решения были просчитаны? С чего вдруг политики вместо целесообразности стали руководствоваться моралью?
Присоединение Крыма-отличный повод войти в историю. Может-все дело в этом?
А если сопоставить: «Мы спасли...» и фразу президента «Я занимался этим лично» становится  ясно в образе кого Путин хотел бы войти в историю...
Так изменилось ли отношение? Да нет... Путин-не самый плохой лидер, что были за столетия. Мы, несмотря на санкции, живем обеспеченнее, чем десять лет назад.
Но Путин-офицер. Путин-плоть от плоти КГБ, политической полиции. И потому страна медленно, почти незаметно, идет в сторону полицейского государства. Такое устройство общества Путину ближе всего, он знает, как тут надо управлять.
Процесс, повторяю, идет медленно. На мой век свободы, пожалуй, хватит.
Но вот как будет жить мой племянник, когда вырастет?
Грустно мне за него... И никакие фильмы о Крыме эту грусть не прогонят...