О развитии через совершение ошибок и о тех, кто вынужден их совершать...
Повод для поста снова нашелся в новостях. Вчера весь день обсуждали поступок 19-летней девушки, решивший отправится воевать за справедливость, как она понимает. Воевать на стороне ИГИЛ, на стороне террористов. Решил и я вставить свои пять копеек, но копать в иную сторону.
Начнем с того, кто она. Типичный мажор из очень не бедной семейки, прожившая почти всю жизнь в Штатах и по всяким иным забугорьям.
Об уровне богатства и влиятельности говорит то, с какой скоростью были поставлены на уши основные СМИ-судьбы простых людей наши СМИ волнуют не особенно-а также то, какой интенсивности пендель был отвешен Интерполу. Пропавшую нашли чуть ли не на следующий день, скорость невиданная.
В придачу к достатку у девушки обнаружился и интеллект. Как-никак закончила два курса на философском факультете МГУ.
Казалось бы, живи да радуйся. Учись, делай карьеру, завлекай симпатичных мальчиков, потом рожай симпатичных детишек, предварительно вступив в законный брак.
Видимо, обычная жизнь как она есть показалась девочке настолько скучной, что она решила рвануть навстречу приключениям.
И вот здесь мы встречаемся с парадоксом. Неужели героиня вчерашних новостей не понимала, какую глупость совершает? Неужели не осознавала, что нового Чегевары из нее не получится? Что в лучшем случае ее ожидает роль гурии, согревающей постели бородатых борцов за идеи всемирного халифата? Что быть разорванной на куски поясом шахида-это не только очень болезненная, но и крайне неэстетичная штука? С какого перепуга умница вдруг стала дурочкой?
Ответ на это у меня есть, не знаю, конечно, насколько он правдоподобен.
Что если начиная с определенного момента в мозгах у молодых напрочь отключаются блоки критического мышления и включается повышенный авантюризм? Природа настоятельно советует идти нехожеными тропами, принимать нестандартные решения?
Погибнуть можно легко, но природу не особенно волнует судьба отдельного индивида. Нас на земле столько, что и представить сложно. Уровень избыточности, степень запаса прочности невообразимо велика. У природы миллиарды попыток на то, чтобы методом тыка попытаться продвигать людей к совершенству. Тот, кто выживет, тот, чье сумасбродство окажется полезным и двинет эволюцию дальше, передав дальше гены, в итоге сделав человечество чуточку иным.
Опять таки здесь могу опереться на собственный опыт. Однажды долго и упорно пытался отговорить знакомого от поступка, который сам не совершил бы ни при каких обстоятельствах. Не получилось. Природой задумано так, что каждый сам должен набить некоторое количество шишек.
И пока он их не набьëт взывать к разуму бесполезно.
Порой подростковой нелогичностью заболевают государства и народы. Октябрь 1917 в России, 1933 год в Германии. В результате, через десятки миллионов жертв, через десятилетия экспериментов эволюцией как непригодные были отвергнуты две общественные формации: коммунизм и фашизм. Ранее то же случилось с феодализмом и рабовладением.
Не исключено, что однажды, снова через войны и катаклизмы на свалку истории отправят и капитализм.
Выводы? Они не слишком утешают. Все мы порой бываем дураками, но иначе нельзя. Жизнь-страшная штука, но никого из нас не спрашивали, хотели бы мы родиться. Мы-просто есть.
Расходный материал природы и прогресса...
Повод для поста снова нашелся в новостях. Вчера весь день обсуждали поступок 19-летней девушки, решивший отправится воевать за справедливость, как она понимает. Воевать на стороне ИГИЛ, на стороне террористов. Решил и я вставить свои пять копеек, но копать в иную сторону.
Начнем с того, кто она. Типичный мажор из очень не бедной семейки, прожившая почти всю жизнь в Штатах и по всяким иным забугорьям.
Об уровне богатства и влиятельности говорит то, с какой скоростью были поставлены на уши основные СМИ-судьбы простых людей наши СМИ волнуют не особенно-а также то, какой интенсивности пендель был отвешен Интерполу. Пропавшую нашли чуть ли не на следующий день, скорость невиданная.
В придачу к достатку у девушки обнаружился и интеллект. Как-никак закончила два курса на философском факультете МГУ.
Казалось бы, живи да радуйся. Учись, делай карьеру, завлекай симпатичных мальчиков, потом рожай симпатичных детишек, предварительно вступив в законный брак.
Видимо, обычная жизнь как она есть показалась девочке настолько скучной, что она решила рвануть навстречу приключениям.
И вот здесь мы встречаемся с парадоксом. Неужели героиня вчерашних новостей не понимала, какую глупость совершает? Неужели не осознавала, что нового Чегевары из нее не получится? Что в лучшем случае ее ожидает роль гурии, согревающей постели бородатых борцов за идеи всемирного халифата? Что быть разорванной на куски поясом шахида-это не только очень болезненная, но и крайне неэстетичная штука? С какого перепуга умница вдруг стала дурочкой?
Ответ на это у меня есть, не знаю, конечно, насколько он правдоподобен.
Что если начиная с определенного момента в мозгах у молодых напрочь отключаются блоки критического мышления и включается повышенный авантюризм? Природа настоятельно советует идти нехожеными тропами, принимать нестандартные решения?
Погибнуть можно легко, но природу не особенно волнует судьба отдельного индивида. Нас на земле столько, что и представить сложно. Уровень избыточности, степень запаса прочности невообразимо велика. У природы миллиарды попыток на то, чтобы методом тыка попытаться продвигать людей к совершенству. Тот, кто выживет, тот, чье сумасбродство окажется полезным и двинет эволюцию дальше, передав дальше гены, в итоге сделав человечество чуточку иным.
Опять таки здесь могу опереться на собственный опыт. Однажды долго и упорно пытался отговорить знакомого от поступка, который сам не совершил бы ни при каких обстоятельствах. Не получилось. Природой задумано так, что каждый сам должен набить некоторое количество шишек.
И пока он их не набьëт взывать к разуму бесполезно.
Порой подростковой нелогичностью заболевают государства и народы. Октябрь 1917 в России, 1933 год в Германии. В результате, через десятки миллионов жертв, через десятилетия экспериментов эволюцией как непригодные были отвергнуты две общественные формации: коммунизм и фашизм. Ранее то же случилось с феодализмом и рабовладением.
Не исключено, что однажды, снова через войны и катаклизмы на свалку истории отправят и капитализм.
Выводы? Они не слишком утешают. Все мы порой бываем дураками, но иначе нельзя. Жизнь-страшная штука, но никого из нас не спрашивали, хотели бы мы родиться. Мы-просто есть.
Расходный материал природы и прогресса...
19 лет - мозг ещё не сформирован, гормон играет, труба зовёт. Ещё первобытным племенам это не сильно нравилось и девок загоняли в грепкие пещеры под стражу злющих мускулистых вдов. Позже цивилизация облагородила пещеры до институтов благородных девиц, ну а в простонародье девка была так крепко встроенна в работы по хозяйству, что сумасбродство не имело сил даже сниццо.
ОтветитьУдалитьНо некотарая биологическая роль в этом есть. Представь - сказочная русская глубинка, тропинка в еловом вековом лесу, в просвете видно лесное озеро играющее с солнцем в зайчики. Ну воот что тут ожидаешь увидеть? Сестрицу Алёнушку? Мишку с Машей в корзине? Ваньку на верховом волке? На тропинку выходит Сашенька - губастенькая, кучерявенькая, чёрнаайа каг сажа. Её мамко после школы ездило помогать нашим африканским друзьям, встретила там лубоффь от которой сбегла через три года уже с котёнком в подоле.
Зачем Сашенька? Зачем так далеко ходить? Среди наших общих знакомых есть прекрасный человек с экзотической индийской фамилией :)
ОтветитьУдалитьЧто значит - далеко ходить? Сашенька из моей деревни. Твоя ровесница кстати. Мужа себе тож с родины отца нашла и как мама, там его и оставила, щаз в Питере живёт.
ОтветитьУдалитьЭтот комментарий был удален администратором блога.
ОтветитьУдалитьПо разному бывает...
ОтветитьУдалитьЧёт тут ток я комментирую.
ОтветитьУдалитьПохоже, это намек мне от остальных больше таких постов не писать :)
ОтветитьУдалитьНе знаю, чо там обсуждала сеть, в событии то ничего экстраординарного нет. Юности свойственно упрощённое восприятие мира и увлекаемость. Чем более обеспечены родители и забаловано дитё, тем в более иллюзорном мире дитя живёт, тем чумуруднее его поступки, когда у котёнка появляется сил выбраться из корзинки.
ОтветитьУдалитьСогласна с тобой. Только эти вот детки, вырастая-взрослея почему то не умнеют (я имею в виду не академическую грамотность, а житейскую ). Когда человеку 27-30 лет, у него куча беспонтовых понтов, прожекты под стать Наполеону, работа, на которую он ходит, чтобы не пилили родители, пятнично- суббото-воскресные загулы "для снятия стресса от нелюбимой и "выматывающей" работы" , а в будние вечера сидение за компом, играя в "танчики"...... И обида на весь мир, что не достиг "своих великих целей "
ОтветитьУдалитьЦелей-то вообще может не быть...
ОтветитьУдалитьЯ просто уже все в скайпе сказала)))
ОтветитьУдалитьЯ понимаю :)
ОтветитьУдалитьНо все же тешу себя робкой надеждой, что народу сюда будет заходить больше, чем в наши конференции.
И что им твои комменты тоже будут интересны :)
"Начнем с того, кто она. Типичный мажор из очень не бедной семейки, прожившая почти всю жизнь в Штатах и по всяким иным забугорьям."
ОтветитьУдалитьвот это более чем второстепенно, меня вообще удивило, что этот факт привлек твое внимание.
кто она? Юный человек прежде всего, покажите мне кто в 19 лет не был революционером, кто не грезил всеобщей справедливостью, "Счастьем для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!"?
Личное богатство и желание счастья для всех как-то не очень сочетаются :)
ОтветитьУдалитьУ нее все уже есть, какое дело ей до других?
С моей точки зрения ее поступок не слишком логичен. Выходит за рамки даже юношеского сумасбродства.
"Личное богатство и желание счастья для всех как-то не очень сочетаются" - у тебя очень смешные и в тоже время очень грустные представления о богатстве.
ОтветитьУдалитьСмешные, потому что ты представляешь богатых как жировики на диване жрущих икру и осетрину и предающихся различным дорогим распутствам. Грустные, потому что это твои мечты, мечты раба, которому работа лишь разновидность кнута, а озлобленность и готовность из страха и ради выживания подставить соседа мешает поверить, что кому то это и в ум не придёт.
Икра и осетрина-мелочи.
ОтветитьУдалитьА вот разные распутства вроде мерседеса в стразах...
Или что, богатые не отправляются в круизы на яхтах с дорогими шлюхами?
Конечно, чтобы заработать на подобное они пашут, но тем не менее...
А иным нужна власть.
Сознание того, что они хозяева жизни и смерти миллионов...
И так, на всякий случай...
ОтветитьУдалитьЯ никого не подставлял, не имею желания. Но, да, на тысячу процентов уверен, что к большим деньгам можно добраться только по трупам конкурентов.
В образном смысле.
По крайней мере, в нашей стране. И наши олигархи весьма неплохо овладели искусством умножения соперников на ноль.
Не раз говорил, что того, что у меня есть мне вполне хватает.
И, наконец, если я такой гад, не совсем понимаю, почему наше общение продолжается...
склонность к распутству и власти - это не от толщины кошелька зависит))) или бухать какое-нить непотребное пойло на лавочке у подъезда с дворовыми шлюшками - не распутство? или пиздить детей и хамить клиентам - не попытка повластвовать?
ОтветитьУдалитьНаше общение продолжается патамушта декларируемые тобой принципы не соответствуют реальным, очень человечным качествам и поступкам.
ОтветитьУдалитьВ нашей стране богатых практически нет, есть нищеброды укравшие денег, от этого они не перестали быть нищебродами, иб это не лечиццо. Есть обеспеченные люди, которые из поколения в поколение зарабатывают достаточно, чтоб не думать о том сколько стоит нужная вещь, но которые никогда не станут захламляться избыточным. Ты не по машине, ни по девайсам не опознаешь в них их заработков.
Богатство дает гораздо больше возможностей :)
ОтветитьУдалитьМожно пораспутствовать глобальнее :)
Тофа тебе точно ответила. А я добавлю - у тех, кого ты описал, деньги долго не живут или они сами долго не живут. Деньги, это энергия, чтоб её удерживать, нужен мозг, а ты описал радости идиотов.
ОтветитьУдалитьНет. Хавалка и жопа у каждого по один штука, максимум - двойной функционал у обоих дырок
ОтветитьУдалитьИ ещё - богатство не даёт возможности, а отнимает их и очень сильно. Ты становишься жителем очень маленькой деревни с очень жёсткими правилами, за невыполнение которых - извращённая смерть.
ОтветитьУдалитьДекларируемые мной принципы возникли не на пустом месте.
ОтветитьУдалитьОпираются на то, что есть вокруг.
Что же до богатых, то притчу вспомни про богатого и игольное ушко.
Ну не верю я, что любой сильно богатый может остаться хорошим человеком. Всем им в той или иной степени приходится менять совесть на деньги. И, как правило, это осознанный обмен.
Только почему-то куча народу стремится к тому, чтобы попасть в такую деревню...
ОтветитьУдалитья тебя стукну! хороший, умный человек. но как иногда выдашь что-нибудь, что у меня глаза на лоп лезут "КАК??? как в этой светлой голове появились такие мысли?"
ОтветитьУдалить"Декларируемые мной принципы возникли не на пустом месте.Опираются на то, что есть вокруг.
ОтветитьУдалитьЧто же до богатых..." то где ты их видел живьём? :) Даж не богатых, а тех у кого заработок 5-10 тыс. $/мес?
совесть на деньги меняют вне зависимости от количества тех денег которые светят и которые есть. более того, когда человек вынужден ВЫЖИВАТЬ, то ему никак не до доброго-светлого.. пирамиду маслоу еще не отменили
ОтветитьУдалитьПотамушта представляют её как ты нарисовал. И потому никогда не попадут туда. А попадут - сдохнут.
ОтветитьУдалитьСовесть и жопу действительно продают за буханку хлеба, а не за слиток золота. Да и не дают за совесть и анус слитков.
ОтветитьУдалитьТех, у которых 5000 видел :)
ОтветитьУдалитьИ как? Распутники?
ОтветитьУдалитьДа нет. Но они и не богаты.
ОтветитьУдалитьСредний класс по всем мировым стандартам.
Т.е. ты считаешь, что им просто не хватает денег на шлюх?
ОтветитьУдалитьОткуда мне знать, на что им хватает денег, а на что нет? :)
ОтветитьУдалитьНо шлюхи и стразы-точно от избытка. Причем такого, когда миллион туда - миллион сюда это как для меня пять копеек. Когда его совсем не жалко, лишь бы удовлетворить каприз или фантазию.
Для богатого 5 копеек, куда более серьёзная сумма, чем для тебя.
ОтветитьУдалить"Эх, вот я вырасту, стану богатым и буду покупать по 5 кг мороженного (брюликов, яхт, шлюх) каждый день!"
"А ещё я стану генералом, буду идти по улице и мне все будут отдавать честь, Петьку Сидоркина я назначу денщиком и он будет вылизывать мои сапоги, а я его буду пинать в лицо за то что шумно вылизывает" И не догадаццо ребёнку, что у генерала другие интересы и хлопоты, что его каждый день атакуют десятки людей с мозговыносящими делами и куча дел от которых тошнит, а делать надо.
Согласна. О какой культуре, нравственности, духовности может думать человек, если он и семья, где он рос ничего слаще морковки не видели? ! Где не живут, а выживают. Где мама не в состоянии прочитать на ночь сказку потому что так устала за день, вкалывая на 3х работах, что засыпает в полете на подушку. .
ОтветитьУдалитьСим, давай поговорим о чем-то, в чем я разбираюсь чуть лучше, чем в яхтах и стразах :) А именно о футболе.
ОтветитьУдалитьФутбольные клубы в России - дело убыточное. Сильно убыточное. Народ у нас на стадионы не особо ходит, да и за права на трансляцию много не возьмешь. Не Англия-с.
Однако у каждого клуба есть владелец.
И что это тогда, как не писькомерство? Не желание пустить пыль в глаза, не попытка уязвить тем, что смог купить более дорогого игрока? Чем это отличается от трат на шлюх и яхты?
Есть, скажем такой дядя по фамилии Галицкий. Владелец магазинов «Магнит» и клуба «Краснодар» С одной стороны, мужик вроде бы делает доброе дело: построил площадки, открыл Футбольные школы, где занимаются очень много детей. Но все это ради того, чтобы клуб попал в лигу Чемпионов. Или стал чемпионом страны.
То есть это все то же писькомерство, каприз, попытка удовлетворить тщеславие.
Но Галицкому можно поставить в заслугу то, что он нашел занятие тысячам детишек. Так что пусть капризничает на здоровье :) Другие же владельцы ничем
таким не заморачиваются.
"мужик вроде бы делает доброе дело: построил площадки, открыл Футбольные школы, где занимаются очень много детей.
ОтветитьУдалитьНо все это ради того, чтобы клуб попал в лигу Чемпионов. Или стал чемпионом страны."
Почему "вроде бы"? Детишки занимаются? Это факт? Зачем это оскорблять, называя писькомерством?
у нас почему-то активно пропагандируется мысль о высокодуховности нищих и полном распутстве ненищих..
ОтветитьУдалитьГоворя о духовности, опять лукнусь к своему вышенаписанному посту. Ну, к примеру, мне, как верующему человеку, очень нужно попасть в церковь на праздник, или исповедоваться-причаститься ....а я работаю от рассвета до заката, а выходной (если он есть) нужно перестирать, перегладить, наготовить на всю семью, проверить уроки у детей, и еще много чего. .... Да, можно сказать- тот кто хочет ищет повод, а кто не хочет- причину. Но в реале-не работает
ОтветитьУдалитьНо основная-то цель, хотя и при участии этих мальчишек, это завоевание трофея. Переписькомерить хозяев других команд, которые этого добиться не смогли. То есть во главе угла удовлетворение тщеславия. В этом году не получилось, клуб в Лигу Чемпионов не попал. Хотя шансы были.
ОтветитьУдалитьсам к тебе пришел и сказал?
ОтветитьУдалить"Но основная-то цель, хотя и при участии этих мальчишек, это завоевание трофея." - вещ.доки в студию. Иначе получается, что обосрать человека который что то сделал для детей, это тебе раз плюнуть, ну или даже десять раз плюнуть из-за угла. Те не кажеццо, что трофей то куда более важен этим детишкам, чем хозяину - и без того успешному в жизни человеку?
ОтветитьУдалитьОн сам это заявлял.
ОтветитьУдалитьО том, что хочет трофей.
Правда искать это придется долго.
Суть-то не в Галицком.
Я бы мог о нем и не писать.
Так-то получается, что я сам себя подставил.
Но я не мог о нем не написать. Во первых, ради объективности, во-вторых, его путь к трофеями мне действительно симпатичен.
Суть в том, что другие хозяева, ставя те же задачи развитием детского футбола не заморачиваются.
"Суть в том, что другие хозяева, ставя те же задачи развитием детского футбола не заморачиваются." - заморачиваются ещё какими нить прагматичными: реклама, списание налогов, вложение средств в недвижимость, поддержка Кремлём и т.д. и т.п. Ещё, мы живём в стране, где власть не спрашивает, чем ты хочешь владеть - сказали покупать бывшие пионер лагеря, отдал под козырёк и поскакал покупать, чтоп у властей они на балансе не висели и с них не требовали.
ОтветитьУдалитьСтранно было бы владеть спортивным клубом и не стремиться побеждать. Весь спорт вроде как писькомерство.
Долго думал за что стукнуть собираешься...
ОтветитьУдалитьВроде, ничего такого и не вякал.
Про трупы и совесть?
Так слегка утрируя.
Но принцип-то остается. У народа опыта поболе чем у меня, а народом давным-давно сказано: «От трудов праведных не нажить палат каменных»
Не любят у нас богатых и, во многих случаях правильно не любят.
Я думаю, что не любят потому что завидуют. Но, как писали выше, если бы тем завидующим отдать состояние, тех, кому они завидуют, то от него (состояния ) ;-) за неделю ни осталось бы ничего. Всё бы промотали-прокутили..."как белые люди" , потешили свое тщеславие .... а как были хамоватым быдлом-так и остались. Ведь не научены вкладывать финансы, дабы преумножить. О меценатстве и не слышали. О финансовой политике тем более. И вот просрут они всё и что дальше? Ага, обдирать тех, кто не супер богач, но зажиточный.... А кто отдаст честно нажитое? Никто! Значит всех, кто не нищ-фтопку!
ОтветитьУдалитьНичего не напоминает?
"...весь мир насилия мы разрушим до основания, .........
.....кто был никем, тот станет всем! "
Нет, не стать рабу свободным! Ибо генетически заложено в нем рабство.
У меня есть друзья-балкарцы (это одна из народностей Кавказа) Дабы сохранить свою культуру, традиции, свою кровь, так сказать, у них принято заключать браки с людьми только своей нации. Но это-лирическое отступление. ..
ОтветитьУдалить. Так вот прежде чем засылать сваху, родители жениха (равно как и родители невесты при ответе) смотрят из какого рода претендент, заглядывая назад более, чем до 7 колена. Ибо многие, чьи предки были рабами ныне довольно процветают. И тем не менее стараются не допустить мезальянса.
Про рабство я таки сделал пост. Надеюсь, поспорим и там. А меценатство, благотворительность... Так наши богачи в большинстве своем тоже не имеют к сему склонностей.
ОтветитьУдалитьБолее того, благотворительность в той же Америке потому так популярна... Что выгодно.
На налогах экономишь куда больше, чем отдаешь людям.
"Убытки-десятки миллионов. Спортивная общественность похихикала" - там где публика хихикает, коммерсант обычно улыбается, пересчитывая деньги.
ОтветитьУдалитьнародом давным-давно сказано: «От трудов праведных не нажить палат каменных» - вот сказавшие и живут в сараях и тюрьмах. Да мечтают по щучьему велению (от ведь плять и тут не по своему, а шуки барыни) халяву получать.
ОтветитьУдалитьПересчитывая, сколько он потерял, все таки.
ОтветитьУдалитьВсе таки футболисты были проданы в другие клубы за гораздо меньшие деньги, чем покупались.
Ну то, что за участие в благотворительности обретаюся налоговые льготы, -это не новость. И это не криминал, скорее нормально. Мотивация, а не любовь спасет мир ;-)
ОтветитьУдалитьМне кажется ( поправь, если ошибаюсь) , что мы поразному понимаем слово "богатый"....и отсюда идет спор. По мне, это не разбогатевший в перестройку и после- то бишь нувориш, а человек, выросший (как и его предки) в семье, имеющей и приумножающей состояние. Он привык к роскоши (в понимании обывателя) и достатку, но не кичится им. Обладающий знаниями как приумножить этот достаток. Имеющий нравственные устои, культуру, духовность. ..
Думаю, таких богачей, как ты описала, в России сейчас нет.
ОтветитьУдалитьИх выбили в революцию.
В наше время-только нувориши.
То, что меценатство держится об выгоде означает, что чистого альтруизма в природе нет.
Нет у человека желания творить добро ради сотворения добра, не получая ничего взамен.
А богат для меня тот, кто имеет в тысячи или миллионы раз больше, чем необходимо
Перечитала ещё раз тему и меня вот что торкнуло- она отправилась "..Воевать на стороне ИГИЛ, на стороне террористов..." "......видимо, обычная жизнь как она есть показалась девочке настолько скучной, что она решила рвануть навстречу приключениям...." Возникает вопрос- а если бы она рванула на Украину воевать с бендеровцами, ее бы не сочли сумасбродной? И рассматривали ее поступок как подвиг, а не желание сбежать от скучной жизни?
ОтветитьУдалитьВ этом случае интерпол уже бы не помог и судьба девочки была бы печальнее. На самой Украине таких девочек пачками по обе стороны, знаю это в режиме онлайн, так как вижу их общение на сайте.
ОтветитьУдалитьЯ бы рассматривал ее точно так же. Воюй она хоть за бандеровцев хоть за Донецк.
ОтветитьУдалитьВ любой гражданской войне у каждого своя правда, а смерть одинаково необратима.
В том то и дело, она бы просто стала б одной из многих. ....
ОтветитьУдалитьТы прав. Смерть необратима. Но, видимо, я цинична, ибо если это не смерть близкого (не дай Бог) или знакомого человека, то она в некоторой степени абстрактна для моего восприятия. Как говориться, если у меня болит зуб, мне глубоко пофиг, что в Африке погибли 30 негров ;-)))
ОтветитьУдалитьЯ такой же :)
ОтветитьУдалить