воскресенье, 26 апреля 2015 г.

О талантливых и бесталанных...

«Одному Он дал пять талантов, другому два таланта, а третьему один талант»
 Древняя книга не врет, бывают люди очень талантливые Взять хоть Захара Прилепина.
С его творчеством я познакомился впервые лет пять назад, по выходу романа «Черная обезьяна». Эта жесткая антиутопия рассказывает о подростках-мутантах, которые почти лишены эмоций, полностью лишены сострадания к ближнему и потому готовы убивать за малейшую несправедливость, которую проявили к ним.
Холодные детки, не признающие ничего кроме логики Прилепину удались, автор запомнился и с тех пор я слежу за его творчеством.
Фантастики, к сожалению, больше не пишет, зато им написаны несколько романов жесткой реалистической прозы. Не для слабонервных,что называется. Но я бы и не стал ждать другого от бывшего офицера ОМОН, который видел жизнь как она есть, с кровью, грязью и дерьмом, а вовсе не на картинках из детских книжек.
Для примера человека талантливого можно выбрать тысячи других кандидатур, но литература-то в чем я ориентируюсь больше, чем в чем-то другом.
В иных областях мне трудно было бы найти человека, к сорока годам имеющего не только успех, признание, удостоенного крупной профессиональной награды, но и имеющего побочные таланты. Оказалось, он вполне неплохо поет, неплохо для непрофессионала, выпустил два альбома.
 Итак, одному пять талантов, другому два, иному и одного хватит.
А что прикажете делать совсем бесталанным, офисному планктону, способному лишь
 перекладывать бумажки с места на место? Их бы давно роботами заменили, но не делают пока таких роботов.
Или вот я. Читают этот блог примерно десять человек, через год количество возможно удвоится. А возможно и те, кто читает сейчас-уйдут.
Так зачем же мы нужны, бездари? Разве что для объема? Для обеспечения избыточности? Чем больше куча компоста, тем выше шанс отыскать там жемчужины? Тем больше внутри жемчужин?
Древняя книга ничего не говорит о тех, кому не досталось талантов, можно строить любые гипотезы. Верной может оказаться самая бредовая, про кучу например...
Но как же не хочется быть этим самым компостом.
Теги:

103 комментария:

  1. December26 апреля 2015 г. в 18:19

    через год тут может будет тысяча посетителей) а ты всего то о удвоении думаешь)

    я вот бездарь, поедающий тортики. и от меня хоть какая-то польза есть )))

    ОтветитьУдалить
  2. Странный26 апреля 2015 г. в 18:58

    Потребители, которые двигают экономику? :)
    Рад тебе. Надеюсь, будешь забегать почаще, надеюсь, найдется и еще что нибудь интересное :)

    ОтветитьУдалить
  3. December26 апреля 2015 г. в 19:32

    вооот. ты читаешь мои мысли и собираешь их воедино и со смыслом)
    я то забегаю.. но жутко непривычно тут, в плане оформления. особенно эта система ответов.

    ОтветитьУдалить
  4. Странный26 апреля 2015 г. в 19:54

    Думаю, со временем привыкнешь :)
    А чтобы было удобнее читать комменты советую поставить в настройках Старые вначале.

    ОтветитьУдалить
  5. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 20:33

    Да не гони,у тебя есть талант. Ты очень талантливо трахаешь себе мозг. А конкретно по теме блога,то все нужны для равновесия. Ибо равновесие есть основа мира.

    ОтветитьУдалить
  6. Сим26 апреля 2015 г. в 20:33

    "Но я бы и не стал ждать другого от бывшего офицера ОМОН, который видел жизнь как она есть, с кровью, грязью и дерьмом, а вовсе не на картинках из детских книжек."

    Да чего он видел то - офицер-начальнег. Настоящую, без прикрас жизнь видит только нищий золотарь. Ну, может ещё проктолог.

    "А что прикажете делать совсем бесталанным, офисному планктону, способному лишь перекладывать бумажки с места на место?" - это как раз те, ради кого герои рвут свою жопку, это именно они определяют кто герой, а кто х с метлой.

    ОтветитьУдалить
  7. December26 апреля 2015 г. в 20:33

    так и есть у меня) уже разобралась вроде бы)

    ОтветитьУдалить
  8. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 20:51

    Ну он не совсем офицер-начальник. Командир отделения ОМОН начальник не большой. Так что говнеца он хлебнул в этом Странный прав. А до того дядька и грузчиком поработал,и охранником и разнорабочим.

    ОтветитьУдалить
  9. Странный26 апреля 2015 г. в 20:56

    О, хоть один талант отыскался :)
    Равновесие... Между чем и чем?

    ОтветитьУдалить
  10. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 20:59

    Талантливый все, но не все удосуживаются потрудиться для обозначения оного и для развития. Талант без труда невозможен

    ОтветитьУдалить
  11. Странный26 апреля 2015 г. в 21:02

    Намекаешь, что я лентяй? :)

    ОтветитьУдалить
  12. Сим26 апреля 2015 г. в 21:02

    "Командир отделения ОМОН начальник не большой. Так что говнеца он хлебнул" - но не столько, сколько золотари. Тебе слово не знакомо? Золотарь, это выгребальщик дерьма из выгребных ям, профессия такой.

    ОтветитьУдалить
  13. Сим26 апреля 2015 г. в 21:03

    Где это ты тут намёки увидел?

    ОтветитьУдалить
  14. Странный26 апреля 2015 г. в 21:04

    Ну вот не можешь ты без троллинга...

    ОтветитьУдалить
  15. Странный26 апреля 2015 г. в 21:07

    Если не намеки, тогда значит, прямой текст :)
    Точнее, второй слой текста...

    ОтветитьУдалить
  16. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 21:07

    Сименс,ну ты опять прицепился к словам. Знаю я кто такой золотарь. Говно то хлебать это их профессия. Но не думаю.что золотарь бегал по горам ожидая,что ему прилетит из кустов пуля от резвого чеха.

    ОтветитьУдалить
  17. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 21:07

    Лентяй - я. Мне лениво вкладывать в свои слова второй слой, смысл т.п.)))

    ОтветитьУдалить
  18. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 21:09

    Равновесие между талантливыми и бесталанными.

    ОтветитьУдалить
  19. Сим26 апреля 2015 г. в 21:09

    Какой же тут троллинг? Я действительно убеждён, что ОМОНовец нормальной жизни точно не видит, у него профессия такая - власть кровью поддерживать, да охранять.

    ОтветитьУдалить
  20. Сим26 апреля 2015 г. в 21:13

    Прямой конечно. Только лентяи отмазываются ссылками на бесталанность. А талант дан каждому, но ток лентяи его прикапывают и "вашего письма, где вы просили 100 монет, я не видел".

    ОтветитьУдалить
  21. Странный26 апреля 2015 г. в 21:19

    Миллион бездарей уравновешивает одного гения? Интересная мысль надо обдумать...
    Но в этом случае четко виден истинный вес бездарности.

    ОтветитьУдалить
  22. Странный26 апреля 2015 г. в 21:21

    Буду иметь в виду :)

    ОтветитьУдалить
  23. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 21:22

    Ты привёл в пример известного тебе талантливого человека. А сколько таких талантливых и неизвестных. Или известных в узком кругу.

    ОтветитьУдалить
  24. Странный26 апреля 2015 г. в 21:24

    Ну вот этого не надо... Про попрошаек-не по адресу :)

    ОтветитьУдалить
  25. Сим26 апреля 2015 г. в 21:27

    Истинный вес гениальности, эти гении настолько нужны, что их хватает штуки на миллион, боюсь, мало кто бы заметил, если бы они вообще все ап стенку убились

    ОтветитьУдалить
  26. Странный26 апреля 2015 г. в 21:29

    Если они неизвестны, значит, не сумели реализовать талант.
    Можно написать десяток гениальных книжек, но какая в том польза, если их никто не прочтет? Если они так в столе и остались?
    Их все равно что не писали...

    ОтветитьУдалить
  27. Странный26 апреля 2015 г. в 21:32

    И где бы была сейчас наука, если бы все гении «убивались ап стенку»?
    Из пещер то выползли бы?

    ОтветитьУдалить
  28. Сим26 апреля 2015 г. в 21:32

    Достаточно того, что автор получил удовольствие от написания. Он в любом случае больше и не получит.

    ОтветитьУдалить
  29. Странный26 апреля 2015 г. в 21:34

    Как? А денежка? Кушать ему на что? :)

    ОтветитьУдалить
  30. Сим26 апреля 2015 г. в 21:34

    Наука? Гении это только наука? Тогда ну их нах, донаукились до Хиросимы и смога. Рано нам ещё гранаты в лапы.

    ОтветитьУдалить
  31. Сим26 апреля 2015 г. в 21:39

    Денешку таки редко книжкаме зарабатывают :) А те, которые ради денежки, обычно унылы.

    ОтветитьУдалить
  32. Странный26 апреля 2015 г. в 21:52

    Ну не знаю. На мой взгляд любой труд должен быть оплачен.
    Поскольку я не смогу написать то, что получилось бы продать я и пробовать не стану :)

    ОтветитьУдалить
  33. Странный26 апреля 2015 г. в 21:54

    Но они так же выдумали мобильники и интернет :)

    ОтветитьУдалить
  34. Сим26 апреля 2015 г. в 21:57

    Как ты оптимистичен. Мобильники и интернет созданы для войны. Та ж граната.

    ОтветитьУдалить
  35. Сим26 апреля 2015 г. в 22:00

    "Поскольку я не смогу написать то, что получилось бы продать я и пробовать не стану" - лентяй.

    ОтветитьУдалить
  36. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 22:06

    А причём тут попрошайничество? В чом-то вы с моей Вороной похожи.

    ОтветитьУдалить
  37. Странный26 апреля 2015 г. в 22:06

    Не-а, просто знаю масштаб своего таланта. Такое не продашь.

    ОтветитьУдалить
  38. Странный26 апреля 2015 г. в 22:09

    Тогда у нас у обоих гранаты в руках :)

    ОтветитьУдалить
  39. Сим26 апреля 2015 г. в 22:11

    Нет, не у нас.

    ОтветитьУдалить
  40. aktivirovannyiugol26 апреля 2015 г. в 22:13

    Ну талант это не только книжки писать. Вот пример тебе приведу: есть на острове Мальта резчик-ремесленник. Мужик всю жизнь занимается тем что делает фигуры и фигурки вымершей птицы До-до. Его знают на Мальте и узкий круг его заказчиков,ну те туристы которые покупали у него сувениры. Круг не особо широкий. И разве это дядька не талантливый?

    ОтветитьУдалить
  41. Странный26 апреля 2015 г. в 22:13

    А у кого?

    ОтветитьУдалить
  42. Сим26 апреля 2015 г. в 22:14

    Тебе видение было? Ты в курсе, сколько тех, кого ныне считают гениями издохло не признанными и нищими? Они так и не узнали про свой талант и ни монетки на нём не заработали.

    ОтветитьУдалить
  43. Странный26 апреля 2015 г. в 22:15

    А как еще понять фразу про сто монет?

    ОтветитьУдалить
  44. Сим26 апреля 2015 г. в 22:15

    Какие попрошайки? С тебя спросится за то что тебе дали, а ты просра

    ОтветитьУдалить
  45. Сим26 апреля 2015 г. в 22:16

    А так, что ты очень наивно отмазываешься, прям как в этой фразе

    ОтветитьУдалить
  46. Странный26 апреля 2015 г. в 22:16

    Чего дали, то и реализуем...

    ОтветитьУдалить
  47. Сим26 апреля 2015 г. в 22:18

    У тех кто владеет интернетом и связью. У тех, кто собирает супернавороченные досье для новых тираний.

    ОтветитьУдалить
  48. Странный26 апреля 2015 г. в 22:19

    Так его фигурки в столе не лежат. У него вполне успешный бизнес на мой взгляд.

    ОтветитьУдалить
  49. Сим26 апреля 2015 г. в 22:20

    Чот не заметно. Дано многое, а слышны ток хлопанья глазкамэ - "Первый раз слышу, что то что я закопал, было дано мне и для работы"

    ОтветитьУдалить
  50. Сим26 апреля 2015 г. в 22:22

    Бизнес, это не признак таланта, ни разу. У Моцарта под конец был оч хреновый бизнес.

    ОтветитьУдалить
  51. Странный26 апреля 2015 г. в 22:23

    Ох, Сим. Ну уж меня то не тролль. Стиль мой тебе известен. То, что хорошо для блога не всегда годится для книжки...

    ОтветитьУдалить
  52. Странный26 апреля 2015 г. в 22:29

    Приведите пожалуйста перечень всего, чего дано :)
    Может со стороны виднее?
    Мне вот окромя букаффки в слова кое-как укладывать да по скайпу трепаццо иных талантов за собой неведомо. :)

    ОтветитьУдалить
  53. Анна Фирсова26 апреля 2015 г. в 23:12

    Ты, возможно , и не вкладываешь, но читатели твои видят смысл в твоих словах, И явный и скрытый.

    ОтветитьУдалить
  54. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 23:18

    ...троллем обозвала...

    ОтветитьУдалить
  55. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 23:20

    Букавки в слова ты хорошо укладываешь. Разве этого мало? Не, ну я конечно могу про ямочки... Но ты же все равно как та слепая девочка из анекдота станешь говорить...

    ОтветитьУдалить
  56. Сим26 апреля 2015 г. в 23:25

    Я всякий твой стиль читал, начав с транслита и копипасты - выучился на блоггера пишущего на нормальном русском языке. Не ленись учиться, давно бы сериалы штамповал.

    ОтветитьУдалить
  57. Анна Фирсова26 апреля 2015 г. в 23:26

    Ну вот, теперь ты смысл нашла какой-то..

    ОтветитьУдалить
  58. Сим26 апреля 2015 г. в 23:27

    У тебя по умолчанию настройко - "раз я это могу, значит это пустяк"

    ОтветитьУдалить
  59. Анна Фирсова26 апреля 2015 г. в 23:32

    Вот, кстати, еще один читатель присоединился - я :) А если честно, если б автор был бесталанен, как он утверждает, не было б блога, как такового. И не было б тут комментариев, вполне уважаемых людей

    ОтветитьУдалить
  60. Странный26 апреля 2015 г. в 23:35

    Наверно мог бы.
    Но быть кем-то вроде бы Орловского неохота, а лучше не смогу.

    ОтветитьУдалить
  61. Странный26 апреля 2015 г. в 23:37

    Аня, спасибо огромное за визит.
    Как там улитки поживают? :)

    ОтветитьУдалить
  62. Анна Фирсова26 апреля 2015 г. в 23:38

    хорошо, спят, кушают, сексом занимаются. Всё как у людей ;)

    ОтветитьУдалить
  63. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 23:39

    И мерзнут???

    ОтветитьУдалить
  64. Странный26 апреля 2015 г. в 23:40

    А мы все так общаемся.
    Бывают ли между людьми разговоры без подтекста-большой вопрос...

    ОтветитьУдалить
  65. Анна Фирсова26 апреля 2015 г. в 23:42

    не, не мерзнут :) они ж в домике, трижды, нет, четырежды в домике

    ОтветитьУдалить
  66. Странный26 апреля 2015 г. в 23:42

    Ох, Тофа, Тофа...

    ОтветитьУдалить
  67. Странный26 апреля 2015 г. в 23:45

    А разве нет? Скажешь, тебе не по силам вести подобный блог? Или Тофе? Или любому из комментаторов?

    ОтветитьУдалить
  68. Вшивамвпудру Шолптынаху26 апреля 2015 г. в 23:47

    Мне не по силам

    ОтветитьУдалить
  69. Странный26 апреля 2015 г. в 23:48

    Почему четырежды???

    ОтветитьУдалить
  70. Странный26 апреля 2015 г. в 23:50

    Твой дневник на сайте... Блог же :)

    ОтветитьУдалить
  71. Сим26 апреля 2015 г. в 23:52

    Ух ты! О каг ... А чем плох Орловский? Вель он зарабатывает деньги, а значит талантлив по твоей версии.

    ОтветитьУдалить
  72. Сим26 апреля 2015 г. в 23:56

    Мне точно не по силам. Листки высохли.

    ОтветитьУдалить
  73. Странный27 апреля 2015 г. в 00:03

    Ничем, собственно.
    Он имеет своего читателя.
    С основного, так сказать, аккаунта, как Никитин написал несколько занятных вещей. Но Орловский уже есть. Место занято.

    ОтветитьУдалить
  74. Сим27 апреля 2015 г. в 00:05

    А тебе и даж супергению, Орловским тож не стать. А вот сериалы штамповать и подвинуть Орловского от кормушки, то пачиму нет?

    ОтветитьУдалить
  75. Странный27 апреля 2015 г. в 00:09

    Так то, чем подвинул бы будет хуже. Пусть уж двигают более умелые :)

    ОтветитьУдалить
  76. Странный27 апреля 2015 г. в 00:11

    Я бы так не сказал...

    ОтветитьУдалить
  77. Сим27 апреля 2015 г. в 00:53

    Тебя заклинило? Раз отодвинет от кормушки, значит уже лучше. И ты проигнорил мой вопрос - тебе было видение, что всё, что ты стпнешь делать, будет хуже? И почему?

    ОтветитьУдалить
  78. Сим27 апреля 2015 г. в 00:53

    Факт есть факт.

    ОтветитьУдалить
  79. Странный27 апреля 2015 г. в 01:10

    По порядку. Дедушке за 70, способ подвинуть есть конечно. По естественным, так сказать, причинам. И подвинут. Но не я, так как манера письма не похожа ни разу.
    Далее. О Чем писать? Придумать очередного попаданца? Скучно. Да и столько их уже было, что чем-то удивить уже невозможно.
    Придумать что-нибудь эдакое, а ля Стругацкие?
    Не хватит ни таланта, ни образования.

    ОтветитьУдалить
  80. Странный27 апреля 2015 г. в 01:12

    Думаю, вдохновение однажды вернется.

    ОтветитьУдалить
  81. Сим27 апреля 2015 г. в 01:33

    Т.е. с какой стати манера письма должна клонировать Орловского? Ты решил его фейк сделать? Фейк никогда оригинал не подвинет.
    Не надо на подобие, надо своё. О чём? Это узнаётся не заранее от балды, а учёбой и трудом. Хотя тем всегда полно. Берём методом тыка "Попаданец" (попал, влип) и ... ну, пусть будет "организм" Много ли было попаданцев становившихся микробами? Крутой микроб штурмует враждебный ему организм, с многочисленными приключениями на карте анатомического атласа (да-да и между ног тоже) он мочит противника и в миг победы узнаёт, что организм был его.

    ОтветитьУдалить
  82. Сим27 апреля 2015 г. в 01:36

    Вдохновение? Ты думаешь, что только оно нужно?

    ОтветитьУдалить
  83. Сим27 апреля 2015 г. в 02:01

    Сам изучай, не ленись

    ОтветитьУдалить
  84. Странный27 апреля 2015 г. в 02:01

    Оно-важно. Оно и время.

    ОтветитьУдалить
  85. Странный27 апреля 2015 г. в 02:04

    Ты что, она ж женская. Это все равно что изучать психологию инопланетян :)

    ОтветитьУдалить
  86. Сим27 апреля 2015 г. в 02:06

    Важно но не единственно. Да, время тоже нужно. Ты не ценишь то богатство, которое тебе дадено и капризничаешь.

    ОтветитьУдалить
  87. Сим27 апреля 2015 г. в 02:07

    Тем и интересно.

    ОтветитьУдалить
  88. Странный27 апреля 2015 г. в 02:21

    И где бы мне взять институт под боком, из какого кармана вынуть?
    С профессорами впридачу? :)
    Плюс, мозг уже не как у восемнадцатилетнего.

    ОтветитьУдалить
  89. Странный27 апреля 2015 г. в 02:27

    Если было бы можно я давно отдал бы лишнее время тому, кому оно нужнее. Кто сумеет им распорядится, придумает, например, лекарство от рака.
    Ну или продал бы сие богатство за пару лет нормальной жизни...

    ОтветитьУдалить
  90. Сим27 апреля 2015 г. в 03:02

    Оно дано тебе. В том числе и для того, чтоб ты построил нормальную жизнь для себя, а не пошлёпывал себя плёточкой самоуничижения.

    ОтветитьУдалить
  91. Сим27 апреля 2015 г. в 03:04

    Ну-ну ... Щаз они те ...

    ОтветитьУдалить
  92. Вшивамвпудру Шолптынаху27 апреля 2015 г. в 06:01

    У меня лытдыбр

    ОтветитьУдалить
  93. Странный27 апреля 2015 г. в 09:43

    Они-кто? И почему и за что сделают страшное, скрытое аббревиатурой ЩАЗ? :)

    ОтветитьУдалить
  94. Странный27 апреля 2015 г. в 09:46

    А у меня прям все иначе, ага, ага...

    ОтветитьУдалить
  95. Странный27 апреля 2015 г. в 10:04

    Я бы реально обошелся без него...
    И вообще, разве плоха идея, когда срок жизни зависит от того, как ты живешь?
    Изначально гарантировано всем лет по 25. Если ты кто-то уровня Стругацких, Рафаэля, Энштейна или даже гениально играешь в футбол-сможешь жить хоть 500 лет не старея, пропорционально уровню развития таланта.
    А вот ежели ты больше чем на планктон не тянешь и не хочешь, не можешь стать кем-то... сроку тебе 30 лет.
    А потом все, финиш.

    ОтветитьУдалить
  96. Странный27 апреля 2015 г. в 10:08

    Ладно, посмотрим через год, что из всего этого вырастет...

    ОтветитьУдалить
  97. Rianta27 апреля 2015 г. в 13:40

    Марси, вот любишь ты самоуничижением заниматься)) Повесить себе на шею загнивающую косточку, а потом ходить и говорить - вот какой я плохой, от меня люди шарахаются.

    Ты - талантлив. На самом деле любой человек талантлив, но у тебя талант немного особого рода. Кроме умения складывать буковки в слова и затем в весьма увлекательные предложения (а это тоже талант и не спорь), ты умеешь видеть главное, отсекать всю мишуру и "зрить в корень". Исключение - когда ситуация касается лично тебя, тогда ты надеваешь свою косточку на шею и... в общем, читай пост сначала :)

    Анализировать информацию и делать выводы - чем не талант? Ещё у тебя прекрасный голос, мягкий, но звучный и я давно тебе говорила, что тебе можно насчитывать аудиокниги.

    Продолжать?

    ОтветитьУдалить
  98. Странный27 апреля 2015 г. в 15:07

    Прочитай сегодняшний пост. Там микрорассказик.
    Допустим, я могу вот так...
    А теперь сравни с Листками и все тебе станет ясно.

    ОтветитьУдалить
  99. Сим27 апреля 2015 г. в 15:16

    Вот именно. В Листках читаемость и комментарируемость ниже плинтуса.

    ОтветитьУдалить
  100. Странный27 апреля 2015 г. в 15:19

    Спасибо, Диана, на добром слове...
    Но... Посмотри мой сегодняшний пост. Как думаешь, много ли у него просмотров будет через месяц?

    ОтветитьУдалить
  101. Странный27 апреля 2015 г. в 16:39

    Думаешь, тут будет иначе?

    ОтветитьУдалить
  102. Сим27 апреля 2015 г. в 16:46

    Каммент №115 Глазки протри.

    ОтветитьУдалить
  103. Странный27 апреля 2015 г. в 17:16

    Дык я про тот рассказик :)

    ОтветитьУдалить

Подписаться на: Комментарии к сообщению (Atom)
▲