Людей определенного склада ума всегда интересовало как устроена Вселенная. Теории выдвигались самые разные: от слонов и черепахи, на которых держится Земля (имя автора гипотезы история не сохранила) до «матричных пространств шестого порядка» предложенных неким академиком Левашовым (с чем это едят я не совсем понял, но схемы выглядят красиво)
Число идей с каждым десятилетием только возрастает, но наибольшим авторитетом сейчас является Эйнштейн, с концепцией «пространственно-временного континуума».
Теория тоже не самая простая и, как я понял из увиденного на днях научно-популярного фильма, понимаемая не всегда правильно.
Время, которое люди привыкли считать чем-то отдельным, особенным на самом деле просто еще одно измерение, спаянное с пространством в единую структуру. Разница в том, что по трем пространственным осям мы можем передвигаться в любом направлении, а в отношении времени - только от прошлого к будущему.
Обычно люди думают, что прошлое - это то, чего уже нет, а будущее - то, что еще не наступило. Из теории Эйнштейна следует, что и будущее и прошлое и настоящее существуют.
Если представить мироздание в виде буханки хлеба, можно было бы вообразить, что ту часть, которая зовется прошлым уже съели, а ту что является будущим - еще не испекли. Люди, как правило, так и считают. Но на самом деле «буханка» была/есть/будет всегда. Она целая. От нее нельзя отрезать ломтик настоящего, как-то уменьшить
габариты. «Я есть Альфа и Омега»... «И ныне, и присно, и во веки веков»... Религиозные мыслители, оказывается, отлично описали структуру пространства-времени по Эйнштейну.
Можно представить время в виде промерзшеи до дна реки.
По этому льду мы идем с заданной скоростью и видим лишь то, что под ногами. Но это не значит, что в следующую секунду нам некуда наступить. Место для шага было всегда. Оно там же, где и всегда.
Или так. Вы идете по дороге. На улице такой туман, что видно лишь на метр вперед. А в полукилометре далее, скажем, магазин. Сейчас вы о нем понятия не имеете, но увидите, когда дойдете. А магазин стоял в этом месте и до вашего визита и останется там же, после того, как уйдете...
Хм, в фильме об этом не говорили, но, на мой взгляд, жесткая связка пространства и времени, то, что каждое событие находится строго на своем месте полностью отрицает свободу воли. Есть лишь иллюзия таковой. Доступная нам потому, что мы не можем видеть будущее. Природа не предоставила нам подзорной трубы для этой цели. И потому мы думаем, что наш выбор может на что-либо повлиять. На самом же деле мы в своего рода «колее» из которой хрен выберешься. Допустим, этот пост. Я мог бы написать его сегодня, завтра, не писать вообще. Вот она, свобода.
Но он написан, опубликован. Имеет определенные координаты в пространстве и времени. И это место было зарезервировано за ним, да и за любым событием совершаемым кем угодно от начала времен. Случается лишь то, что должно случиться и тогда, когда должно. И это не чей-то умысел, просто так работает система.
Знаете, постулат о прощении в данном случае обретает особый смысл. Можно и не простить, но твой обидчик, получается, не имел возможности поступить иначе...
Теорий, на самом деле великое множество. Когда-нибудь можно рассказать о Вселенной Эверетта, где степень свободы, напротив бесконечно велика. Каждый может выбрать для себя то, что более удобно. Выяснить, существует ли предопределение или же возможность выбора никак не ограничена можно лишь поднявшись над потоком времени, обозрев континуум Эйнштейна как бы «сверху», а нам такое не дано.
В каждой системе есть свои плюсы. Свобода воли интересна творческим личностям, предопределенность дарит тишину, покой и уменьшение ответственности., каждому-свое.
