«Кунг-фьюри» (2015) : короткометражка в стиле старых боевиков.

Шведы неожиданно обнаруживают в себе отменное чувство юмора.
Пара слов об одном занятном образце европейского кино.

Кунг-фьюри это что-то вроде помеси Джеки Чана с Терминатором. Он очень необходим полиции.
Кто кроме него справится с взбесившимся аркадным автоматом?
Кто способен поймать главного бандита в истории человечества?
Кто способен противостоять динозаврам с рубиновыми лазерами вместо глаз и трепаться о жизни со скандинавскими богами?

И это далеко не все заморочки, которые сваливаются на героя за полчаса экранного времени. Еще он успеет умереть и воскреснуть. И, конечно, всех победить.

Шведы, чего я совсем от них не ожидал, проявили отличное чувство юмора и стиля сотворив отменный шуточный боевик в манере восьмидесятых. Естественно, гиперболизировав все приемы и штампы, доведя китч до предельного градуса
Причем, очень точно угадали со временем. Растяни фильм на полный формат и шуточки приедятся, зритель устанет хохотать и заскучает. В данном же случае не улыбнется, не сумеет поднять настроение лишь тот, кто не любит кино, либо если зритель жуткий зануда, напрочь лишенный умения смеяться.

Хм, вы задумывались, как современные технологии не только делают ничтожным расстояние, но и уплотняют время?
Сегодня фильм, о котором идет речь появился на сайте. Сегодня мне его посоветовал друг. Сегодня я посмотрел. Сегодня же написал и опубликовал отзыв. Сегодня же могу надеятся получить комментарии. И ведь день еще не кончился. Сегодня я сумею сделать что-то еще. Интересно, не правда ли? Фактически оставшись прежней по сути жизнь удлиннилась в несколько раз. Правда, далеко не все знают, на что истратить подарок прогресса...

Когда реальность и воображение смешиваются...

О действительно странных...

Рассказали мне намедни про одну даму
«Высокого полета» птица.
И одевается-то она в бутиках, и отдыхает-то на лучших курортах мира, и дома-то у нее джакузи, в которой можно заплывы проводить.

Коллеги частью верили, частью сомневались, но в основном уважали. Типа, молодец, что сумела преуспеть.
Образ рухнул, когда одному из коллег понадобилось зайти к ней домой. Оказалось, живет тëтко в крохотном домишке и там не только джакузи негде разместить, там даже канализации нет.

Впоследствии дамочку при очередных закидонах несколько раз спустили с небес на землю. Тëтко обиделось, с теми, кто работает рядом более не общается..,

Я уже несколько лет в сети. Что бы там ни говорили, но это действительно виртуал.
Место, где можно воплотить в жизнь любой образ, создать персонажа и быть им.
Я и сам таких встречал.
Скажем, тот, кто привел меня в сеть и сделал много доброго и полезного утверждал, что он пришелец из далекой-далекой галактики, посланный сюда, чтобы присматривать за безбашенным человечеством...

Странности в сети не мешают. Они делают узнаваемым того, кого знаешь только по нику, создают имидж. Но я не понимаю, зачем жить в реальности, будто в виртуале?
Вот взять ту тетку. Каждому, хочется кем-то быть. Уважать себя за то, что добился, достиг чего-то. Но одно дело, когда для самоуважения есть реальный фундамент, и совсем другое, когда воздвигнутый себе нерукотворный памятник полностью иллюзорен.

Тетко хотела влезть на постамент. Не вышло. Напротив, тетко узнало, что с постамента падать больно.
Возникает вопрос: осознают ли люди подобного типа возможность падения?
Или они просто больные, которым нужно сочувствовать, которых нужно жалеть?
Можно ли их вылечить? И что случается, если такой человек приходит, например, во власть?

Отберут чемпионат мира по футболу? Но нужен ли он стране?

Крупнейший коррупционный скандал в ФИФА может помешать России провести чемпионат мира по футболу. Но так ли уж он нам нужен?

Итак, несколько крупных чиновников из организации, которая занимается всем мировым футболом, признались, что выбор стран-организаторов для чемпионатов мира проводился по не совсем спортивному принципу. Дело велось не один год, в материалах следствия фигурируют доказательства взяток на миллионы долларов.

Пока что речь идет о Катаре, где соревнование должно было проводиться в 2022 году, но далее расследование может отразиться и на перспективах России принять чемпионат 2018. Учитывая международную обстановку и санкции я бы оценивал шансы на потерю чемпионата, как очень весомые.

Многие болельщики наверняка второй день в печали. Я тоже болельщик со стажем, но напротив, считаю: Если чемпионат-2018 передадут, например, Англии, то от этого Россия только выиграет.

Причин, как минимум, две.
Первая-экономическая. Ни одно крупное спортивное соревнование вроде чемпионата мира или иного чего не приносило прибыли. Учитывая, как сейчас у нас ходят на футбол убытки будут колоссальными. Чемпионат положено проводить в нескольких городах. Именно поэтому мы сейчас строим десяток стадионов в разных местах. В иных о том, что такое футбол знают только из телевизионных трансляции.
Что прикажете делать с объектами, когда праздник закончится? Открывать там рынки, как это было с Лужниками в девяностые? Кто-нибудь сможет мне подсказать, во что можно превратить футбольный стадион, который не используется по назначению так, чтобы он давал хоть какую-то прибыль?

Вторая причина-эмоциональная. Те, кто смотрит футбол знают, как играет наша сборная. Цензурные слова для описания сего творческого процесса не отыскал бы сам Даль, хоть у  него и есть опыт по составлению обширного словаря.
Так вот... Именно как болельщик я не хочу, чтобы наши играли ТАК дома!!!
В Англии, в Испании, в Германии-пожалуйста. Там всегда можно сослаться на акклиматизацию, на то, что не вовремя разбудили, на иные причины, мешающие танцору... Дома-то на что ссылаться?

Увы, но футбольный бог нам скорее всего нагадит. И нам, «болелам», таки придется лить горючие слезы, глядя как толпа миллионеров в форме сборной пешком ходит по отменному газону. Уж чего-чего, но приличные газоны через три года мы вырастить сумеем... А может и здесь не справимся.

«А если бы Аляска была нашей»

Об имперском мышлении, поколении Пу и о том, чего иногда невозможно объяснить...

С интересными людьми я могу болтать часами. В скайпе ли, по телефону-не важно. Не важно, разделяю ли я позицию собеседника или нет. Главное, чтобы было чего обсудить, чтобы разговор шел не на эмоциях, а посредством аргументов.

В этот раз речь зашла о теме, которая еще очень долго будет горячей: Крым и последствия его присоединения.

Моя аргументация проста: Крым, если им заняться всерьез требует непомерных вложений. В стране может банально не быть таких денег, таких возможностей. Плюс санкции, реально повлиявшие на уровень жизни. Овчинка не стоила выделки.

В ответ мне напомнили про Севастополь, про черноморский флот, про геополитику, про два миллиона новых граждан. Короче, полный набор официальной пропаганды.
А в конце,от человека хотя и молодого, но очень неглупого услышал то, что заставило меня застыть в ступоре: «да, сейчас мне хуже, чем год назад. Но через двадцать, тридцать пятьдесят лет все окупится. Так заживем! Если, конечно, станем работать, а не сетовать на судьбу. Сейчас столько возможностей, что любой младше пятидесяти сможет заработать столько, сколько нужно»
И потом завершающий удар: «я вообще не люблю, когда разбазаривают территорию. Ты еще скажи, что и Аляску правильно продали»

Вопрос возможных заработков предлагаю вынести за скобки, отдать на откуп комментаторов. Но вот Аляска... Ее как раз продали правильно. В империи не дураки сидели. Тогда, за кусок земли, который вряд ли удалось бы освоить-у нас Сибирь до сих пор остается не обустроенной-удалось получить хорошие деньги. А так как бюджет пилили не так увлеченно, как сейчас, средства пошли на дело, на развитие страны.

Понимаю, почему сейчас некоторые страдают от потери Аляски. То, чего  найдено там куда весомее мешка с долларами, полученного двести лет назад. Ох, сколько бы новых возможностей появилось для распила. И на межконтинентальные ракеты тратиться не надо, хватит и тех, что малой дальности. Опять экономия, опять можно пилить...

Но, убейте, не понимаю, откуда вдруг возникли в сознании нынешних молодых, тех, кто никогда не жили ни в империи, ни в Союзе, из какого небытия выплыли рецидивы имперского мышления? Как вполне понятное стремление работать больше и лучше, работать прежде всего на себя сочетается с терпением и верой в обязательное светлое завтра?

И если бы этот разговор был исключением, чем-то единичным, то и поста не было бы. Но с теми же аргументами люди звонят на радио, их сотни. Пропаганда промыла мозги обывателю? Да и бог с ними. Не умеющие мыслить всегда составляли большинство. Но тут я услышал обывательскую, пропагандистскую риторику от человека иного сорта. «Пробили» и его броню? Тогда печально. Или он на самом деле так думает? Но это, имхо, еще хуже...

Kingsman: секретная служба. (2014)

Говорят, смех продлевает жизнь. Посмотрев этот фильм вы точно проживете на несколько дней дольше.

«Вы любите фильмы про шпионов?»-интересуется один из героев у  другого.

-«На мой взгляд сейчас они слишком серьезны»-отвечает тот.-«Вот старые фильмы это сказка»

Именно такую сказку, веселую, заполненную до краев черным юмором, сказку, по сравнению с которой сериал о Джеймсе Бонде похоронно серьезен и предложили нам британцы. Ну что может быть печальнее фейерверка из мозгов? Однако и это зрелище можно снять так, что оно окажется светлым и радостным.

Так же нам обеспечат классического злодея. И хотя сказка на старый лад, мистер Валлентайн предпочитает использовать сверхсовременные технологии.

Зачем изворачиваться с ядерной кнопкой? Плоско, некреативно. А вот если пообещать людям бесплатный и безлимитный мобильный интернет, каждый, из поколения забывших, что только ручку и бумагу невозможно взломать, впридачу к халяве пойдет и купит себе смерть.

Ах, он такой обаяшка, этот мистер Валлентайн, задумавший в одну секунду  погубить все человечество...

Секретным агентам тоже нужны новые стимулы для спасения мира. Это в прошлом или позапрошлом веке шли на подвиг ради прекрасных глаз принцессы. Нынче куда более энергично действуют, если после трудов праведных принцесса обещает позволить ее в зад...

У меня часто бывает хандра. День тогда кажется грустным, а существование-бессмысленным. Но сегодня, я получил такой заряд хорошего настроения после просмотра отличной пародии на «бондиану», что его мне точно хватит на пару дней.

Если у вас наблюдается дефицит оптимизма я настоятельно рекомендую «Кингсман» в качестве лекарства. Улыбайтесь чаще, друзья :)

Я-поколение «пепси»?

Про теплое море, старые этикетки, пепси и разницу в понимании терминов.

Занятно, из чего может вырасти тема для поста. Из совершенного пустяка.
Здесь толчком послужила картинка со старой, еще советской, этикеткой от «пепси»
Производства Новороссийского пивзавода. Сначала решил, что я точно такую не пил: где Рязань и где Новороссийск. А потом кое что вспомнил...

1979 год. Анапа. Я тогда в первый и последний раз побывал на море. Впервые увидел море. Теплое, ласковое, огромное. Сколько лет прошло, а до сих пор не забыл как здорово сидеть на горячем песочке, как волны, совсем крохотные возле берега, будто котята тëрлись о ноги.

Там-то я и познакомился с атрибутом американской мечты и обстоятельства знакомства надолго отбили интерес к западным напиткам.
Если вы были в Анапе, то знаете, как жарко там бывает летом.
Тетя где-то купила бутылочку напитка и решила меня побаловать. Пока несла от места покупки до санатория-а может останавливалась с кем поболтать, она это дело любила-бутылка нагрелась. Градусов до сорока, а то и выше. Цвет напитка-черный, лучи в себя вбирает замечательно.
Тетя ко мне то всей душой: попробуй, говорит, это вкусно.
Хлебнул я глоток, другой. Чай из «пепси» совсем не понравился.
Я долго потом удивлялся: как это люди пьют такую гадость? Бесплатно давай-не возьму, а она стоит вдвое дороже, чем «Буратино»
И только годы спустя, уже в девяностые, попил ее так, как надо. Понял, что что-то в этом есть, но трепета перед западными напитками уже не было.

По ассоциации вспомнилось и поколение «пепси». На эту тему хорошо Пелевин написал и все же для меня осталось не до конца ясным, что же это такое.

Более-менее все понятно с хронологией. Поколение «пепси» это те, кто в начале девяностых были детьми. Кто уже толком и не знал, что такое Советский Союз. Поколение тех, кому стало можно. Можно почти все. Сейчас им 30-35 лет. По сути они становой хребет общества, самая активная его часть. И вот тут начинаются разночтения.

Одни говорят, что они такие и есть. Умные, активные, знающие чего хотят, знающие, как заработать денег. Они равнодушны к авторитетам, им плевать с высокой башни на то, о чем трещат по ящику политики или церковные деятели. Они делают дело и оценивают мир не через лозунги, а через логику. Они, как правило атеисты либо не очень задумываются над тем, есть ли бог. Если бог не мешает и не помогает его спокойно можно оставить за  скобками.

Другие утверждают, что люди из поколения «пепси» есть полный отстой. Эгоисты. Потребители. Думают только о себе. Живут исключительно сегодняшним днем, как и призывает слоган компании. Им плевать на идеологию, патриотизм и духовные скрепы. Они-пятая колонна, способная завтра продать родину за баночку вожделенного напитка.

Хм, а кто же тогда я? Деньги зарабатывать, точно не умею, но  по взглядам вроде бы не совок. Стараюсь по возможности быть логичен. Сильно религиозным себя назвать не могу, от патриотизма в его нынешнем понимании меня тошнит, но революционером, ниспровергателем основ себя точно не мыслю.
Как потребитель я вообще никакой. Годами сижу на макаронах, пельменях и лапше из бомж-пакетов. Гаджет, с которого пишу древнее, чем экскременты мамонта.
И мне уже давным-давно не тридцать...

P. S. Занятно иногда рождается текст. Его мама-фото ларька с газировкой, а папа-этикетка от напитка...

Во имя приятной ностальгии...

О том, как любительский видеоархив помог мне увидеть Помпеи, такими, какими они были в семидесятых, позволил полюбоваться на итальянские арбузы и кое о чем еще...

Несколько дней назад я набрел на ютубе на аккаунт то ли шведа, то ли голландца, на котором он выложил семейные видеосьемки начиная с пятидесятых годов прошлого столетия. Обычное домашнее кино: празднования дней рождения, поездки в лес или к морю. В Испанию, в Италию. Таким сейчас вся сеть забита. Миллионы мегабайт.
И я бы непременно прошел мимо, если бы не две особенности: когда снимали и чем.

Во первых, это киносьемка. Собираясь писать пост, я поспрашивал знакомых, прочел пару статей в Вики. И был изрядно удивлен. Например, тем, что любительские камеры полувековой давности работали от пружины. Они были заводными!!! Отсюда экономное отношение к видеоряду. Это сейчас можно заснять пятичасовой ролик о походе по магазинам и у тебя на флешке останется куча места.
А когда кассета рассчитана на пару минут хочется отдать место под самое интересное.

Во-вторых-время сьемок.
Конечно, я знаю, что мир был и тогда, когда меня не было. Но одно дело увидеть официальную версию прошлого, снятую профессионалом и совсем другое-личная точка зрения простого человека. То, что он видит вокруг себя, то, что ему хочется сохранить для памяти или для внуков. Будь то пейзажи Помпеи, улыбка малыша, впервые увидевшего море или те самые итальянские арбузы. Я до этого момента и не думал, что в Италии растут арбузы...

Много интересного можно увидеть, многое понять... Например, мне стало ясно, что до середины семидесятых быт советского человека и быт среднего жителя Запада не так уж и отличался. Это потом там рванули в мир потребления, убежали так далеко, что уже не догнать...

Интересно было понять зачем собирают, что хранят в таких вот личных архивах.
Это как правило, нечто приятное. То, к чему хочется вернуться, подзарядиться оптимизмом от минувшего. Коллекция во славу приятной ностальгии.
 С другой стороны, если в прошлом дела у тебя обстояли не ахти, архива, скорее всего, не будет. Напротив, все, что напоминает о том, чего стоит забыть, захочется уничтожить. Так, я выбросил все свои детские фото: и тогда себе очень не нравился, и к сегодняшнему варианту отношение не лучше...

Итак, понятно, зачем хранят. Но нуждается в объяснении зачем личное прошлое выкладывается для свободного доступа? Понятно, в отношении случившегося сейчас в основном работает тщеславие: смотрите, вот он я, вот как я крут. Но в отношении к прошлому это подходит в меньшей степени. Что-то было, но было не с тобой.
Попробуем разобраться, друзья?

И все же, пускай мотивы мне и не ясны, следует поблагодарить и этого европейца, и многих других за такое. За то, что они пусть виртуально, пусть на минуты, дают возможность окунуться в иную жизнь, на краткий ощутить полноту бытия, подержать в руках то, чего в реальности не было, нет, не будет.

В стране, где забыли про вежливость иначе и быть не могло...

Как наши проиграли канадцам, а потом совсем опозорились...

О том, что российские хоккеисты досрочно покинули площадку не дождавшись исполнения гимна, не пожав руки победителям сегодня гудит весь интернет.
Версии разные. Одни говорят, что наши не разобрались в том, как будет идти церемония награждения, формат оказался непривычным. Другие утверждают, что виной всему обычная досада: слишком крупно и обидно проиграли. Третьи пишут о том, что дело в усталости: церемония длиной в 26 минут-это слишком.
Но все сходятся во мнении, что поступок выглядел грубо, были нарушены писаные и неписаные нормы этики.

А я спрашиваю: могло ли быть иначе если речь о стране, где давно забыли про вежливость?
Возьмите для примера сеть. Человек, чей ник вы видите впервые в жизни пишет вам в почту. Цель может оказаться любой: познакомиться, что-то спросить важное или не очень, пригласить куда-то. В 99% случаев обращаться станут на «ты».
Между друзьями или просто  хорошими знакомыми выканье выглядит нелепо, спору нет, но когда дяде за полтинник «тыкает» 15-летний мальчик, а иногда не только «тыкает» но и матюгами обкладывает но полной в горячке спора...
Выглядит сие дико.

Я не зря тут упомянул про мат. Матерятся все: мужчины при женщинах и детях, матерятся женщины, матерятся дети, начиная с ясельного возраста. Мата так много, что он не воспринимается как грубость. Мат стал фоном, междометиями для связки слов. Мат утратил функциональность, то, для чего он предназначался.
И если раньше посыл на три буквы был поводом для дуэли, этого хватало, чтобы разорвать с пославшим отношения раз и навсегда, то теперь это не грубее просьбы подвинуться или пожелания спокойной ночи. Если я и утрирую, то едва-едва.

Повальная матерщина вовсе не признак грубости и бескультурья? А всегда ли с вами вежливы в магазине или парикмахерской? Был ли вежлив тот незнакомец, что сидел в соседнем кресле на концерте или в кино? Понимал ли, что мешает вам наслаждаться зрелищем? Или не смотря ни на что продолжал задорно хрустеть попкорном и греметь фольгой от шоколадки?
А в пробки вы попадали? Видели, что там порой происходит? Вплоть до разборок с применением бейсбольных бит и травматического оружия...

Так вот, спрашивается: может ли наш человек-хоккеист или нет не так важно-быть иным? Может ли он, дитя общества, плоть от плоти нашего социума быть иным?
Может ли проглотив обиду потерпеть до конца?
Вчерашний инцидент, кажется, дал ответ. Или вы считаете иначе?

«Территория» (2014). Два часа зеленой тоски.

Не умеем снимать приключенческое кино, так нечего и начинать.

Увидев в аннотации свежего отечественного фильма «Территория» намек на приключения я воспрял духом: неужели сумели?
Услышав волшебное слово «золото» обнадежился вдвойне. Вот он-наш ответ Джеку Лондону. Мы покажем, как правильно. Вместо завшивевших людоедов-старателей героические геологи. Вместо грызни за крупицу золота-сознательность и чувство локтя. Ну и до кучи какой нибудь природный катаклизм в придачу, который нужно самоотверженно преодолевать.

Я бы посмотрел и порадовался за наших, сотвори они хоть крупицу из предыдущего абзаца. Увы и ах. Два с половиной часа зануднейшей тягомотины, по сравнению которой советский производственный роман-были такие во времена стародавние-выглядит как «Три мушкетера»
Мог бы выключить после десяти минут просмотра, но стоически терпел лишь из принципа не писать отзыва, не ознакомившись с продукцией в полном объеме.

Главное, не понятно, зачем снимали... В память о родителях-шестидесятниках? Немножко бунтарях, чуточку философах, живших не по лжи, но по велению сердца и совести? Прощения просим, но на взгляд того, кто был когда-то простым деревенским пареньком, университетов не кончавшим, родители достойны лучшего памятника. Конечно, если их любили. А если ненавидели...

Так что же в фильме кроме скуки? А ничего, друзья.
Есть тундра и горы, так называемая северная природа. Но какая-то она слишком яркая для севера, слишком живая. Много работы было у программистов. Есть колоритный северный дедуля, при внучке, чуме и оленях. Но и дедушка и внучка и чум тоже будто нарисованы умелыми дизайнерами в фотошопе.

Так и не сбылась мечта заветная, так  и не увидел я наш ответ Джеку Лондону.
Геологов  в фильме много, умных речей на тему «долг заключается в самом существе человека»-не меньше, а в конце-концов все равно получается, что люди гибнут за металл.
Пойду напьюсь... не, не того, о чем вы подумали, и что кружками глушили знатоки недр. Всего лишь жахну кофе для поднятия настроения. Потом забавную книжку почитаю а там и до финала по хоккею недалеко.
А к рейтингам в отношении наших фильмов теперь стану относиться с двойной осторожностью.
Хм, найдется ли хоть один наш фильм из самых новых, который мне захочется похвалить от души?

Журналы: от расцвета до заката

Сейчас многие, если слышат о том, что Советский  Союз был самой читающей страной в мире, иронично улыбаются. Но так и было на самом деле. Доказательством послужит ситуация с литературными журналами.
Читать я любил всегда. Научился в 4 года, к шести прочитывал толстенные книги сказок за два-три дня (особенно запомнился неповторимым колоритом сборник молдавских сказок, так потом нигде и не смог найти)
Но сказка хороша максимум в начальной школе, потом хочется чего-то поинтереснее, посложнее. Истории про советских школьников, вроде «Вот моя деревня», «Как я влиял на Севку», «Школьная Вселенная» неплохи, но мне хотелось иного: чтобы и похоже и не похоже на нашу жизнь, чтобы и не сказка и не совсем реальность. И тут мне попала в руки «Плутония» Обручева. Про путешествие внутрь полой Земли, где в центре раскаленное ядро работает местным солнцем, а по «поверхности» бродят динозавры.
И я понял: это-для меня. В местной библиотеке из фантастов были Биленкин, Бредбери, Булычев, Ефремов, Казанцев, некоторые другие авторы-предвидя возможные вопросы некоторых читателей скажу, что Крапивина в библиотеке не было точно, с его творчеством я познакомился не так уж и давно, будучи взрослым, и понял, что такие книги надо читать вовремя, в том возрасте, для которого предназначено.
Но в целом фантастики было мало. И дело не в том, что библиотека деревенская, фантастику тогда вообще мало издавали, она в Союзе была на положении литературной Золушки, которой никогда не стать королевой.
Итак, на мой аппетит фантастики было мало, я страдал от лютого, прям таки вампирского голода. И тут мне случайно попала в руки подшивка журнала «Вокруг света» за 1981, кажется, год. Сосед хотел сдать в макулатуру, но узнав, что мне нечего читать, принес.
8 страничек в каждом номере отводились либо приключениям, либо фантастике.
Журнал был интересным, неплохо иллюстрированным, но благодаря ему я стал люто
 ненавидеть картинки в тексте. Когда под самое вкусное всего несколько страничек, и минимум на одной картинка крадет текст, крадет то время удовольствия, которое я мог бы потратить на чтение... Меня и сейчас картинки в тексте раздражают, воспринимаются как чужеродный элемент. А «Вокруг света стал первым журналом, на который мне оформили подписку.
Потом были другие-«Наука и жизнь», «Юность», «Новый Мир», «Роман-газета»...
Уже не ради фантастики, но чтобы следить за литературным процессом.
И тут я наконец подхожу к ответу на вопрос: был ли Союз читающей страной?
Был. Еще как был. Когда с началом перестройки отменили лимит на подписку...
Что это такое? Допустим, приходил человек на почту, чтобы выписать «Подвиг» очень популярный журнал, где в основном печатались детективы. И у него ничего не получалось, потому что на район выделялось десять комплектов, скажем, и оставлялись они нужным людям.
Так вот, когда ограничения на подписку отменили тиражи литературных журналов достигли астрономических размеров. Тот же «Новый мир» я получал с трехмесячным опозданием, заводы физически не могли в срок отпечатать три миллиона штук.
И так почти по всем изданиям. В конце восьмидесятых по пять-шесть журналов приходило почти в каждый дом.
Потом союз развалился, народу стало не до чтения, надо было выживать.
Сейчас ситуация с доходами получше, но журналы-прежде всего литературные-не воскреснут. Они как бы и есть, но их в тоже время и нет. 2-3 тысячи-разве это тираж?
Журналы есть, но это в основном глянец.
Для гламурных дам, для домохозяек, для мужчин, для игроманов, для тех, кто смотрит кино. Двадцать процентов текста, остальное картинки.
Иные нынче времена, иные стандарты, иные развлечения.

«И тогда отношение к Путину изменится...»

На днях меня спросили: «Фильм «Крым. Путь на родину» не смотрел?»
Нет, говорю, и не думал даже.
Ну так посмотри, отвечают. Может у тебя и отношение к Путину поменяется.
Ладно, соглашаюсь, не вопрос. Будет время и настроение-гляну.
Самому дико любопытно стало отчего весьма неглупый человек так хвалит сие произведение политического жанра.
Нарыл в сети, включил. Фильм, сцуко, два с половиной часа. С рекламой, значит, не меньше трех. Сразу стало жалко тех, кто его по телевизору смотрел...
Ну что сказать... Психологи, наверно знают, когда давление идет прежде всего на эмоции. Все очень грамотно. Постоянно повторяется: «Крым надо было спасать»
Девочка, обнимающая «вежливого человека» в форме, история про ополченцев, пошедших на захват аэропорта с черенками от лопат, фото любимой девушки одного из персонажей...
Про фильм мы разговаривали с девушкой, потому понятно, почему на нее подействовало. Девушки слишком много места в жизни отводят чувствам.
 Циник и сухарь Странный-дело совсем иное.
С экрана говорят: мы такие замечательные, мы спасли от лютой смерти Януковича.
У Странного сразу вопрос: а зачем? Янукович к тому моменту-битая карта, объект логичнее списать.
«Мы спасли в Крыму миллионы жизней. Санкции-это плохо, но если мы станем менять людей на деньги мы потеряем все, мы потеряем страну»-звучало с экрана.
С таким подходом даже цинику спорить трудно, учитывая, как потом пошли дела в Донбассе.
Очевидец мне рассказывал, что на референдум народ шел толпами, что некоторые ходили радостно замотавшись в Российские флаги. Они хотели к нам, да. Но уже четверть века, целое поколение, они не были нашими.
Так надо ли было, спрашивает циник Странный, спасать-чужих? Все ли последствия принятого решения были просчитаны? С чего вдруг политики вместо целесообразности стали руководствоваться моралью?
Присоединение Крыма-отличный повод войти в историю. Может-все дело в этом?
А если сопоставить: «Мы спасли...» и фразу президента «Я занимался этим лично» становится  ясно в образе кого Путин хотел бы войти в историю...
Так изменилось ли отношение? Да нет... Путин-не самый плохой лидер, что были за столетия. Мы, несмотря на санкции, живем обеспеченнее, чем десять лет назад.
Но Путин-офицер. Путин-плоть от плоти КГБ, политической полиции. И потому страна медленно, почти незаметно, идет в сторону полицейского государства. Такое устройство общества Путину ближе всего, он знает, как тут надо управлять.
Процесс, повторяю, идет медленно. На мой век свободы, пожалуй, хватит.
Но вот как будет жить мой племянник, когда вырастет?
Грустно мне за него... И никакие фильмы о Крыме эту грусть не прогонят...

«А в душЕ я танцую» (2004)

Рори О' Ши страдает тяжелым мышечным расстройством. Его отец, человек пожилой и небогатый не может обеспечить сыну нужный уход и Рори приходится перебраться
 в дом инвалидов.
Западные дома инвалидов не чета нашенским, уход на порядок лучше, но в любом случае это режим, распорядок. Что-то в таких заведениях есть от тюрьмы, в какой бы стране не было.
А Рори бунтарь, ему тяжко в обстановке казенщины. К счастью, есть выход. Нужно, чтобы специальная комиссия удовлетворила заявление на самостоятельное проживание.
Майкл-другой. Его сдали на казенный кошт в раннем детстве. Практически не может говорить, исковеркан болезнью так, что не может удержать ложку в руках. Привык, приспособился, тих и смирен. О реальном мире понятия самые смутные.
И надо же было так случится, что эти двое подружатся и вместе начнут бороться за независимость.
Так уж вышло, что с проблемами инвалидов я знаком чуть лучше, чем среднестатистический пользователь сети. Много общался с людьми имевшими самые разные заболевания.
Так вот: актеры играют так, будто и в самом деле... Ни грамма фальши. Смотришь и в некоторые моменты слезы наворачивались. Больно смотреть.
Рори делает вид, что живет полной жизнью, но даже ему видно, что он чужой на этом празднике, что он словно соринка в глазу, что послать его по известному адресу людям мешает мода на политкорректность.
Лучше всего это обьяснили Майклу, когда он влюбился в сиделку, молодую и красивую. Она всего лишь работает за деньги, а доброе отношение обусловлено контрактом.
И потому в финале Рори говорит Майклу: у тебя есть ты и больше тебе никто не нужен. И потому здесь мне хочется сказать: и ныне и присно и во веки веков аминь.
Так было, так есть и так будет. Несмотря на всю политкорректность и толерантность.
Бывает и по другому, но исключения должны быть из любого правила.
Фильм хорош. Оценка 8,3 балла на мой вкус слегка занижена, я бы и на девяточку не поскупился. Но советовать смотреть могу лишь тем, кто не боится сильных эмоциональных переживаний.
30 000 долларов сборов в Америке совершенно понятны. Людям хватает собственной душевной боли, та, что польется туда с экрана-уже лишняя.

«Не читайте за обедом советских газет-3»

Помнится, исписал тогда где-то пол тетрадки. Конец все не вытанцовывался, история свернула непонятно куда и я это дело забросил. Сейчас бы мне то умение тянуть резину и и лить воду. Такие сериалы писал-Гай Юлий Орловский с незабвенным «Ричардом-длинные руки» в 50 томах нервно курил в сторонке :)
Несколько позже, случайно обнаружив тетрадку в столе и просмотрев свои детские каракули, удивился убогости слога и, не зная о том, повторил поступок Гоголя, бросив опус в печку. Точнее, отдал тетрадку на растопку.
Потом я принимался изводить бумагу еще не однажды. И, как правило, финал был одинаков.Потому что я постоянно и много читал. И понимал-так как они, как те, чьи книги стоят на полке, не напишу никогда. Не прямо вот так, один в один, но с тем же талантом, с той же образностью.
Такой вот сам себе цензор.
Сейчас со словами вроде-бы управляюсь получше, есть задумка взять в соавторы знакомого из сети и изваять «нетленку» из смеси абсурда и треша. Без четкого плана, лишь слегка направляя поток сюжета посмотреть куда вынесет нелегкая. Но внутренний цензор бдит,  орет «Куды поперся? Хочешь, чтобы интернет вынес приговор: «Тема сисег не раскрыта?» И я чешу в затылке с мыслью «А стоит ли?»
Складывать буковки в слова мне нравилось всегда. Нравилось смотреть, как из крохотных букашек рождается нечто, как не было этого текста еще пару часов назад.
И тут надо немножко сказать о той, что помогла развиться способности. Пост она скорее всего не прочтет никогда, но хочется, чтобы прочли другие, лучший возможный способ сказать ей спасибо...
Матушкина Фаина Васильевна, преподаватель русского языка и литературы.
Несколько лет назад ездил по делам в родную деревню. Заехал и к ней. Не виделись очень долго. Навстречу вышла веселая старушка с обаятельнейшеи улыбкой. Поохала, над тем как вырос, обняла, обозвала красавчиком :-)
Поговорили. Вы бы видели, как озарилось радостью ее лицо, когда узнала, что навыки, заложенные ей тогда применяются, и применяются успешно.
Это обаяние, любовь к работе и ученикам были у Фаины Васильевны всегда, и в тот момент, и когда все были на 30 лет моложе. Ответить на это я мог лишь одним-честным зарабатыванием пятерок по ее предметам.
Надеюсь, она жива и сейчас, доброго ей здоровья.
Хм, кажется, Остапа понесло. Собирался о журналах, но так до них и не добрался.
В следующий раз уж точно доберусь. Обещаю. А может и нет... Вспоминать мне понравилось :)

Дети компьютерной эпохи...

Вы не припомните, когда в последний раз писали объемный текст от  руки?
Я-точно лет десять ручку в руки не брал, кроме тех случаев, когда надо где-то подпись поставить.
Примерно десять лет я плотно общаюсь в сети, имею устройства и возможности для выхода в интернет. Сколько за такое время набрал текста сказать сложно, тысячи страниц, наверно Именно набрал. При этом с компом я дружу не очень, слегка его побаиваюсь и пользуюсь только если совсем не обойтись.
Вчера мне рассказали о ребенке, который в два года лихо рубится в гонки на планшете, причем сам умеет выбрать игру, сам умеет ее запустить.
Поколение десятых годов 21 века-первое поколение рожденное и развивающееся в эпоху информационных технологии. К чему это приведет я и представить не могу.
Станут ли они умнее нас? Или не смогут сложить два и два без калькулятора, а на вопрос, какой сегодня день недели полезут за ответом в гугл?
В любом случае их мир-это не наш мир. К нему в полной мере подойдет: Старикам здесь не место...

О генерале перед иконой и помпезности

Не писал об этом вчера только потому, что не хотелось портить праздник ворчанием. Но праздник кончился и теперь-можно...
Вчера все смотрели парад. Красочное и очень дорогое зрелище. И это-в кризис. Это-когда в стране очень сложная финансовая обстановка.
Для чего? Ради понтов? Мы все могëм, нам по плечу и не такое?
Для кого? Для ветеранов? Но им важнее не показуха, а спокойная, обеспеченная старость. Чтобы в магазинах были качественные продукты по приемлемым ценам, а в аптеках не было перебоев с лекарствами.
Еще один момент-министр обороны, что демонстративно, на камеру, крестится перед иконой.
Начнем с того, что министр-тувинец. Там вроде как буддизм рулит.
Молится-зачем? Чтобы все прошло как надо? Чтобы хваленая «Армата» не встала посреди площади, как, говорят, это было на репетиции?
Я отнюдь не против молитвы, иногда это нужно, необходимо душе. Но Христос говорил: «молитесь же тайно». Не потому, что обращаясь к богу мы делаем нечто нехорошее, постыдное. А потому, что молитва-не для других, не для фарисейства, не для того, чтобы кичится религиозностью перед страной. Молитва-личный разговор христианина с Богом и посторонние ему только мешают.
Ну и наконец о союзниках. Монголы на параде-это креатив. Индусы всем запомнятся надолго. Китайцы-это страшно. В случае чего они нас не шапками, они использованными презервативами закидают.
А участники Коалиции принять участие не пожелали.
Понятно почему. Не знаю, чего  уж нам хотели показать парадом союзников, наверно, что в одном строю с нами полпланеты, но на мой взгляд добились обратного: показали, что у России только два союзника-ее армия и флот.
Тревожно как-то после таких выводов. Печально...

«Не читайте за обедом советских газет-2»

Сколько себя помню, дедушка выписывал «Сельскую жизнь». Не знаю, что ему в ней нравилось, но когда землицу копать или поливать клубнику дед знал и без подсказки московских журналистов. Сосед выписывал  «Известия», газета часто выходила на шести полосах, с листом вкладышем и потому казалась мне более информативной.
Позже, уже близко к к развалу Союза я уговорил дедулю сменить пристрастия.
Как раз в те времена в «Известиях» стали печатать стенограммы заседании Съезда народных депутатов, первой версии российского парламента. Газета стала приходить пузатой, беременной политикой. На восьми, двенадцати, шестнадцати страницах...
 И я же, наивный тамбовский юноша, все это жадно читал. То, что не успел увидеть в прямом эфире по телевизору. Верил, что депутаты напринимают всякого разного, но непременно важного и над страной тотчас воссияет ласковое солнышко свободы и демократии, от которого сразу всем станет просто замечательно.
Впоследствии из этого наивного юноши вырос циник, параноик и пессимист, но то совсем другая история...
 Газету лично для меня выписали когда повязали пионерский галстук. И, как не трудно догадаться, то была «Пионерская правда» (в стране тогда выходили множество всяких «Правд»)
Маленькая, ценой в копейку-а годовая подписка рубль-но зато с цветным заголовком. Убейте, не помню, что печаталось. Что-то про то, каким хорошим был дедушка Ленин? Про то, сколько собрали металлолома и макулатуры? Про визит в Москву пионеров из Вьетнама? Зато на последней станице там иногда публиковали ФАНТАСТИКУ, которой я заболел с раннего детства. Про то, как трудно было достать хорошие фантастические книги или про то, как специально подписался на журнал «Вокруг света» чтобы хоть раз в месяц прочитать новый фантастический рассказ расскажу в свое время, а пока закончу про «Пионерку»
Чаще всего там публиковали Булычева. Теперь-то я знаю, что есть авторы и получше, но в то время для мальчишки десяти лет истории про Алису Селезневу были вполне на уровне. Их и сейчас читают.
Итак, на дворе декабрь, из номера в номер идет очередной Булычевский опус. Год вдруг заканчивается, а книга-нет. На следующий год газету мне выписать забыли...
Чем все завершится уже не узнать никак. И тогда я взял ручку, открыл чистую тетрадку на 96 листов и стал придумывать финал...

70 лет без войны. Целая жизнь...

С ДНЕМ ПОБЕДЫ, ДРУЗЬЯ!
Искренне поздравляю всех моих читателей с праздником, но поговорить хочу не о войне, не о том, какой ценой она нам далась, не о погибших родственниках, не о трудностях восстановления страны. О том было миллионы раз, и будет еще.
О другом хочу... 70 лет без войны. Без крупной войны. Целая жизнь. Долгая жизнь.
 Пройдет лет десять, уйдет в мир иной последний ветеран и Великая отечественная окончательно станет историей.
Отболит ли? Забудется ли тогда? Будут ли еще лет через сто относиться ко второй мировой так, как сейчас относятся к войне 1812 года или  к нашествию поляков в 1612? Было и было, было и прошло. Или напротив-нужно помнить, нельзя забывать никогда?
Хочу спросить своих читателей, в особенности тех, кому 20, 25, 30. Для вас война-уже история?
День победы особый праздник или лишний повод отдохнуть?

На полсотни лет в прошлое...

Наткнулся сегодня в интернете на радио Северной Кореи на русском языке.
И подумать не мог , что оно еще существует. Будто в прошлое съездил на полвека назад.
Отчет о поездке лидера на крупный завод, музыка, по звучанию близкая к временам наших пятидесятых (никаких синтезаторов и прочей электроники, хоровое пение, вроде выступлений Ансамбля Песни и Пляски)
Спрашивается, для кого это все? Много ли в России корейцев, что поведутся на радостные спичи о широкой улыбке Великого Маршала, произносимые бодрыми голосами с ужасающим акцентом и поедут на ПМЖ в страну победивших идеи чучхе?
Понятно, что при социализме такого типа как там политика важнее экономики. Но неужели властям непонятно, что толку от подобной службы сейчас нет совсем?Максимум, чего можно добиться-стеба блоггеров вроде меня?

«Страшная воля богов» (2014, Япония)

Старшеклассник Такахата в печали-уж очень скучно ему живется. Учится-надоело, компьютерные игрушки уже не радуют. Мама, правда, месяц уже просит навести порядок в сарае, мозоль на языке набила... Но разве уборка-это весело?
Такахата обращается с мольбой к богам, дабы они внесли перемены. И боги отозвались.
Одноклассникам мальчишки, да и ему самому, высшие силы предлагают сыграть в некую игру. Проиграл-смерть.
Отказался играть-смерть. Теперь уж не до скуки
Взрывающиеся головы, гигантская механическая кошка, глотающая людей словно мышей, матрешка-убийца... Вот за что уважаю японские ужастики, так это за то, что с фантазией там всегда был порядок. Ну и конечно кровь. Водопады кровищи. После японских ужасов любой круто замешанный европейский или американский трэш выглядит бледненько.
Конечно, здесь видны заимствования из «Куба», что-то похожее видели в «Пиле» или «Коллекционере», но все это переработано, приведено в соответствие с японской культурой. Одним словом, если любите подобное-рекомендую.
Кстати, о культуре. Вы заметили, что герои японских ужастиков по иному относятся к смерти? Тело боится, но внутри нет той паники, страха небытия, характерного для европейца. Японец не боится умереть навсегда, потерять свое «я», раствориться в вечности. Все умирает, однажды исчезнет и он, таков закон природы.
  А мы так пугаемся, что не станет именно нас, не станет Коли, Пети, Васи, что и религию придумали с возможностью воскрешения, дающую второй шанс.
На первый взгляд кажется, что фильм-ни о чем. Глупая игра, повод показать сотни смертей. Но игра глубже, чем кажется. Она-отбор. Кого и для чего-не важно. Может о том скажут в следующей части, если она случится.
Но и реальная жизнь-тоже отбор. За нами не гонятся куклы-убийцы, но этого и не нужно. Мы все начинаем играть в игру со смертельным исходом едва только родившись. И, как только число ошибок и нарушений правил превосходит некий порог-цирк уезжает и клоуны разбегаются...

«Не читайте за обедом советских газет...»

Попивая после сытного обеда кофеек и одновременно просматривая приложение для чтения прессы в который раз вспомнил фразу классика и задумался: многие ли сейчас знают, что такое советская газета? Молодые-едва ли. А почему бы не написать об этом? Тем более и повод имеется: 5 мая в Союзе отмечали День Печати. (Хм, интересно изменилась страна-теперь 5 мая празднуют День Шифровальщика)
 Итак, возьмите любую газету-толстушку вроде «Комсомолки», разверните, поверните на 90 градусов, положите на стол. Проделайте то же со второй «Комсомолкой», положите рядом. У вас получится разворот советской ежедневной газеты. То есть газета и состояла из одного такого разворота, из четырех страничек, или как выражаются работники редакции, из четырех полос.
Заполнено это было сплошным официозом, вроде решений очередного партсъезда или сводкой, посвященной битве за урожай. Читать там было нечего, газета просматривалась за пару минут.
Но если каким-то чудом появлялась интересная заметка, газету предварительно нужно было умеючи сложить, так как держать в руках огромную простыню очень неудобно.
Сидишь, бывало, в тенëчке под яблоней на лавочке. Ветерок обдувает, воробышки чирикают... ХОРОШО!! И вдруг дитя бумаги и краски решает, что оно бабочко вырывается из рук и отправляется в полет. Приходится догонять...
Если читать было нечего, зачем выписывали, спрашиваете?
 Первая причина-телепрограмма. Летом в деревне не до телевизора, зато зимой времени было навалом. Смотрели сельчане ящик истово, не дай бог очередную серию «17 мгновений весны пропустить.
 Вторая-чтоб было во что завернуть. Рыбу, допустим или другое чего. Шляпы из тогдашних газет хорошо получались, для работы на огороде в жару самое то.
 Дедушке моему, царство ему небесное, однажды перестала нравится моршанская «Прима», которую курил полжизни. Перешел он на махорку, сам ее сажал, сам сушил и резал. Вот и третья причина-материал для самокруток.
 Наконец, четвертая причина-гигиеническая. С туалетной бумагой в деревнях в конце семидесятых напряженка была, да и в начале восьмидесятых не лучше. А газетой ценой в три копейки можно месяц подтираться. Если уж люди курили, не беря в рассчет последствия сгорания типографской краски, то задницам от свинца или цинка точно ничего не сделается. Вот и лежали в туалетах типа «сортир» аккуратно нарезанные квадратики...
ХМ, что-то длинно у меня получается. И про газеты не все сказал, и про журналы хотелось. Потому так сделаю. Опубликую и комментариев подожду-стоит ли дальше внимание читательское занимать? А завтра, если что, продолжу...

Закон луковицы.

Все вы наверняка помните сцену из «Шрека» где большой зеленый огр рассказывает о многослойности человеческой натуры используя луковицу в качестве наглядного пособия.
В который раз убеждаюсь, что зеленый великан прав.
Мне вообще везет на знакомства в сети с людьми талантливыми.
Но тем приятнее, когда достаточно хорошо знакомый тебе человек открывается с неожиданной стороны, сверкает иной гранью дара.
Оказалось, один из друзей пишет музыку.
Даже пластинка выходила.
Да, рэп. Да, я не люблю рэп. Наверное, потому, что рэп излишне энергичен, призывает к чему-то, пытается что-то изменить в устоявшейся структуре мироздания.
Совсем не то, что нужно человеку, проводящему дни в персональной башне из слоновой кости.
А здесь все мягко, нежно, лирично, мелодично. Некоторые композиции послушал с искренним удовольствием.
Ссылку на самый понравившийся трек выкладываю здесь с разрешения автора.


Нет пути назад

Вот и месяц прошел...

Вот и месяц прошел
Будто и не бывало
Кто-то в гости зашел
Много это? Иль мало?

Чай с мелиссой налью
И поставлю конфеты
Не рублем одарю
Долгой, теплой беседой

День и ночь напролет
Мы сидим у камина
В мир мечты нас несет золотой звездолет
А реальная жизнь пусть проносится мимо...

И развлечение, и обучение...

«Важнейшим из искусств для нас является кино»-именно эта сентенция дедушки Ленина вспоминалась при просмотре сериала «Последний человек на Земле» (2015).
Сюжет видели сто раз. Конец света, человек, который считает себя последним выжившим колесит по стране, везде оставляя адрес, где он решил осесть.
Проходит два года и Френку наконец везет: он встречает девушку.
 Взбалмошная зануда не слишком подходит герою по характеру, но деваться то некуда, надо жить поживать да детей наживать, возможно дама тоже последняя.
Потом появляется еще одна девушка и я было подумал,что сериал окажется вариантом аниме в стиле «гарем», где герой то попадает в разные забавные ситуации, связанные с выкрутасами женской психологии, то выпутывается из непоняток.
 Но потом появился другой мужчина, вслед за ним, еще люди. Каждый персонаж со своими особенностями, с достоинствами и недостатками. Образовался микросоциум.
 И сериал, оставаясь все той же забавной комедией положении одновременно стал чем то другим. Стало ясно, что он снимался не только ради того, чтобы развлекать.
 Вот сидит перед экраном юноша бледный со взором горящим, посмеивается, а ему ненавязчиво так вдалбливают стратегии поведения в социуме. Типа, если ты один, и если конец света, то все самочки по умолчанию твои. Но если, как и в реальном мире в дело вступает Ее Величество Конкуренция-тут одной смазливой мордахи мало. Иногда и мамонта надо завалить или ядерный реактор из детского конструктора построить. Ну пусть не реактор, пусть хоть душ и теплый сортир комплекте.А вот если быть раздолбаем, как главный герой, то лучше ему пойти и удавиться на ближайшей осине. Все равно от уровня «ниже плинтуса» подняться не получится самочка не только не даст никогда, она и не заметит тебя даже.
Сидит такой юноша и наматывает на будущий ус: надо спешить, надо учиться, надо стремиться стать успешным, а не то все вкусное разберут, даже объедков не останется.
И вдруг подумал: а чему учат молодых наши сериалы? Если взять какую-нибудь «Бригаду» или «Ментовские войны» так там тоже вроде про выживание в социуме, про конкуренцию. Только вот бороться с конкурентами предлагается способом Каина...

«Битва за Севастополь»: нелегкая судьба снайпера.

Скажу сразу-битвы за Севастополь вы в фильме не увидите. А вот украинская версия названия (по данным Википедии проект был на 80% профинансирован украинской стороной) «Незламна» (Несокрушимая) смысл картины передает гораздо точнее.
 Фильм о судьбе знаменитого снайпера Людмилы Павличенко, уничтожившей 309 гитлеровцев смотрится прежде всего благодаря актрисе Юлии Пересильд, сумевшей отобразить сложный характер героини и то, насколько у войны не женское лицо.
Любители мелодрамы также найдут над чем пустить слезу. А в остальном...
Дело даже не в том, что на фильм было потрачено 120 млн. руб и он бедноват спецэффектами. Там, где есть душа, где махнул крылом ангел вдохновения компьютерные примочки, порой мешают. Ну не страдали мы от отсутствия навороченной картинки в советских фильмах о войне, но те кто снимал либо воевали сами, либо знали о Великой Отечественной по рассказам близких. Потому и умели передать зрителям свою личную правду, объединить всех чувством сопричастности. Здесь же снимали те, кто о войне знает только из Википедии.
Потому и кажутся виртуальными боевые сцены, потому и не ложится на картинку новая версия Цоевской  «Кукушки» и трек от «Океан Эльзы»
Павличенко-личность реальная и потому мне после просмотра пришлось полазить по сети, чтобы разобраться как оно было на самом деле. Вся романтика, похоже, на совести сценаристов. Та же Википедия упоминает о некоторых фактах, как о бывших в действительности и в то же время стыдливо признается: источник не указан.
Мне так и не удалось выяснить, ездила ли Павличенко в 1942 в Штаты, имела ли знакомство с женой президента Рузвельта...
Итог: у нас всегда любили фильмы о войне. Можно сходить и на этот. Но следа в душе «Битва за Севастополь» не оставит.