Последняя запись...

Блог закрывается.
Само его открытие было ошибкой. Дело в том, что я переоценил себя. Думал, что могу что-то сказать, что могу быть интересен заметному числу людей. Оказалось, это не так. Оказалось, что и писать-то я не умею, что если и стоит мне что-то писать, то не более, чем знакомые всем слова на заборах.
Что ж, не стану спорить, со стороны виднее.
Да и статистика штука упрямая.
«Закрой за мной дверь, я ухожу...»

Они не прилетят...

На днях компания Майкрософт вывела в свет нового чат-бота. Программа умела учиться, обладала, по уверениям разрабов зачатками искусственного интеллекта.
Не знаю, того ли ждали, но удалить  «юзера» из Твиттера пришлось на следующий день. Собеседники в прямом смысле научили электронные мозги  плохому, сделав из
 Тэя сторонника нацизма. Потом бот заявил о ненависти к феминистам. Потом, будто Бендер из Футурамы, стал ненавидеть всех людей.

Машина не виновата, она не более чем зеркало. Что видит, то и отражает.
А если бы собеседником был не бот? Если б то был житель Альфы Центавра, захотевший немножко початиться? Чему бы научился? Хватило ему суток в Твиттере, чтоб возненавидеть  человечество? Похоже, что да...

Есть в России, оказывается, поэты.

"Знак неравенства". Альбом Веры Полозковой. Хотя какой там альбом, просто девушка читает свои стихи под музыку. Но, блин, как читает! Эмоциональный шторм. Тексты, пробивающие навылет...
О чем? Сложно обьяснить, это слушать надо. Наверно, что-то похожее писала бы Янка Дягилева, если бы успела повзрослеть и добраться до эпохи доступного интернета и блоггеров.
Творения Полозковой не для тех, кто брызжет оптимизмом, не для тех, для кого мир - филиал Диснеиленда.
Потому как написаны они человеком, которому нестерпимо больно. Болит не тело, разрывается на кусочки душа. И истекает в пространство стихами...

Уходим из Сирии...

С одной стороны, хорошо. Не будет второго Афганистана. Прекратят тратить немалые денежки непонятно на что. С другой, а почему именно сейчас?
Добились чего хотели, победили? Власти утверждают именно это, но так ли?
Если уйдет Асад, а он скорее всего уйдет, получится, что все потраченные средства в прямом смысле утекли в песок...

Имхо, видны два варианта. Либо нас оттуда выдавили - кто ж знает, о чем накануне говорили  Путин и Обама, кто что и кому предъявил - либо причины чисто финансовые. Не по карману нам такая операция в эпоху кризиса. Лично я склоняюсь к версии опустевшего кошелька и убеждает меня в том правительство, срезавшее и без того нищенский прожиточный минимум.

Иными словами, хотели как лучше - лучше в понимании верхушки, само собой - а получилось как всегда. Интересно, до каких пор мы будем брать пример с лягушки, пытающейся состязаться с быком?
Не пора ли перестать пыжиться, не пора ли просто быть собой?

Восьмое марта...

Весна. Восьмое марта. Женский день.
Цветы. Подарки. Нежные слова.
Снег тает, солнце жарит, льет капель,
И на душе легко, и кругом голова

А завтра - кончен праздник, деловая канитель
А завтра все как прежде, как всегда
Остывший ужин и холодная постель
И зеркало уже не хочет врать, такие вот дела...

Так проходит слава земная...

Наткнулся сейчас в новостях на фразу «Макаревич спел с Горбачевым...»
Любопытство шепнуло: «А ну-ка глянь, что там». Глянул. Бывшего правителя великой страны стало так жалко...

На банкете по случаю очередного юбилея архитектор перестройки выглядел даже не промахнувшимся Акеллой, которому новый вожак оставил жизнь из милости, все гораздо, гораздо хуже. Не хватает слов, образов...
Показалось, что отсвет обреченности падает и на музыканта, чей пик славы тоже миновал. Эти двое того и гляди заведут ностальгическое: «А вот в наше время...»

Странная штука жизнь... Иной стремится к чему-то, что-то делает, совершает поступки, которые считает правильными, добивается цели в конце концов. Или просто надеется, что шел верной дорогой. И вдруг...

Суд, что по слухам ждет каждого за последним перевалом, принято называть Страшным. Всегда вот так, с большой буквы.
Будет ли и что именно будет никому неизвестно. Но на примере Горбачева видно, что суд Истории не менее страшен.
Старый советский анекдот:
«-Дяденька, а Хрущев плохой или хороший?
-Когда помрет, тогда узнаем»
И действительно. Узнают. Хорошо, если приговор общественного мнения выносится «когда помрет» Политику, или музыканту, или актеру все равно. Его здесь нет. Услышать такое в трезвом уме и твердой памяти... Бр-р-р, морозом продирает. Не пожелаю никому.

Горбачев как политик, как руководитель был слаб. Не умел, не мог довести начатое до удобоваримого финала. Не хотел или не умел во время стукнуть кулаком по столу. Или дело в том, что он мечтатель, идеалист? Обломов, вдруг решившийся встать с дивана ради того, чтобы сделать грезы былью?
Но вот в чем штука: Обломова сложно назвать стратегом, он и тактиком не бывал никогда. Между планом воздушного замка и чертежом в трех проекциях дистанция больше, чем до Китая...

Слабость бывший президент показал даже на банкете по случаю собственного дня рождения, не сумев допеть песню до конца. Ну что тут еще скажешь?

В собственной стране, но как бы эмигранты...

На одном из ресурсов на днях зашел разговор о патриотизме.
Встревать не стал, там и без меня много наговорили. Однако решил, что русскому быть патриотом сложнее всего.

Смотрите. Географически я все там же, где жил. Стоит на своем месте роддом, где случилось появиться на свет, те же тополя вокруг...

Место есть, а страны давным давно нет. Страну убили в девяносто первом. В один день многие миллионы людей не сходя с места «эмигрировали» в другое государство, с иными условиями существования. Многие погибли, не сумев справится с обстоятельствами, не сумев приспособится.

Потом все вроде бы нормализовалось, но многие так и остались «чужаками в чужой стране». Поколению, родившемуся после очередного «великого перелома» легче.
Нынешняя Россия по настоящему их страна, другой жизни они не знают. Но все однажды опять может измениться, чем-чем, а революциями русских не удивить, там где было три, найдется местечко и для четвертой, и для пятой.

Значит и им придется «эмигрировать», привыкать к чему-то, так же непохожему на сейчас, как Российская империя и Советский Союз. Ну и как прикажете быть патриотом, что посоветуете защищать и отстаивать? Безвозвратно ушедшее прошлое? Зыбкое, нестабильное настоящее? Будущее, что вполне может стать кошмаром?

«Колея» или «дерево»?

Читаю я значит одну книжку. Обычная альтернативка с налетом стимпанка, ничего выдающегося. Наука в том мире пошла чуть иным путем, летают там на дирижаблях и в ус не дуют, а вот аппарат тяжелее воздуха никому построить в голову не приходило. Потому как академики всякого, кто заикнуться о том пытается на смех поднимают. Невозможно и все тут.
Бред, мол, полный. Как же такая штукенция в воздухе держаться сумеет, откуда подъемную силу возьмет?

С одной стороны, логично. Вон, французские академики во времена Вольтера считали, что камни с неба падать не могут, не верили очевидцам. А потом наверняка кого-то из них по кумполу гостинцем из верхнего мира приголубило.
Как тут себе, любимому не поверить?

С другой, законы природы везде едины. А, значит, логика развития, пути прогресса, должны иметь схожие черты.
Если откроют кибернетику, то рано или поздно должен появится айфон, его функциональный аналог, пусть и выглядеть он будет иначе. А может и внешнее сходство окажется очень большим. Современные смартфоны работают на разных операционках, производятся десятками компаний, но все имеют вид тонкого плоского прямоугольника с большим экраном. Потому что удобно, оптимальный вариант.
Таким образом, если где-то люди задумаются о полетах идея «железной птицы» рано или поздно должна придти в голову, так или иначе, найдется энтузиаст, восхотевший сие воплотить, не смотря на противодействие любых авторитетов.

А если все не так? Если прогресс поливариантен, нелинеен?
Если многое зависит от случая, от конкретной личности?
Не родился бы человек по фамилии Джобс и мир бы до сих пор не знал, что такое карманные  средства связи с возможностями компьютера. Не образовала бы пара друзей корпорацию с логотипом надкушенного яблока и люди до сих пор считали компьютер устройством, необходимым исключительно ученым?

Или взять суперпопулярную игру Fallout. Мир, по которому путешествует персонаж выглядит почти как наш, за одним исключением. На передний план вышли атомщики, а не те, кто воскуряет фимиам богу-цифре. И потому никого не удивляют ядерные батарейки, не удивляет, что на одном элементе машина проездит до сдачи в утиль, а вот компьютеры выглядят не так чтобы ах...

Так как же оно на самом деле? Идет ли развитие науки по принципу «колеи» из которой если и захочешь все одно не вырвешься, все, что должно быть открыто рано или поздно обнаружат и исследуют? Или же прогресс похож на дерево с миллионом развилок? Сколько раз, быть может, ученые свернули не туда, мимо скольких возможностей прошли, не заметив?
 Обсудим, поищем ответ вместе?

Немножко о виртуальности, но не только.

В фантастике много сейчас пишут о виртуальности с полным погружением. Идея интересна. В идеале любой человек может там выбрать любой мир под себя, окружающая «реальность» не будет ограничена ничем, кроме воображения пользователя.

Имхо, подобное сетевое бытие будет очень похоже на то, как описывают существование бестелесной души в загробном мире, но в разы лучше. И тут и там освобожденному сознанию дела нет, до того, что случилось с физическим носителем и тут и там переход на новый уровень, с новым набором функции.

Но вирт однозначно лучше царства небесного.
В виртуальность люди будут уходить добровольно, создавая для себя персональный рай, на небесах же, думается, с «кастомизацией» дела обстоят куда хуже.
И дело не в «слабости» тамошних «серверов», разница в том, кто рулит процессом.

Правила «небесного общежития» диктует Творец, в вирте же каждый юзер сам себе бог. В райские кущи входнои билет доступен лишь праведникам, в вирте же можно не бояться грешить. Как бы не отклонялась личность от норм и правил, будь ты хоть маркиз Де Сад, хоть тот, о ком Набоков написал на английском, девиации никому не принесут вреда. Все персонажи, с которыми так или иначе станет взаимодействовать пользователь есть лишь объекты воображения. Фантомы.

Иначе говоря, вирт с полным погружением привлекательнее райских садов потому, что от человека не требуют исправления, юзер может оставаться самим собой, со всеми темными и светлыми пятнами.
Вирт в каком-то смысле полная противоположность небесам, рай, который пришелся бы по душе извечному антагонисту Творца, место безграничной свободы, территория где нет никаких правил.

К сожалению или к счастью - оценка зависит от того есть ли шанс прорваться в когорты праведников - измышления фантастов так и останутся на бумаге.
Человечество понятия не имеет, как подступиться к проблеме полной оцифровки сознания. Для того, чтоб предоставить каждому жителю нашего шарика персональную вселенную, сформированную нолями и единицами, вычислительные мощности должны превышать нынешние на тысячи порядков.

Более всего наличие супервирта оценили бы атеисты, их то за порогом точно ничего не ждет. А с другой стороны, если подумать... так ли необходимо продолжение банкета? От жизни за считанные десятилетия можно устать так, что перестать быть - это и есть истинное счастье..

И если судить с позиции уставшего, то, что выдумка останется выдумкой - как раз и есть великое благо.
А что есть всякого рода Писания, как не выдумка древних фантастов, великих гениев прошлого, великих мечтателей? Чем отличается творение Иоанна Богослова от работы Бредбери или Желязны? Качеством? Возможно. Но главное отличие в том, что определенная количественно значимая группа людей признала написанное истиной. Однако, что мешает считать таковой Хроники Амбера? С точки зрения формальной логики - абсолютно ничего не мешает. Так что же, да здравствует Оберон?

Разочарован...

Смотрю «Ходячих» последний сезон. Совсем испоганили сериал.
Поначалу там была и психология, и разумная мотивация поступков, и рояли не толпились по кустам. Теперь же, судя по сегодняшней серии проект окончательно превращается в сказку...

«Подпольное детство» (Аргентина, 2011)

70-е, Аргентина. Хуан - обычный подросток, вот только с родителями ему не повезло.
Они - профессиональные революционеры, посвятившие борьбе с диктатурой. Семье постоянно приходится переезжать с места на место, таиться, жить под чужими именами. У мальчишки нет друзей. Школы меняются с такой скоростью, что нереально с кем-то сойтись поближе...

И вдруг, приехав на новое место Хуан вручает ту, кто завладел его сердцем, красавицу Марию. Идеалы? Свобода, равенство, братство? Все летит в тартарары, ведь главное в жизни - любовь. Парень еще не знает,  что обстоятельства не позволят им быть вместе...

Мальчик встретил девочку. История, подробно описанная еще дедушкой Шекспиром. Фильм не добавит чего-то нового, однако, позволит заглянуть на часок в страну, о которой большинству известно только про отличную сборную по футболу (Аргентина - Ямайка 5: 0, помните?)
Особо подкованные в географии, пожалуй, вспомнят, что когда-то там добывали серебро.

Все слышали про Чили и Пиночета. О том, что похожая ситуация была и в Аргентине до просмотра фильма я понятия не имел. Наверное, есть некая общность менталитета для испаноязычных стран, ведь и сама Испания не одно десятилетие терпела диктатуру Франко, наверняка и там были недовольные, готовые сражаться с оружием в руках. Готовые идти на смерть за правое дело или за то, что они считают таковым. Странные люди, если честно. Способные ради призрачных идеалов рисковать жизнью близких, готовые лишить ребенка детства.

Нет, мама и папа Хуана, его дядя совсем не похожи на «органчики», способные твердить несколько заученных формул. Они  смеются и плачут, любят и ненавидят.
Тот же дядюшка не прочь приударить за прекрасным полом и даже готов поделиться приемами «охмурения» девиц с любимым племянником. Но все они не от мира сего, все большей половиной души в воображаемом царстве справедливости.

Десятки революций пронеслись по миру, только наша страна пережила их три. Начинали их романтики от политики, надеясь сделать мир лучше. В результате все кончается большой кровью, лишь прибавляя горя и боли простым людям. Но романтики не перестают наступать на те же грабли. Наверное, такое будет всегда.
До тех пор, пока не исчезнет последний мечтатель. И тогда дело в свои руки возьмут скучные прагматики. Тогда развитие отдадут на откуп неторопливой эволюции. И воцарится мир и тишина на Земле.

Немножко про ютуб, немножко о кино...

Если спросите, на каком ресурсе я провожу больше всего времени, ответ окажется совсем не оригинальным: это ютуб. О разнообразии тамошнего контента рассказывать бесполезно, это надо видеть. Да, очень часто это любительские съемки, выполненные не слишком качественно, но сие не мешает пользователю зафиксировать событие или высказать на персональном канале личную точку зрения, как правило свободную от цензуры.

Есть каналы, на которые я захожу практически ежедневно: посмотреть прохождение новой игрушки, послушать музыку, глянуть чего-нибудь научно популярное про космос. Но время от времени хочется нового, неожиданного и я ухожу в слепой поиск. То есть набираю несколько случайных слов и смотрю, что получится.
В 99% случаев поисковик ютуба выдает всякую фигню, но иногда...

Так я попал на канал History VA с уникальным контентом. Например, киножурналы тридцатых годов, где можно увидеть настоящего Сталина и окунуться в атмосферу той эпохи. Много военной хроники. Есть кое-что из периода оттепели или выпуски новостей семидесятых. Не забыты и первые годы после революции...

Но не это заставило прыгать меня от восторга. На канале собраны десятки короткометражек первого десятилетии прошлого века. Самое начало эры кинематографа.
Господи, чего там только нет, воистину, нет ничего нового под солнцем.
Например, фильм «полиция в 2000 году» самая настоящая фантастика. Бравые блюстители порядка патрулируют города будущего на дирижаблях, руководствуясь девизом «мне сверху видно все, ты так и знай» Кстати, пока не сбылось. Даже при нынешнем развитии техники круглосуточное воздушное дежурство в небе мегаполиса штука крайне дорогая.

Или сказки. Некоторые - в цвете. Технология трудоемкая, каждый кадр раскрашивали
 вручную, но похоже, затраты себя оправдывали.
Можно там найти и цикл чуть ли не из десятка эпизодов о приключениях некоего Сэра Макса, то бишь первый сериал.

Не обошлось и без ублажения основного инстинкта. Модели ню  эпохи декаданса стандартам 90-60-90 никак не отвечают, но, думаю и сейчас кое-кому пришлись бы по душе.
Порнография? А как же. Ролик 1907, если не ошибаюсь, года так и называется: «Порнографическая сценка» То, как там занимались сексом едва ли способно сейчас кого-либо возбудить, скорее, поспособствует падению «инструментария».
Но сотню с гаком годков тому, народ видать валом валил на сеансы.

Мда, кино сейчас другое. Со стереозвуком, в 3, а то и в четыре D. Но почти все жанровое разнообразие представлено зрителям еще при жизни изобретателей.
Придумают ли новое? Не добавлением количества D, не за счет буйства компьютерной графики, а по сути? Жанр, которого еще не существует, сюжет, что еще никому не приходил в голову? Или революция в кино невозможна?

Откуда берутся Снегурочки?

Из сегодняшних новостей:
Против директора одного из ДК во Владимирской области возбуждено уголовное дело. Причина - новогодний спектакль, котором прокуратура усмотрела нарушение закона о защите детей от вредной информации. Фишка в том, что по сценарию Снегурочка была беременной.
 Прокуратура обращает внимание и на другие шероховатости, но мне бы хотелось рассмотреть вопрос о том, может ли сказочный персонаж быть в интересном положении...

Обратимся к канону. Дед Мороз всегда был дедом, а Снегурочка внучкой. Соответственно, можно сделать вывод, что у деда Мороза была или есть жена. Имя ее нигде не упоминается - может, Бабушка Зима, может еще как - но протиив логики не попрешь. Далее. У семейной четы с вероятностью 50% есть дочь, мама Снегурочки, которая в свое время прошла через стадию вынашивания плода, в результате чего Дедушка Мороз обзавелся внучкой.
Так почему Снегурочка не может продолжить традицию и подарить дедуле правнучку?

Опять таки не касаясь других косяков я не понимаю, как факт чьей либо беременности является вредоносной информацией?
В прокуратуре полагают, что ни у кого из детишек нет младших сестер или братьев? Что никто никогда не видел маму с животом? Занятное, в таком случае, представление о реальности у наших правоохранителей...

Юмор как зеркало эпохи.

Я как-то уже писал, что аудиокниги - хорошее средство борьбы со скукой во время не слишком приятных, но обязательных занятий. Вроде мытья посуды.
Не знаю почему, но лучше всего тут помогает классика (Диккенс, Бальзак, Золя)
Ильфа и Петрова, пусть и писали они в ином жанре, смело можно отнести к классикам советскои сатиры.
Тарелки под их тексты отмываются так же легко и незаметно, что и под Драйзера, например. :)

Вчера наткнулся на «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», маленький сборник из десятка рассказов. Хм, сто лет прошло, но по прежнему актуально. Взять историю о том, как разбогатевший иммигрант приезжает в родное захолустье и, поддавшись порыву решает осчастливить односельчан подарочком: тридцатиэтажным небоскребом в американском стиле со всеми удобствами.
 Закончилось тем, что разгоряченные халявой граждане и гражданки захватили жилплощадь не дожидаясь окончания стройки и в течение нескольких дней умудрились устроить в здании полный бардак...
Сейчас с козами и коровами в квартиры не заселяются, да. Но в лифтах и подъездах гадят по прежнему...
Нашему менталитету сто лет не срок, если что и изменится, то через тысячу, не раньше.

Друзья, а вам не кажется, что понять эпоху, страну, людей легче всего, если вслушаться, вчитаться в то, над чем смеются? Пара книг хороших юмористов поможет не хуже, чем многотомное исследование седобородых академиков. Естественно, юмор меняется.
Байки времен восемнадцатой династии фараонов едва ли способны вызвать улыбку. И это показывает, насколько мы далеко ушли от них. Или они отдалились от нас.

Интересно, а что же скажут о Путинской России лет через сто? По кому из сатириков обыватель сможет составить представление? Жванецкий? Арканов?
Они мэтры, само собой, но то «летописцы» советского строя. Резиденты Комеди Клаб? Там, да простят меня читатели, не совсем юмор.
Остается коллективное творчество юзеров в блогах вроде «Лентача». Если комменты, как и рукописи, не склонны к сгоранию, конечно.

Бог-перфекционист? А имеет ли Бог право не быть перфекционистом?

На свете существует множество религии, люди представляют бога порой очень нестандартно, по практически в любом вероучении (включая пародииные, типа Летающего Макаронного Монстра) есть пункт, с которым согласны любые конфессии: Бог есть Творец, Создатель, без которого не началось ничего.
Но что такое Творец? Какими качествами он должен обладать? Почему мир получился именно таким? Связано ли это как-то с «личностными особенностями» Бога? Далее я хочу изложить пару бредовых мыслишек, совершенно ни на что не претендующих. Результат «физкультуры для мозга», так сказать.

Согласно Библии бог большой трудяга. Над проектом «Вселенная» он корпел целых шесть дней. Понятно, что речь идет о шести этапах, каждый из которых мог длится миллиарды лет. Создав человека по образу и подобию, демиург вложил стремление трудиться и тягу к творчеству и в свои «бета-версии». Псалтирь прямо утверждает: «Вы все боги есть». В другом месте Библии говорится: «Сынами Божьими наречетесь». Естественно, в потенциале, и, думается, не каждый первый.

Некоторые представители сапиенсов на самом деле способны создавать удивительные вещи. О гениальных художниках, поэтах, врачах, инженерах, можно нарыть прорву инфы в сети. Но все они начинали долгий путь к вершине с первого шага, учась, совершая множество ошибок, вырабатывая в конце концов уникальные приемы и методы работы. А что же Бог? Учился ли он чему-нибудь? Существовали, существуют ли пробные варианты Вселенных? А может быть наша как раз из таких?
Может быть мы и живем в мироздании-черновике? Ответа у меня нет, но судя по тому, что мы видим вокруг есть некоторые основания, что идея не так уж абсурдна.

С другой стороны, священные тексты указывают, что Бог всемогущ и всеведущ, что он - абсолютное совершенство. Круче его нет никого.
Предположим, так и есть, согласимся с древними. В таком случае, имхо, Бог обязан быть перфекционистом. Каждая букашка-таракашка, не говоря уж о человеке, должна быть произведением искусства, шедевром. МАСТЕР со всех больших букв не имеет право на халтуру. Создатель Моны Лизы после такого достижения на мой взгляд не должен опускаться до уровня «палка, палка, огуречик - вот и вышел человечек». Но вот не тяну я чегой-то на дело рук гения, тут, напротив, вариант тяп-ляпного подхода, работы на «от...ись»...

Есть мнение, что Богу не надо было заниматься мелочами. Главное, мол, довести до ума концепцию. Создать каркас из основных законов природы и дать процессу хорошего пинка. Дальше само пойдет-покатится. От Большого взрыва к большому песцу, ибо у всякого начала есть окончание, альфу невозможно представить без омеги...

Только вот какое дело ребятушки: процессы от большого бабаха и дальше прекрасно изучает наука. Не нуждаясь при этом в идее Творца, отсекая ее бритвой Оккама.
И знаете что? В этом плане я понимаю ученых. Либо Бог должен следить за всем, во всем принимать участие, проявлять себя так или иначе, отвечая за все, что натворил... либо тот пузырек квантовой пены, внутри которого нас угораздило быть, возник совершенно случайно. Без особых причин. И так же беспричинно однажды лопнет...

Черте что и сбоку бантик...

«Кошмар на улице вязов»,  «Зеркала», «Резня бензопилой в Техасе» по праву носят звание шедевров в жанре ужасов. Но сегодня я увидел зрелище, напугавшее меня куда как сильнее. Я имею в виду репортаж с канадского этапа кубка мира по биатлону.

Постоянный подрыв картинки, почти полное отсутствие графики. Следить за тем кто и как проходит гонку было практически невозможно. Наши с «Матч-тв» выкручивались благодаря таланту и обаянию Губерниева, а вот телевизионщики с «Евроспорта» готовы были волосы рвать на разных частях тела от злости. И, не исключаю, устроили таки сеанс депиляции.

Интересно, как зовут тех «чудаков», решивших провести этап в маленьком захолустном городишке, и, кроме того, отдавших право на проведение трансляции людям, абсолютно не понимающим, что такое большой спорт, соревнования, за которыми с замиранием сердца наблюдают миллионы?
Понятно, что дело в политике, что тут замешаны большие деньги...
Но если косяки повторятся, то зритель уйдет. И что тогда? Рекламодатели едва ли захотят нахваливать товары пустым креслам и диванам...

Хм, а ведь мы, собравшиеся у голубых экранов, никогда не задумываемся, какой же это непростой механизм, телевидение.
Сколько труда вкладывают в то, чтоб нам было хорошо люди-«невидимки». То бишь режиссеры, операторы, монтажеры.
Или те, кто обеспечивает доставку сигнала на спутник и с него до потребителя.
Так, кстати, во всем. Нынешняя цивилизация - результат взаимодействия множества сложных систем. И стоит только соринке попасть в механизм... Помните, что случилось у классика оттого, «что в кузнице не было гвоздя»? Удивительно, что мы до сих пор живы...

«Хороший динозавр» (2015)

Помните, у классика:

«У старинушки - три сына.
Старший умный был детина
Средний сын и так и сяк
Младший - вовсе был дурак»

Здесь история похожа. Три ребенка в семье. Старшие - шалуны и забияки, а младший, маленький и слабый, трус каких поискать. Его курица напугать может. Это динозавра-то!

Да-да, динозавра, я не ошибся. Камешек, жахнувший по нашей многострадальной планетке 65 миллионов лет назад в данном варианте истории пролетел мимо. Динозавры выжили, обрели разум.
Обрабатывают поля или пасут скот. Обходясь при том без рук, ну да в сказках и не такое возможно...

Вернемся, однако, к малышу. Ничего у него не получается, а заработать капельку уважения, оставить свой след в прямом и переносном смысле, очень хочется. Наконец ему поручают простое задание: поймать воришку, то и дело пробирающегося в амбар.
Возмутителем спокойствия оказывается человеческий детеныш, как и все люди по уровню развития напоминающий собаку. Юркий и смелый нарушитель уходит от возмездия и на этот раз, а динозаврик пока не подозревает, что встреча станет началом долгой дружбы...

Очередная история о поиске пути, о преодолении себя. Еще один милый и добрый мультик от студии Pixar.Не шедевр, но вполне стоит того, чтобы разок посмотреть всей семьей.
Может и не стал бы о нем писать, но восхитила работа американских психологов. Так изящно дать понять ребенку, что каждый уважающий себя индивидуум обязан сделать что-то особенное, «оставить след».
Что негоже быть лузером. Вот так вот уже с дошкольного возраста закладывают приоритеты...
Ровно то же и для родителей. Напомнили тем кто забыл, подсказали тем кто не знал, что прямое стимулирование, например деньгами, в отношении ребенка работает не всегда. А вот «ачивка», «медалька», подкрепленная похвалой чаду намного интереснее.

Хм, подумал сейчас... «ачивки» обожают не только дети. Грамоты, ордена. Это же просто бумажки, куски цветмета. За них и булочку не купишь. Однако, важен символ. То, за что дали побрякушку, то, что стоит за наградой. Получается, где-то внутри мы так и не повзрослели?
Получается, нами так легко управлять?

«Новейший завет» (Бельгия, 2015)

Обычная квартира, обычная семья, в которой подленький и злобный отец семейства постоянно унижает жену, то и дело бьет дочь-подростка.
 Удивительно, но именно этот отвратный тип и есть Творец, создавший небо и землю. И, конечно, людей, себе на забаву.
Любимое развлечение - заставлять людей воевать во имя свое, убивать и умирать. Для того, кто наверху нет разницы, кто и чему поклоняется, ведь именно он придумал все религии, чтобы удобнее было разделять и властвовать. А еще боженька обожает устраивать людям перманентные пакости, иногда даруя капельку счастья, чтобы рыбка не сорвалась с крючка...
 Однажды девочке  все это надоело и она решает отправится на землю, чтобы все изменить... Первое же, что она делает, дабы отомстить папочке -отправляет каждому на мобильник точную дату смерти.

Фильм получился на удивление нежным и добрым. И еще смешным.
Правда со всякими штучками на тему сексуальных свобод, ну так это модно нынче в Европе, тренд такой. Бог с ним. Главное, Катрин Денев как всегда хороша. Здесь можно было бы и закончить, благо я не профессиональный критик, не обязан сыпать терминологией, вычленять одно, обращать внимание на другое, не обязан делать полный разбор, раздербанивая кино на кусочки, как разбирают слова на приставки и суффиксы.

Что? Спрашиваете, о чем таки поведал  Новейший завет?
Все просто. Бог может быть склочным и злобным так же как добрым и милосердным. Это не имеет значения. Подарить другому ломтик счастья проще чем кажется, времени вот только не хватает, все дела, дела... Бежим, туда, бежим сюда. Не пора ли притормозить немножко и сделать что-то по настоящему важное, не только для себя?

Неумехи однажды уничтожат мир?

Друзья, мне одному казалось, что ядерная ракета, это такая огромная фиговина, которую, поцарапать сложно, не то что поломать?
Как это удалось американским солдатам, я, честно говоря, не понял, но вот сумели однако.

«В результате ошибки, допущенной тремя военнослужащими 320-го ракетного эскадрона 90-го ракетного крыла ВВС, ракета оказалась в «нерабочем состоянии».

Как заявили в ВВС, причиной происшествия стал «недостаток необходимого уровня навыков у персонала».

Случилось сие пару лет назад,  выплыло на свет сегодня.
Ремонт обошелся в 1,8 миллиона, естественно, не рублей.
Интересно, ребят заставят выплачивать ущерб, отрезая 20% от зарплаты? :)

Блин, на каком же тоненьком волоске подвешен нынче наш шарик.
Возьмут да и спалят, от недостатка навыков у персонала...

Про ютуб, интеллект и сны...

«Все мы лишь снимся Господу» - уверяют буддисты.
Не собираюсь спорить с древней мудростью, отмечу только, что если они правы, божество не первое тысячелетие созерцает кошмары. Войны, стихийные бедствия, люди, которые творят такое, что не прочтешь в самой страшной сказке.
Разве что сновидцу такое как раз нравится? Захотелось в личном кинозале посмотреть гиперреалистичный ужастик?

Люди не боги, но тоже время от времени любят придавить ухом подушку минут на 600, и, за редкими исключениями, им тоже снится всякое разное. Сейчас ученые доказывают, что так , в период длительного покоя, нашим мозгам легче обработать полученную за день информацию, разложить ее по полочкам. Возникающие «картинки» - побочное явление работы «центрального процессора».
В древности же, сны считали то посланиями из мира мертвых, то весточками от высших сил. Например, сохранилась записка одного египтянина времен фараонов, который благодарит богиню за то, что она не разрешила ему пустится в странствия, а напротив, повелела не покидать родного города. Впоследствии мужик занял хорошую должность, сделал карьеру.
Ну а чтобы лучше понимать, что там шепчут на ухо спящему небожители сны старались классифицировать, опытным путем установить, что случится, если увидишь крокодила, а что, если собственные зубы, валяющиеся на земле...

Да-да, сонник изобрели еще в Древнем Египте. Более того, многие  образы и их толкования встречаются и в современных изданиях. Не стану говорить, сбывается ли, не верю я во все эти гадания. Интересно вот что: если людям снится то же, что и 40 - 45 веков назад, значит, способ обработки инфы не слишком изменился. Наш биокомп весом примерно в полтора кило пользуется все теми  же «кусками кода» что и в седой древности. Давненько не обновляли «операционку», надо сказать...

Отсюда вопрос: мощность компьютеров возрастает вдвое примерно раз в два года. А с человечеством как? Умнеем ли? Растут ли средние показатели ай-кью? Если по ютубу побродить, то наоборот, деградация налицо. Вполне себе взрослые дяди и тети то холодной водой наперегонки обливаются (как там оно? айс бакет?), то молотую корицу ложками жуют (чего бы не перец?)
О том, чего вытворяют дети, выполняя очередной «челлендж», вообще молчу. Запомнилась одна девочка, лет десяти-одиннадцати... Ее жалобное: «ну подпишитесь на мой канал пожалуйста, я же такую глупость ради этого сделала»
Сразу веришь дядюшке Дарвину, что гомосапиенс произошел от обезьяны... и к ней же возвращается потихоньку.

«Страна Оз» (Россия, 2015)

31 декабря, канун Нового Года...
Кто-то усиленно закупает продукты, кто то готовит традиционный оливье.
А вот Ленке Шабатиной не до праздника. Ей на работу надо. Всю ночь придется сидеть в киоске где-то у черта на куличиках, дабы нетрезвые граждане смогли купить чипсы газировку и жвачку, если им того захочется.
Девушка приехала из глубокой провинции, в городе всего неделю, и где ее место работы понятия не имеет. Как добраться туда - тем более.

Водила, согласившийся ее подвезти оказался обдолбанным наркоманом, уснувшим за рулем, и, если куда и приехавшим, то разве что на свидание с Костлявои.
Ленка отделалась легким испугом. И ей все также нужно было на работу. Приключения только начинались.
Чудик с собачкой в новогоднем прикиде, решивший взорвать огромный фейерверк у себя на голове, пожилой ловелас помешанный на интернете и еще более странные знакомства ожидали Елену в эту «волшебную» ночь...

Фильм сложно назвать комедией, хоть так и пишут на афишах. Напротив, более мрачного, более депрессивного зрелища я давненько не встречал. Виной ли тут контраст между крикливой красотой праздничных улиц залитых светом и тьмой в душах наших сограждан, иное ли что давит с  экрана, но ощущение тяжкое.
Именно в такие моменты я остро сожалею, что не родился мастером слова, что не способен в тексте передать картинку цветом и объемом... Так, чтобы читающий смог увидеть.

«Страну Оз» я бы поставил в один ряд с «Левиафаном», в чем-то фильм Сигарева жестче и эмоциональнее.
История о чудище по имени Мегаполис, о драконе жующем и глотающем всех не сумевших приспособится, не умеющих жить... Таких, как Лена. Покорных и терпеливых, словно Россия-матушка.

Скажете, Странный отыскал очередную чернуху. Доброго и светлого в упор видеть не хочет. Знаете, что отвечу?
Отечественное кино сегодня может быть либо пустым и бессмысленным, либо вот таким.
Не получится иначе во времена, когда сводки новостей страшнее любых фантазий.
Фильм не собрал кассы. Но он не для кинотеатров и даже не для просмотра в компании. Такое стоит смотреть в одиночестве и тишине. Чтобы понять кое что о себе, о мире, о времени. Минуют столетия и маститые седые профессора сочинят учебники, растекаясь мыслью по древу будут рассказывать жителям прекрасного далека о том, как оно тут было в начале века за номером 21. «Страна Оз» расскажет о нас точнее четче, пусть это всего лишь «комедия»

Рэндалл Манро, «А что если?» (2015)

Вопросы вроде «А кто сильнее, слон или кит?» при всей абсурдности на самом деле любопытны и здорово, если есть человек, способный дать аргументированный ответ.
На сайт Рэндалла Манро, инженера Наса, немножко художника и просто человека с хорошим чувством юмора странных вопросов приходит столько, что он подумал-подумал да ии решил издать книгу.
 Книгу из которой можно узнать, что случится, если все молнии всех гроз ударят в одно место; скоро ли мы почувствуем неладное, если Земля начнет «толстеть», прибавляя по сантиметру в секунду; долго ли протянет экипаж атомной подводной лодки, если зашвырнуть субмарину в космос; можно ли использовать автомат Калашникова как реактивный двигатель?

Манро отвечает на десятки подобных вопросов, причем делает это весело и доступно. В тексте минимум формул, только те, без которых не обойтись, зато есть множество рисунков, делающих мысли ученого нагляднее и понятнее. Читать книжку легко и приятно. Рассчитана она на взрослых, но на мой взгляд ребенок лет 12-14 вполне может сунуть туда любопытный носишко и удивлять потом одноклассников тем, что знает, что же станет с Марсом, если «подарить» тому земные океаны...

Иными словами, рекомендую всем хорошую книжку в жанре научно-популярной литературы, книжку которая сделает вечер интересным, попутно повысив эрудицию и подняв настроение.
Вам известно, какой силы «землетрясение» по шкале Рихтера отметят сейсмографы, когда кошка уронит телефон с тумбочки?
Нет? А я теперь в курсе, бе-бе-бе :)

«Последние девушки» (2015)

Девушка со странноватым для русского уха именем Макс - круглая сирота. Папу она не помнит, а мама, в восьмидесятые блиставшая в слэшерах, погибла в автокатастрофе несколько лет назад.
Иногда старые ужастики с участием любимой мамочки идут в ликинотеатрах повторного фильма и тогда Макс одна или вместе с друзьям идет на сеанс, чтобы хоть на пару часов вернуться в прошлое.
  Однажды в кинозале случается сильный пожар, Макс и ее приятели неминуемо должны погибнуть, но вместо этого оказываются внутри фильма...

«Последние девушки» планировались как комедия, пародия, трэш.
Действительно, в фильме есть пара забавных шуток, слегка стебутся над жанровыми клише, вроде того, что последняя выжившая обязана быть девственницеи.
Но, вышло ли так случайно либо по прихоти неведомых кинобогов, однако получилась скорее драма.
 Макс пытается вытащить главную героиню из передряг потому, что видит в ней прежде всего маму. Персонаж? Шаблонные реплики, картонный характер? Да какая разница, если ее можно обнять, поцеловать, поплакаться в жилетку? Если в ответ тебя способны одарить теплом? Какая, к чертям разница, существовал ли человек в реальном мире, если, кровь, когда его убивают, такая же горячая и красная, если у него были мысли и чувства, если как и мы, умирает один раз и навсегда?

Фильм отнюдь не шедевр. Он из тех, что не попадают в прокат, выходя сразу на DVD. Но вот зацепило почему-то.
Моментами я становлюсь слишком сентиментальным, вот в чем дело.
Старею, наверно...

Великие не умирают...

Не стало Дэвида Боуи...
Кто он и что он в самом хорошем смысле натворил в рок-музыке рассказывать не мне - и в ранней молодости и сейчас я слушаю совсем другое - проще залезть в Википедию.
Но посмотрел сейчас клип на песню «Lazarus», послушал последний альбом... Как красиво и современно это звучит.
Хит от дедушки рока, начинавшего чуть ли не во времена Битлов.
Наверно великие потому и великие, что постоянно умеют удивлять?

И альбом и клип создавался в период, когда музыкант был тяжело болен, рак, если уж вцепится, то почти никогда не отпускает жертву из захвата клешнеи.
Наверно, великие потому и великие, что имеют силу духа и воли, недоступную простым смертным, что способны творить в полушаге от границы между жизнью и смертью?

«Лазарь»... Напоминание о эпизоде из Евангелия, об истории, дающей надежду на новое начало, отсылки к книгам Клайва Льюиса о волшебной стране, путь в которую скрывает дверца платяного шкафа.
По вере его да будет ему...

Надежда. Чувство, без которого сложно жить, без которого страшно умирать. Глупое чувство, по мнению Макса Фрая, да и по моему тоже.
Впрочем, великие не умирают. Они живы до тех пор, пока слушают их музыку, любуются картинами, читают книги, смотрят фильмы.
Живы до тех пор, пока их помнят.
Долгой и светлой тебе памяти, Дэвид...

«Книга жизни» (2014)

Мультфильм в оригинальном стиле от Гильермо дель Торо.

Два мальчика влюбились в одну девочку. Дело обычное, но этот любовный треугольник в небольшом мексиканском городке стал предметом пари между богами подземного царства. От того, за кого выйдет девушка зависит, кто станет верховодить миром мертвых.

Добрый и честный Маноло мечтает стать музыкантом, но семья категорически против. Все мужчины в роду - матадоры. И даже бабушка успела повоевать на арене. Однако для ребенка убийство немыслимо, он и муху, как говорится не обидит.

Хоакин совсем из другого теста. Практичен, хитроват. Хочет сделать карьеру, пойдя по пути отца, генерала.
Ребята отличаются друг от друга как него от земли, но каждый обожает красавицу Марию.

«Книга жизни» во многом похожа на «Труп невесты» Бертона. И там и там частично действие происходит в загробном мире, в обоих случаях покойники не теряют чувства юмора, любят шутки и веселье. Но если остроты с туманного Альбиона язвительны и порой тонки до прозрачности, то у мексиканцев все гораздо проще. А пребывание в Стране Незабытых это вечная фиеста, праздник, где много развлечений, вкусной еды и доброй выпивки.

Сюжет мультика довольно интересен, но смотреть его стоит прежде всего ради графики.
Герои отрисованы в стилистике национальных деревянных кукол и производят незабываемое впечатление. Такого точно еще не было. Хотя кое кого необычная внешность персонажей и краски кислотных оттенков, напротив, отпугнут.


Добавлю, что дель Торо и прежде уделял внимание мультипликации как продюсер, но и «Мегамозг» и «Кот в сапогах» проекты чисто коммерческие. «Книга жизни» ближе к авторскому кино. На мой взгляд смена вектора позволяет надеяться, что новый вариант «Пиноккио», где именитый латиноамериканец возьмется за привычную работу режиссера получится куда более глубоким, чем простенькая сказка для малышей.
Ждать осталось недолго, выход на экраны - уже в этом году.

«Визит» (2015)

«Любопытство не порок, но большое свинство», приговаривали порой во времена моего детства. В Америке видимо этого присловья не знают. Так же как не знают историю про Варвару, которая лишилась носа, сунув его куда не надо.
Потому, парочка любопытных подростков без опаски решила поехать в гости к бабушке с дедушкой, каковых до того ни разу не видели, чтобы разобраться, почему мама не общается с ними вот уже 15 лет. И заодно снять об этом фильм. Ведь на дворе эпоха ютуба.

Братика и сестричку встретили радушно, однако родственнички оказались с большой чудинкой. Поначалу ребятишки списывали закидоны на старость, но потом до них дошло, что дело тут не в старческом маразме.
Более того, находиться рядом с «предками» по вечерам опасно для жизни.

Пожалуй, главный постулат зрителя можно выразить в двух словах: не верь критикам. Фраза самоубийственная - я ведь тоже пишу отзывы - но по большей части справедливая.
Купившись на рецензию в солидном журнале, решил потратить полтора часа на просмотр свежего творения М. Найта Шьямалана, когда-то восхитившим «Шестым чувством», порадовавшим «Таинственным лесом» и «Знаками» Увы, я не увидел здесь полета воображения. Банально, уныло, скучно. Псевдодокументалистику а ля «Паранормальное явление» со сьемкой с рук, с камерой, мечущейся во все стороны словно испуганный заяц давно бы пора списать в утиль, отдать в безраздельное пользование видеоблоггерам, заполонившим социалки.
Ничего нового здесь не открыть и Шьямалан это доказал. Я так и не понял, ради чего снимался фильм.
Только для того, чтоб в стопитсотый раз заявить: «не бросайте стариков»?