В фантастике много сейчас пишут о виртуальности с полным погружением. Идея интересна. В идеале любой человек может там выбрать любой мир под себя, окружающая «реальность» не будет ограничена ничем, кроме воображения пользователя.
Имхо, подобное сетевое бытие будет очень похоже на то, как описывают существование бестелесной души в загробном мире, но в разы лучше. И тут и там освобожденному сознанию дела нет, до того, что случилось с физическим носителем и тут и там переход на новый уровень, с новым набором функции.
Но вирт однозначно лучше царства небесного.
В виртуальность люди будут уходить добровольно, создавая для себя персональный рай, на небесах же, думается, с «кастомизацией» дела обстоят куда хуже.
И дело не в «слабости» тамошних «серверов», разница в том, кто рулит процессом.
Правила «небесного общежития» диктует Творец, в вирте же каждый юзер сам себе бог. В райские кущи входнои билет доступен лишь праведникам, в вирте же можно не бояться грешить. Как бы не отклонялась личность от норм и правил, будь ты хоть маркиз Де Сад, хоть тот, о ком Набоков написал на английском, девиации никому не принесут вреда. Все персонажи, с которыми так или иначе станет взаимодействовать пользователь есть лишь объекты воображения. Фантомы.
Иначе говоря, вирт с полным погружением привлекательнее райских садов потому, что от человека не требуют исправления, юзер может оставаться самим собой, со всеми темными и светлыми пятнами.
Вирт в каком-то смысле полная противоположность небесам, рай, который пришелся бы по душе извечному антагонисту Творца, место безграничной свободы, территория где нет никаких правил.
К сожалению или к счастью - оценка зависит от того есть ли шанс прорваться в когорты праведников - измышления фантастов так и останутся на бумаге.
Человечество понятия не имеет, как подступиться к проблеме полной оцифровки сознания. Для того, чтоб предоставить каждому жителю нашего шарика персональную вселенную, сформированную нолями и единицами, вычислительные мощности должны превышать нынешние на тысячи порядков.
Более всего наличие супервирта оценили бы атеисты, их то за порогом точно ничего не ждет. А с другой стороны, если подумать... так ли необходимо продолжение банкета? От жизни за считанные десятилетия можно устать так, что перестать быть - это и есть истинное счастье..
И если судить с позиции уставшего, то, что выдумка останется выдумкой - как раз и есть великое благо.
А что есть всякого рода Писания, как не выдумка древних фантастов, великих гениев прошлого, великих мечтателей? Чем отличается творение Иоанна Богослова от работы Бредбери или Желязны? Качеством? Возможно. Но главное отличие в том, что определенная количественно значимая группа людей признала написанное истиной. Однако, что мешает считать таковой Хроники Амбера? С точки зрения формальной логики - абсолютно ничего не мешает. Так что же, да здравствует Оберон?
Имхо, подобное сетевое бытие будет очень похоже на то, как описывают существование бестелесной души в загробном мире, но в разы лучше. И тут и там освобожденному сознанию дела нет, до того, что случилось с физическим носителем и тут и там переход на новый уровень, с новым набором функции.
Но вирт однозначно лучше царства небесного.
В виртуальность люди будут уходить добровольно, создавая для себя персональный рай, на небесах же, думается, с «кастомизацией» дела обстоят куда хуже.
И дело не в «слабости» тамошних «серверов», разница в том, кто рулит процессом.
Правила «небесного общежития» диктует Творец, в вирте же каждый юзер сам себе бог. В райские кущи входнои билет доступен лишь праведникам, в вирте же можно не бояться грешить. Как бы не отклонялась личность от норм и правил, будь ты хоть маркиз Де Сад, хоть тот, о ком Набоков написал на английском, девиации никому не принесут вреда. Все персонажи, с которыми так или иначе станет взаимодействовать пользователь есть лишь объекты воображения. Фантомы.
Иначе говоря, вирт с полным погружением привлекательнее райских садов потому, что от человека не требуют исправления, юзер может оставаться самим собой, со всеми темными и светлыми пятнами.
Вирт в каком-то смысле полная противоположность небесам, рай, который пришелся бы по душе извечному антагонисту Творца, место безграничной свободы, территория где нет никаких правил.
К сожалению или к счастью - оценка зависит от того есть ли шанс прорваться в когорты праведников - измышления фантастов так и останутся на бумаге.
Человечество понятия не имеет, как подступиться к проблеме полной оцифровки сознания. Для того, чтоб предоставить каждому жителю нашего шарика персональную вселенную, сформированную нолями и единицами, вычислительные мощности должны превышать нынешние на тысячи порядков.
Более всего наличие супервирта оценили бы атеисты, их то за порогом точно ничего не ждет. А с другой стороны, если подумать... так ли необходимо продолжение банкета? От жизни за считанные десятилетия можно устать так, что перестать быть - это и есть истинное счастье..
И если судить с позиции уставшего, то, что выдумка останется выдумкой - как раз и есть великое благо.
А что есть всякого рода Писания, как не выдумка древних фантастов, великих гениев прошлого, великих мечтателей? Чем отличается творение Иоанна Богослова от работы Бредбери или Желязны? Качеством? Возможно. Но главное отличие в том, что определенная количественно значимая группа людей признала написанное истиной. Однако, что мешает считать таковой Хроники Амбера? С точки зрения формальной логики - абсолютно ничего не мешает. Так что же, да здравствует Оберон?
Комментариев нет:
Отправить комментарий