В пику голливуду :)

Голливудские режиссеры приучили нас с особым пиететом относиться к пятницам, 13.
Каких только ужасов в те дни не происходят.., Маньяки свободно бродят по улицам, зомби вылезают из могил. Этот год особенно богат на несчастливые пятницы, их аж три штуки. Ах, как страшно жить... Надо бы уравновесить. Как? Очень просто. Сегодня тоже пятница. Пятница, 31. Пятница с обратным порядком цифр. Кстати, единственная в году.
 Так почему бы в противовес голливуду, пусть не во всем мире, не в стране, только лишь на территории данного блога объявить пятницу 31 Счастливой Пятницей, Днем удачи?

И пусть каждый прочитавший пост скажет другим пару теплых слов, поделится теплом души с друзьями, близкими, любимыми. В мире,  где доброты становится все меньше подобное, думаю, важно.

Лично я желаю каждому хоть раз посетившему ресурс, чтобы сбылось все, что они считают важным. Чтобы в жизни им встречались только хорошие люди.
Чтобы любовь, для тех, кто в нее верит, оказалась взаимной, а друзья, для тех, кто верит в дружбу - настоящими друзьями.

Себе я хочу пожелать побольше читателей и комментаторов ибо в этом мое счастье.
Если ресурс не будет никому интересен он умрет, а степень интереса объективнее всего определить по количеству комментов, по интенсивности обратной связи.

Всего нам хорошего, друзья. Хотя бы один день в году. В пятницу, 31.

«Грязь» (2013)

Имеет ли контркультура право на экранизацию: ответ положительный.

Джеймс МакЭвой запомнился мне по великолепной роли инвалида-бунтаря, сыгранной в фильме «А в душе я танцую». Так передать боль и беспомощность, так показать силу духа, заключенную в парализованном теле будучи абсолютно здоровым... Снимаю шляпу перед мастером перевоплощения.

Десяток лет спустя МакЭвой берется за образ полицейского Брюса Робертсона, героя романа Ирвина Уэлша «Дерьмо»
Тот и впрямь не ангел: трахает все, что шевелится, нюхает кокс, плетет интриги против коллег в надежде получить повышение. Говорили, что актеру однажды пришлось уйти в запой, чтобы точнее отобразить персонажа на экране. Удалось. МакЭвою поверил бы даже Станиславский.

Ситуация, когда подобному типу доверяют расследование убийства - потому, что остальные еще менее компетентны смешна сама по себе. Фильм, сдобренный щедрой дозой английского юмора не зря представляют как комедию. Но одновременно «Грязь» - драма. Фильм, который с определенного момента смотреть очень тяжко.
МакЭвою удалось сыграть человека, прошедшего сквозь полное разрушение личности. Герой, с одной стороны полностью свободен, но подсознательно мечтает избавиться от постылой свободы. Брюс не имеет недостатка в партнершах, но это чисто физический секс, секс без капли любви. Необходимые эмоции Робертсон добирает крайне странным способом. Если выразить идею фильма одной фразой, получится «Одиночество убивает» И, как подтверждение тезиса на экране несколько раз мелькают фигурки жены и дочери полицейского. Которые то ли были у него на самом деле, но очень давно, то ли мечта, фантазия, некий идеал. Ностальгия, тоска по несбывшемуся...

Финал трагичен и наверное закономерен с точки зрения психологии. Но как же мне, идейному одиночке хочется с этим поспорить. «Единица - вздор, единица - ноль»? Комфортно человек может существовать только в группе, стаде, социуме? Но зачем, в таком случае, личность? Добро пожаловать в муравейник, сиди там, наслаждайся общением с собственными копиями.

Личность на мой взгляд это самореализация. Личность - это уникальность. Личность способна добиться того, чего не под силу никому другому. Общество, необходимо, но как трамплин, как двигатель первой ступени. Для разгона, для рывка в безбрежный космос возможностей, для развития талантов, о которых говорится в известной евангельской притче.

Фильм утверждает обратное. Фильм говорит, что в прекрасном, но яростно ледяном космосе не выжить. Фильм толкает нас назад. В стадо. В стаю. К теплу. К чувству локтя. К взаимовыручке. Формально относясь к контркультуре, «Грязь» на самом деле утверждает общечеловеческие ценности. Агитирует за традиционную мораль. И, даже, я бы сказал, за религию. Потомучто Бог идеален как суперавторитет. Как стержень. Как опора. Человек не найдет опору внутри себя самого, говорят нам с экрана. Поддавшись обаянию идеи полной независимости любой закончит как Брюс.
Человек слаб. Его все время тянет не туда, его хлебом не корми, дай только повозиться в дерьме, испачкаться в грязи. Только общество сможет от этого удержать, только общество не даст свернуть на кривую дорожку...

Возможно, те, кто так говорят - правы. Но если они правы, мне жаль человечество.

Кому лишнего ребенка?

Жила-была одна тетко. Жила-поживала добра наживала... А потом забеременела нечаянно. В третий раз случилось, но нечаянно.
Закручинилась тетко, залилась слезами горючими: не прокормить троих, не вырастить. Будут детушки бродить по свету голы-босы, у добрых людей просить будут подаяние.

Стала тетко думу думать долгую. Думу долгую, думу трудную. Семь ночей не спала, семь дней все из рук валилось. Ничего, однако, не придумала.

Подсказали тут тетке люди добрые, говорили таковы слова:
Есть на свете чудо чудное, есть на свете диво дивное. Имя диву  тому Сеть-Интернет. Все знает оно, все ведает, у кого о чем душа болит, то не скрыть никак.

Сказка нынче долго сказывается, дело нынче быстро делается.
Помогло несчастной чудо-Интернет. Объявилась вдруг красна девица, говорила слово ласковое:
«Полно тебе, тетко, печалиться, полно тебе слезы лить. Заберу я ребеночка, будет он словно сыр в масле кататься»

Плести сказочку можно долго. История же абсолютно реальна.
Одна не знала, куда деть лишнего ребенка, другая согласилась взять его, лишь бы родился здоровым.
Так и случилось. Одна отдала, вторая забрала. Расстались довольные друг другом. И никто бы не узнал ничего, да пришли к роженице проверить, как там ребенок?
А ребенка-то и нет. Сидеть бы тетке в тюрьме, да она быстро сориентировалась, дала задний ход. Типа, одумалась.

Не знаю, что там будет с обоими гражданками, что поэтому поводу решит самый гуманный суд в мире. Детям точно придется хуже всех. Всем троим.

А у меня вопрос: можно ли было как-то решить вопрос с передачей ребенка так, чтобы государство не имело претензий?
Или сие технически невозможно?

Отделяем чистых от нечистых?

Детей-наркоманов отныне не будут пускать в лагеря и санатории.

В министерстве здравоохранения готовится приказ, согласно которому дети отправляющиеся в санатории и лагеря будут обязаны сдать тест на наркотики и алкоголь. До 15 лет с согласия родителей, после 15 разрешение родителей не требуется. В случае отказа от сдачи теста ребенок никуда не поедет.

У медали лично я вижу две стороны. Родители «чистых» вздохнут спокойно. Их дорогое чадо будет отдыхать, без риска дурного влияния, среди таких же.
А что делать мамам-папам «нечистых»? Бежать в наркодиспансер? А если результат не подтвердится? А если подтвердится? Вдруг результаты утекут в сеть и все узнают, что такой-то колется?

А сами дети, которым закроют доступ, лишат права на отдых? Что им останется делать? Искать очередную дозу?

Распоряжение вступит в силу в будущем году, этот сезон пройдет как обычно.
Но следующий... Что если не прошедших проверку окажется так много, что лагеря будут стоять пустыми?

Напоследок вопрос читателям, особенно тем, у кого есть дети младше 15 : вы дадите согласие, чтобы ваш ребенок прошел тест? Не испугаетесь возможных результатов?

Страна неграмотных?

Станет ли ребенок учится, если его не заставлять?

 Министерство образования и науки издало приказ, из которого следует, что к получению рабочих профессии могут быть допущены школьники не имеющие аттестата даже о неполном среднем образовании.
То есть в ПТУ теперь примут любого.
Стране нужны трудяги. Таджикский дворник - хорошо, но свой как-то понятнее.
Зачем перегружать мозги знаниями, если кроме подай-поднеси из человека ничего не получится? Зачем учителям тратить силы на стопроцентных двоечников? Зачем заставлять учиться тех, кто учебу ненавидит?

Логика министерства понятна. Сплошная экономия и оптимизация. Правда, теперь ребенок имеет законное право не ходить в школу. Зачем, если в заведение, где обучают тракториста и так возьмут?

Советская школа кому-то нравилась, у иных вызывала лютую ненависть. Во многом, потому, что заставляла учиться. Любого пыталась вытянуть из болота невежества. Дать некий фундамент, на котором можно построить что-то другое. Пыталась приобщить к культуре, наконец.
Теперь, исходя из логики приказа, слабым ученикам не нужно рвать пукан ради аттестата, а у учителей станет больше времени на способных учеников.
Но что мы получим в итоге через десять-двадцать лет? Страну быдла? Государство, где половина молодежи едва умеет читать? Ну и какое будущее ждет такое государство?

«Крик» (сериал, 2015)

Эксперимент, который провалился...

Сюжет прост. Со времен последнего фильма миновала пара десятков лет. Главная героиня успела родить и вырастить дочку. Дочка доросла до выпускного класса и тут за ней и за ее друзьями начинает охоту очередной маньяк в маске.

Слешер - особый жанр. Море крови и динамика - вот залог успеха. Чем больше трупов зритель увидит за полтора часа экранного времени, чем изощреннее будут убийства, тем больше «зеленых спинок» попадет в карман к производителям. Сюжет здесь не особо нужен. Разве для того только, чтобы перекинуть мостик от жертвы к жертве. Динамика, динамика и еще раз динамика.

Я, пожалуй, отношу себя к поклонникам неуемной фантазии Уэса Крейвена. Истории про Фредди Крюгера, смесь веселой злобы и подростковых комплексов в «Крике»...
Интересно, необычно. То, что в сериале удалось сохранить атмосферу оригинальных фильмов, это большой плюс. Фанаты наверняка довольны. Но в остальном попытку растянуть слешер в сериал с моей точки зрения следует считать провалом.
Главного, динамики, нет как нет. Одно убийство за серию, за целых сорок минут! Океаны воды, добавленной во имя хронометража. Пустые разговоры ни о чем... Скучно, господа и товарищи. Сократить бы время вчетверо, превратив сезон в полнометражку и очень бы неплохой ужастик получился. А так... Лично мне жаль утратить на это время и трафик...

О человечестве с точки зрения информатики :)

Парочка бредовых, но по моему забавных мыслей...

Любая информация текущая по сети состоит всего из двух цифр: ноля и единицы.
Биологические организмы имеют два пола. Мужчина, допустим ноль, а женщина единица. Или наоборот, не суть важно.
Если принять каждого человека за один бит, в итоге мы получим программу весом примерно в 900 мегабайт. Поскольку население растет, программа еще не дописана, кодер продолжает допиливать функциональность.
По прикидкам ученых население стабилизируется - прога будет готова? - лет через 100-150. Что случится тогда? Может, конец света, а может нечто прекрасное и удивительное :)

А вот версия посложнее. Жизнь хороша тем, что постоянно обновляясь может существовать практически вечно. Жизнь - идеальный способ для того, чтобы пронести нужную информацию сквозь время.
Допустим, человек не отдельный бит. Допустим, в каждом из нас как в архиве заключен некий объем данных. Допустим, что раса, национальность, язык, группа крови являются указателями на то, какой тип данных содержит носитель, или как его кусок кода должен быть встроен в общий файл.

Быть программой быть может и неплохо, но так как программы ничего не знают о юзерах останется неизвестным ни кто и когда отправлял посылку сквозь время, ни имя получателя, ни дата, когда корреспонденция будет доставлена.

О боге играющем в кости...

Иногда ответы на самые сложные вопросы предельно просты.

Есть такой японский сериал: «Один литр слез». Про девушку, заболевшую страшной, неизлечимой болезнью - атрофией мозжечка. Про то, как долгие годы она сопротивлялась, про волю к жизни и силу духа. Хороший сериал, основанный на реальных событиях. Правда, он не для слабонервных.

Героиня, помимо всего прочего долго искала ответ на вопрос: «Почему я? Почему это случилось со мной?» Нашла. Верный или нет, не так важно. Главное, он примирил ее с реальностью придал сил...
Я, так уж вышло, тоже человек с ограниченными возможностями, хотя мне далеко не так хреново как той японской девочке. Тоже годами искал ответ на главное «почему и зачем?». И вдруг меня вчера об этом спросили. Не думал ли я. Пост - ответ этому знакомому и, одновременно, ответ самому себе, для четкости изложенный в письменной форме.

Понимаете ли, любые вопросы о смысле бытия логичны только в том случае, если есть кому их задавать. Если есть Причина всему. Бог. Творец. Создатель.
Если мы дети слепой эволюции, то о каком смысле может идти речь? Что то происходит только потому, что происходит. Потому, что так сложились обстоятельства. Потому, что выпала именно эта, а не другая комбинация на тысячегранных костях случая.

Говорят, страдание закаляет и очищает. Проходя через испытания человек становится лучше... Может быть. Наверное, я неплохой человек. По крайней мере, неплохой собеседник. Но если быть абсолютно честным, то я гораздо хуже того, каким некоторые меня представляют. Между истинным лицом и  виртуальной личностью дистанция как от Москвы до Владивостока.
С точки зрения христианства, например, я никогда не достигну той степени очистки, каковая позволит застолбить местечко в Царствии Небесном. Да я туда и не стремлюсь. Не знаю я, что делать с вечностью...
«Передавать добро по кругу», как выражается другой мой собеседник, я тоже не умею. Потому как не верю в добро. В его победу над злом, если быть более точным.
Реальность показывает нам совсем другую картинку.

Тогда что? Тогда как? Тогда зачем? Ответ дает не религия, его мне дала наука.
Именно, квантовая механика. Бог, если он есть, оказывается очень любит играть в кости. С миллионом, с миллиардом ли граней. Начиная с определенного уровня Вселенная не более чем квантовая пена возможностей и вероятностей. Мир сам не знает, какой вариант реализуется, какое событие произойдет. До тех пор, пока не будут брошены кости. До тех пор, пока не выпадет тот или иной набор очков. Причем, что именно выпало - 5 или 12, 7 или 4 (или вовсе 89654555448822) абсолютно равноценно. Главное, что в этот конкретный момент Игрок сделал выбор. В это неуловимое сейчас Вселенная знает, какой ей следует быть. До следующего броска, до новой комбинации...

Вот так и я. Всего лишь комбинация случайностей и причинно-следственных связей.
Я есть, но меня могло и не быть, ляг кости иначе. И я не уверен, что мир, в котором нет меня был бы хотя на йоту хуже.
Стоит ли искать смысл, там, где может не быть смысла? Стоит ли задавать вопросы, накоторые никто не станет отвечать? Может, смысл жизни придаем мы сами?
Те, кто сумеет его отыскать? Выбрать из большой кучи философских одежек ту, которая удобнее? Ту в которой будет теплее?

«Метро 2035». Есть ли жизнь в аду?

Новый роман Глуховского: квитэссенция пессимизма.

Свершилось. Апокалипсис наступил. Москва мертва. Выжили лишь те , кто успел спрятаться в подземке.
 Минуло два десятка лет. Люди приспособились,  на каждой станции сложился свой микросоциум. Где-то возродился коммунизм, где-то подняли на знамена идеалы Рейха, где-то продолжают строить относительно сытый капитализм.

Новое человечество мы видим глазами Артема, сталкера,  ходока наверх, возможно, последнего романтика эпохи.По сюжету протагонист покажет нам все, заглянет в самые темные уголки. Вывод, который сделает читатель - тяжело но жить можно. Пожалуй, выкарабкаемся, хоть шансы и невелики.

Это было в «Метро 2033», написанном десять лет назад. Теперь автор, возмужал, заматерел, чего-то понял о жизни.
 Две книги спустя герой снова путешествует, но теперь это экскурсия по аду. В метро голод. Коммунисты, фашисты, сектанты -теперь между ними нет разницы. Любой готов пойти на что угодно ради порции похлебки. Лишь бы было сегодня чем накормить детей, лишь бы было что положить в рот самому. Вожди разных цветов, но абсолютно неотличимые по методам гонят народ в бессмысленную бойню, расчищая жизненное пространство. А где-то рядом в уютных бункерах попивают виски истинные кукловоды.
 Разорвать порочный круг можно, стоит только выбраться наружу.Но кролики, привыкшие к клетке не хотят на волю.

 -Бегите, вас же расстрелять хотели! - кричит Артем.
 -Ну так это когда - отвечают ему, - теперь, может и не расстреляют.

 Глуховскии сейчас - один из законодателей жанра, но в «Метро 2035» постапокалипсис всего лишь прием, чтобы напихать всем: фашистам, коммунистам, демократам. Человечеству в целом.Жестко напихать. Я намеренно не привожу цитат, хотя цитировать можно страницами. Слишком уж... 18+ там скорее не за мат, а за мнение о покорном  людском стаде.

-Я готовился за вас сдохнуть, а оказалось, что умирать не за кого - в финале в сердцах бросает Артем.Наружу, к теплу и свету, с ним согласился уйти лишь один человек. Та, что любилаПрочим уютнее в теплой вони подземелья, где так знакомо пованивает дерьмецом...

«Мир Юрского периода» (2015)

Все не так плохо, как говорили...

Суперблокбастер этого лета (сборы - полтора миллиарда долларов) уже столько ругали, что я решил действовать по принципу «баба Яга против» и таки найти за что похвалить. Хоть за что-нибудь.
Конечно, никуда не делись посредственная игра актеров, абсурдные сцены, вроде беготни по джунглям в туфлях на высоком кабинке, или то, что сюжет мало чем отличается от первого фильма классической трилогии. Но есть и кое-что другое.

Фильм - просто праздник какой-то. Для глаз. Мало того, что тропические пейзажи весьма недурственны: такого обилия зелени на экране нам не показывали никогда.
Сам парк, пока его не раздолбали, няшная штука.
Кадры ребятенка, вместо пони оседлавшего детеныша трицератопса или улыбка девочки, обхватившей за шею неопознанную рептилию... Умиляет, знаете ли.

Несколько лет назад компания Би-би-си выпустила научно-популярный сериал «Прогулки с динозаврами». Здесь и сейчас доисторические рептилии выглядят ярче и естественнее. На это стоит смотреть в 3D. Безумно хорош мозазавр - то ли ящер, то ли рыба, интересны велоцерапторы, по воле создателей ставшие волками «Мира Юрского периода», а при налете стаи птеродактилей на беспечных посетителей парка мне захотелось заорать «Воздух!!» - вспомнилась вдруг история, бомбардировка Дрездена союзниками...

Новый «Юрский парк» это фильм-зрелище, фильм-картинка. Так его и стоит воспринимать. Так к нему и отнеслось большинство зрителей, с удовольствием похрустывавшее попкорном в течение двух часов.
Наверняка в ближайшие годы появятся продолжения, польются в кубышку Голливуда очередные миллиарды...
А еще лет через ...дцать - с моей точки зрения сие было бы логично - появится парк аттракционов, где визжащие от радости детишки прокатятся верхом на рободинозавриках.

Настоящих, скорее к счастью, чем к сожалению, возродить не получится никогда. От экспериментов безумных ученых нас защитят законы биологии. 70 миллионов лет - срок слишком долгий. Самым древним образцам ископаемой ДНК около 300 000 лет. Максимум, на что хватит пороха - воскресить мамонтов...

«Люди под лестницей» (1991)

Оказывается, Уэс Крейвен мог и такое...

Негритянское гетто. У бедной семьи состоящей из больной раком мамы, дочки, лет примерно 18 и сынишки лет десяти по прозвищу Шут совсем нет денег. Настолько, что им нечем заплатить за квартиру, их того и гляди выкинут на улицу.
Чтобы поправить ситуацию, друг семьи, плотно повязанный с криминалом предлагает ограбить местных богачей.
На дело берут и Шута, надо же учить ребенка ремеслу. Однако войти в тот дом куда легче, чем выйти.

Богачи, сдвинувшаяся на почве ханжества парочка, занимается тем, что крадет маленьких детей, пытаясь воспитать идеального ребенка: который не видит плохого, не слышит плохого, не говорит плохого. Нарушившим запреты дорога одна: в подвал...

Казалось, сколько подобного было. Рядовой ужастик. Наверно и я прошел бы мимо, если бы не имя режиссера - Уэс Крейвен. Отец Фредди Крюгера, человек, снявший «Крик»...

С одной стороны, фильм стоит рекомендовать исключительно фанатам, с другой, «люди под лестницей» сняты в нетипичном для автора ключе: например, все заканчивается хеппиэндом, а в характерах злодеев есть что-то от Тима Бëртона.
Не знаю, ставил ли мастер хоррора такую цель, но у него получился настоящий детский ужастик. Когда при всем обилии «кетчупа» видеоряд не пугает, когда злодеи смешны, когда, что бы ни творилось на экране, знаешь, что наши все равно победят.

Может, я зря это пишу, может, не найдется никого, кто захочет потратить полтора часа на просмотр... Но, думаю, стоит знать, что Крейвену удалось снять по настоящему добрый фильм. А такое крайне редко случается в жанре ужастиков.

«Есть многое на свете...»: Пьяный лес.

Аномальная зона местного значения.

Километрах в сорока от того городишки где живу, неподалеку от деревни Дубровка есть интересное местечко: Пьяный лес.
Деревья там под такими  углами к солнцу тянутся, что лучше один раз увидеть.
Где-нибудь на Западе давно бы экскурсии для туристов организовали, бабло лопатои гребли. У нас же... В сухую погоду чтоб туда добраться трактор нужен, а уж если чуть дождик брызнул...

Отчего с кусочком леса, не более полугектара по площади, такая незадача случилась никто понятия не имеет. Остальной лес вокруг совсем обычный. Племяшка моя, эколог будущий, тоже ничего обьяснить не смогла, хоть и допрашивал с пристрастием, интересно же :)
Атомную бомбу туда не кидали, местные бы запомнили - да и не было бомбы при царях, при императорах - инопланетяне тоже по деревне не шлялись...
Что выросло - то выросло. Маленькое чудо природы.

«Номер 44»

Фильм, который запретили, но который стоило бы показать... как комедию.

Я думал, что после «Красной жары» увидел вершину киноабсурда. Оказалось, «Номер 44» в этом отношении куда как круче.
Мне хватило первых 5 минут. Посмотрел, как довольно неплохие американские актеры натужно пытаются изображать русских, понял, что фильм - клюква. Не Просто  развесистая, в кроне которой орлы вьют гнезда, эта клюква, похоже, родом из тропиков.

Причем, артисты не виноваты. Они честно пытаются изобразить загадочных нас, но разница в менталитете, в воспитании, не дает им ни одного шанса.
Фильм не нужно было запрещать. Его наоборот стоило бы пустить в широчайший прокат, продавая билеты за полцены, чтобы до зрителя дошло, насколько мы и они -разные. Как по иному у людей настроено мировосприятие, до чего странно работают мозги.

До чернухи, по причине которой Министерство Культуры запретило фильм, зритель бы не досидел. Слишком по-дурацки выглядит та Россия, которую пытались изобразить. И опять таки тут нет особой вины актеров. Адекватно отразить прошлое собственной страны иногда невероятно трудно, слишком уж оно не похоже на современность. А когда пытаешься влезть в чужую шкуру...

Сюжет... Чтоб дать ему оценку у меня не хватает слов. Нет таких в словаре Даля. И русский матерныи пасует, не в силах решить задачу.
Судите сами. В ужасной стране советов при Виссарионыче так лакировали действительность, что в сводках не отображались убийства, их проводили по другим категориям. И когда честный следователь КГБ пытается поймать маньяка, убившего десятки детей, начальство вставляет палки в колеса.

Россия в фильме показана крайне неприглядно. Страной трущоб, страной, над которой никогда не восходит солнце. У министерства формально было к чему придраться. Но любому ежу понятно, тому ежу, что родился и вырос здесь: страна такой никогда не была. Чиновники запретили фильм за очернение виртуального Советского Союза, Союза из параллельного измерения. А какое нам дело, что творится в иных мирах?

Не разразись скандала, картина прошла бы абсолютно не замеченной. Плохонький триллер, сляпанный по стандартным шаблонам Империи Грез. Увы, перебдели.
Вышло по пословице: заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет...

Ах, дети, дети :-)

Брожу вчера по магазину, выбираю, какие чипсы купить.
Влетают две девушки лет пяти-шести. Одна, чуть постарше и побоевитее, рыжее улыбчивое чудо,достает сколько-то мелочи и спрашивает продавца:
-Что на это можно купить?
Продавщица уточнила, что им хочется и сказала, что денег на это не хватит.
Рыжая улыбнулась и выдала:
-Ну тогда мы зарабатывать пошли:)
Я ожидал чего угодно, но не такого и не смог удержать улыбку.
Купил я чипсы, выхожу. Парочка стоит в двух шагах от магазина, чего-то ждет. Подбегает третья пигалица.
-Ты денег нашла?-спрашивает рыжая атаманша.
-Не нашла-грустно отвечает та.
Тут меня любопытство разобрало, спрашиваю:
-Девчонки, чего купить хотите?
-Да чупачупс мне, ей и вот ей-отвечает рыжая, для верности показывая пальцем.
Выгреб мелочь из кармана:
-Держи-говорю.
Жаль, мелочи немного было, на три леденца никак не хватит. Но эта компашка потом
 каких-то знакомых встретила, надеюсь, те им добавили.
Надеюсь, потому что чем закончилась история, не видел...

О высоком и светлом на примере одной студенческой короткометражки. (Артем Гоновичев, «Внутри»)

Парень и девушка ссорятся девушка убегает. Парень пытается догнать, объяснить. Визг тормозов, дальше - некая заброшенная местность, вроде Чернобыльской зоны.

С происходящим минутой ранее - никакой связи. Но потом зритель понимает, что герой, скорее всего погиб, а место - персональный ад мальчишки, его личное чистилище. Там-то и происходит некая переоценка ценностей.

Времена Данте давно миновали, девятью кругами не запугать даже младенца.
Зрителю нужно показать что-то знакомое, легко узнаваемое, создающее четкие ассоциации? Почему бы не использовать Зону из игрушки, в которую играли миллионы, Зону, описанную в десятках книг?

К фонограмме претензий нет: треки Дельфина отлично ложатся на картинку.
Но вот игра актеров... С одной стороны, нельзя хотеть многого от студентов. Или даже от знакомых режиссера. С другой... То ли виноват непрофессионализм, то ли текст так написан...
Душевности не хватает. Говорится о нужном, о важном, но излишне пафосно. Диалоги - почти проповедь.

И тем не менее рекомендую посмотреть фильм.
Вопросами о смысле жизни однажды задается каждый, особенно, если молод. Богоискательство - типично российское занятие.
Но многие ли из нынешних двадцатилетних хотят чего-то большего, чем мешок баксов? Многие ли способны думать не только о себе? Многие ли стремятся к тому, чтобы привнести в мир каплю добра, пару квантов надмирного света? Многие ли способны на поступок, на дело, без которого обращается в прах любая вера?

Мне бы очень хотелось, чтобы лет эдак через ...дцать Артем Гоновичев стал маститым режиссером. И вовсе не потому, что он мой закадычный друг из реала (хотя это так и есть, пива мы с ним немало попили :) )
Надо же кому то пытаться увести поезд киноиндустрии с коммерческих рельсов - не поезд даже, хотя один вагон - надо же пытаться возродить кино для умных.
Христианское мировоззрение, ни разу не отягощенное «православнутостью головного мозга» думается, ему в этом поможет, придаст яркости его работам.
Удачи тебе, Артем!

«Свинцовые времена» (Германия, 1981)

Кризис семьи: взгляд кинорежиссера.

Германия, середина шестидесятых. На экране история жизни двух сестер.
Юлиана посвятила жизнь журналистике и защите прав женщин. Марианна - крайне радикальна. Ее выбор левые террористы, компания бунтарей, готовых на что угодно, лишь бы насолить властям.

Сейчас, почти через полвека, тогдашние протесты против «зверского оскала капитализма» воспринимаются с иронией. Капитализм цветет и пахнет, сверкая голливудской улыбкой, а его идеологические конкуренты не просто в гробу - они  вроде египетской мумии. Впрочем, не это в фильме главное, не об этом хочется поговорить.

«Свинцовые времена» - прежде всего о кризисе семьи и традиционной морали.
Радикализм Марианны и феминизм Юлианы вырос не на пустом месте. Девушек утомило показное благочестие и беспредельное ханжество родителей. Сейчас сии
благонравные бюргеры читают «Отче наш» перед обедом и не терпят малейшего отклонения от принятых условностей, а тридцать лет назад они голосовали за Гитлера. И, значит, косвенно виноваты в миллионах смертей, в ужасах Дахау и Освенцима...

Сестры настолько не хотят иметь ничего общего с тем, «как принято» что отрицают семью как явление. Марианна таки не убереглась от того, чтобы родить ребенка, но оставила мальчика отцу. У Юлианы есть постоянный партнер, но она не желает иметь детей. От слова совсем. До такой степени, что когда племянник остается сиротой тетя самолично находит ему приемных родителей.

Одна сестра феминистка, другая революционерка. Гипербола, преувеличение.
Но едва ли кому-то понадобилось снимать фильм, если бы уже тогда, в начале восьмидесятых, а то и к временам действия картины, традиционная семья не начала терять популярность.

Дело не в радужных парадах, не в том, что сексуальных ориентаций нынче больше, чем пальцев на руках (пару часов назад впервые услышал о пансексуализме)
Разрушаются связи между родителями и детьми. Ребенок прежде всего обуза.
Не продолжение тебя, не источник радости. Нечто чужое, нечто лишнее.
Набирает популярность движение «чайлд фри», статистика рождаемости в Германии и центральной Европе говорит сама за себя.

У нас если дела и лучше, то не на много. Материнский капитал подправил демографию, да. Вот только это покупные дети, дети, рожденные по заказу государства, дети, за которых государство заплатило...

Дети, говорят, цветы жизни. Но этим цветам недостаточно солнышка и дождика. Они засыхают без внимания, гибнут, если их не согревает иное солнце, солнце любви...
 «И оскудеет в людях любовь» - пророчествовал двадцать веков назад апостол Павел.
Похоже, сбылось. За окном, а не только на экране «свинцовые времена»
Далеко ходить незачем. Автор этого отзыва тоже не умеет любить...

Быть обеспеченным: сколько вам для этого нужно?

Есть ли какой-то средний уровень, при котором люди согласны считать себя богатыми?

Вчера наткнулся на тему с подобным вопросом в сети и решил задаться им сам.
Разброс мнений оказался широк. Одним, чтобы считать себя богатым достаточно возможности купить велосипед за 17 000 рублей. Другие считают, что пока у тебя не будет столько денег, чтобы не думать о цене любой понравившийся вещи, чтобы жаба молчала даже при покупке «Феррари» обеспеченным никого считать нельзя.
Однако при нынешних ценах большинство хотели бы иметь 5000 долларов на  семью из трех человек. В месяц.

Я прикинул и согласился. 5000 зеленью неплохо. Но на одного. Тютелька в тютельку  чтобы заставить мурлыкать персональную жабу. При этом я понимаю, что ни у меня, ни у прочих отвечающих таких доходов никогда не будет. Но интересно же оценить уровень финансовых мечтаний... Подозреваю, что для американца 5000 баксов на семью в месяц ни разу не обеспеченность, а реальный доход человека из среднего класса. И мечтают они о суммах на порядок больше.

Изложенное выше понятно и обычно.  Но было несколько ответов, которые меня изрядно удивили. Для некоторых быть обеспеченным - это достичь такого уровня доходов, когда можно безболезненно помогать другим. Когда жаба не мешает спонтанным приступам альтруизма. Комментировать сие мне сложно.
Реальные деньги, особенно хорошие деньги, зарабатываются тяжким трудом. И отдать заработанное кому-то... Тут должно возмутиться любое личное земноводное.
А если хозяин не слышит, то можно и друзей позвать, чтобы квакать хором.


Так я и не решил, считать ли людей, желающих тратить свои кровные на помощь другим уникумами, либо такие комменты сделаны ради того, чтобы выделиться из нашей массы, чтобы привлечь внимание к себе любимым...

Дети и война...

Психика куда крепче, чем думаем...

На днях знакомая с Донбасса рассказала такой случай:
«Иду по улице (у нас маленький поселок) вижу, неподалеку играет девочка, на вид лет семи. Где-то что-то громыхает.
Ребенок подбегает ко мне и спрашивает:
-Тетя, а это гром или это стреляют?
Смотрю на небо, соображаю...
-Думаю, что гром.
-Ой, тогда я домой побежала...

Она уже привыкла к стрельбе, она уже знает, что если звуки боя с той стороны и с такой громкостью, значит, это далеко, значит можно не бояться. Дождь куда серьезнее, мокнуть под ним не хочется...»

Еще рассказывала, как уже со своими детьми собирала черешню на опустевших дачах - хозяева перебрались в места, где поспокойнее, так чего же добру пропадать?
Как внезапно началась стрельба, как они удивились, что она доносится с другой стороны - вроде, воевать там некому - и продолжили собирать черешню дальше...
Много чего рассказывала.
Комментировать и не хочется даже. ЖАЛКО... Жалко взрослых, которые то ли по своей глупости, то ли из за амбиций политиков начали войну, грозящую затянуться на десятилетия. Жалко детей и их потерянного детства...
Люди-человеки, ну почему вы такие дураки???

Мать или новорожденный: чья жизнь важнее?

Драка в Нижегородском роддоме: несколько слов по поводу...

Многие, наверное, слышали об истории, случившейся вчера в одном из роддомов Нижнего Новгорода.
Женщина 29 лет умерла во время родов. Как сейчас утверждают в новостях, беременность протекала сложно, кесарево было необходимо. Дети, два недоношенных семимесячных младенца живы, роженицу спасти не удалось.

Я не врач и не могу утверждать, было ли происшедшее результатом цепочки медицинских ошибок, но так решили родственники умершей. В компании друзей  они заявились в больницу. Прилетело всем, от главврача до санитарки. Полиция появилась только через сорок минут...

Ни в коей мере не оправдывая дебош и рукоприкладство, тем не менее хочу сказать, что понимаю выплеск эмоций. Все дело в том, что медики у нас - неприкасаемы. Смерть пациента, случившаяся по причинам профессиональной некомпетентности, а такое случается, крайне редко влияет на карьеру. Корпоративная солидарность превыше всего.

Если бы все было иначе, если бы расследовался каждый случай смерти пациента, если бы к виновным применялись жесткие наказания, случаев, подобного вчерашнему не было бы. Не было бы причин для самосуда, если бы люди знали: разбор полетов будет произведен обязательно, те или иные выводы последуют.

За то, что я скажу ниже, многие назовут меня радикалом, а то и похлеще.
Но я железно уверен в одном: врач - это профессия повышенной ответственности. Жизнь людей зависит от медиков напрямую. Предпринимая то или иное медработник должен отмерить не семь, а сто семь раз и полностью осознавать последствия в том случае если решение окажется неверным. Дамоклов меч закона должен висеть над головой постоянно. Первая же смерть пациента - в том случае, если вина врача доказана - должна стать и последней. Такой врач должен получить пожизненный запрет на профессию. Не умеешь лечить - иди в дворники.
Увы, такого не будет никогда. А вот драки вроде вчерашней - будут.

Правда, в Нижегородской истории есть одна закавыка. Прошла информация, что спасти и мать и детей было невозможно. Или мать, или дети. Здесь как бы разменяли одну жизнь на две...
И я задумался: что делать, если выбор или-или? Вот спасли детей... А нужны ли эти два маленьких недоношенных комочка родне? Сумеют они их выкормить, вырастить? А если бы выбор сделали в пользу матери, как отреагировала бы она, узнав  цену спасения? Впрочем, даже эта история не отменяет ничего, сказанного по поводу медиков прежде. Компетентная комиссия для того и нужна, чтобы выносиить вердикт в сложных случаях.

Хм, а если бы на месте тех акушеров оказались вы, то кого спасали? Маму или детей?

Чистота - это по нашему?

О том, как и на чем у нас принято экономить в кризис...

Мусорный контейнер - штука крайне необходимая. Везде. Кроме нашего городка.
Со вчерашнего дня их нет. Так как нет денег на содержание специальной техники, которая с ними работает. Нет денег у местной администрации, у коммунальных служб.

Я не говорю уже о том, что теперь законопослушному гражданину некуда выбросить фантик от конфетки или мороженого. В серьезный геморрой превратился  вывоз мусора из домов. Теперь каждый должен в определенное время выходить с помойным ведром на улицу и ждать машину. Обычный грузовик с тракторной тележкой.

Проблема даже не в том, что мусоровоз останавливается возле моего дома в восемь часов утра и в семь часов вечера. Не в том, что он стоит десять минут. А в том, что я человек с очень ограниченными возможностями. Я физически не смогу вынести мусор даже летом, не говоря уже о зиме. Следовательно, кому-то из моих родственников придется навещать меня чаше, подгадывая визит так, чтобы успеть вынести накопившиеся отходы. А у них, между прочим, дела. Мои проблемы для них второстепенны.

Но я ладно. У меня все же есть к кому обратиться, кого попросить, хотя просить я очень не люблю. Но я разве единственный инвалид в городе? Их немало, причем есть люди полностью одинокие. Как быть в этом случае?
Социальная служба? Ага, имеется. Но и социальных работников - как правило это усталые тетеньки предпенсионного возраста - раз два и обчелся. На всех не хватит...

А с другой стороны, чего это я? О чем печалюсь? Сдается мне, через десяток другой лет коммунальное хозяйство рухнет целиком и повсеместно. Вот тогда обитателям холодных квартир, квартир без отопления, воды и электричества нынешние трудности с вывозом мусора покажутся не заслуживающими упоминания пустяками...