«Сосны» (сериал, 2015)

Твин Пикс лайт?

Секретный агент Итан Берк попадает в аварию возле городка Вэйворд Пайнс. Туда он и ехал, чтобы расследовать пропажу двух коллег, одна из которых его бывшая любовница.
Странности начинаются уже в больнице: из персонала - одна медсестра с легкой сумасшедшинкой во взоре, отсутствие других больных.
После выхода из больницы сразу бросается в глаза идеальная чистота и порядок: городок будто с мылом моют, лужайки возле домов неотличимы как однояйцевые близнецы.
Телефоны работают, но дозвониться домой невозможно...
На двери магазина Берк обнаруживает странные правила, которым неукоснительно должны следовать все жители.

Выяснить судьбу коллег оказалось несложно. Скажем, бывшая любовница жива жива-здорова, но непоняток прибавилось: почему она постарела на двенадцать лет, если последний раз друзья виделись пять недель назад?
Почему Вэйворд Пайнс, будто великой китайской стеной, обнесен по периметру мощным забором под высоким напряжением?
Почему, наконец, из города нет выхода?

Лично у меня вплоть до четвертой серии крутились в голове десятки вариантов: от экспериментов над сознанием формата «МК-ультра» -попытка управления волей человека через психотропные препараты - до испытательного полигона инопланетян.
Когда ответы на все «почему» дали, я слегка скис. Размышлял не в том направлении, а идея показалась заядлому любителю фантастики полным бредом. Природа могла отомстить человечеству иным способом, простым, как падающий на голову кирпич, без стеба и издевательства.

Здесь Шахерезада заканчивает дозволенные речи. О сюжете достаточно :-) Первые 6 частей «Сосен» лежат в интернете, остальные можно посмотреть на канале «Fox» в отличной русской озвучке в течение четырех ближайших недель. Тем, кто знает английский и любит читать узнать как все закончится еще проще, нужно только скачать роман Блейка Крауча «Сосны»
Да: режиссер проекта М. Найт Шьямалан, а эта фирма веников не вяжет.

А теперь я хочу слегка побыть занудой. Уж очень много побочных вопросов вызвал сериал. Аж зуд в пальцах, так обсудить хочется. Я ж даже конца ждать не стал: месяц - это ж какая бочка терпения, цистерна. Нету его у меня в таких объемах, не завезли :)

Итак:

1.Допустим, вы в компании из полусотни человек попали на необитаемый остров. Ресурсы ограничены, когда придет помощь неизвестно, неизвестно, придет ли помощь вообще. А выживать надо.
Всегда ли в таких условиях диктатура эффективнее демократии? Тогда, когда требуется принимать быстрые и жесткие решения, когда надо, предположим, пожертвовать одним во имя спасения остальных?

2. Бывают ли диктаторы со знаком плюс? Когда то, что они делают, в конце концов идет во благо? Что перевешивает, слезы ребенка, на  глазах у которого убивают папу или выживание цивилизации как таковой? Что если именно такое убийство обеспечит выживание?

Всегда ли человеку нужна свобода? Взрослому человеку? Нужно ли доверять индивидууму в обстоятельствах, когда любая ошибка способна привести к гибели всего социума? Не лучше ли доверить бремя ответственности тому, кто умеет больше, знает больше? Да всегда ли люди хотят отвечать сами за себя?.

3. Дети. Помните, у Стругацких? В делах воспитания писатели не слишком доверяли семье. Интернаты, научные методы... Только так можно вылепить нового человека, только так может сработать Теория Высокого Воспитания.
В фильме - практически идеальный интернат. Не советский, а такой, где каждый дороже бриллианта. Родители не мешают, у большинства их нет.
Педагоги - асы. Определенные установки даются под легким гипнозом. Так получится ли создать нового человека?
Получится ли дать ему новую мораль, годную для изменившихся условий бытия?

На этом все, пожалуй. И так пост получился длиннее, чем хотелось.
Прощения прошу за многобуквие :Постскриптум. Первый сезон закончен. Загадка, которую оставили на второй: что если у диктатора несколько попыток вырастить нужных детей? Что будет, если новое поколение установит свои законы?
Мо

«Земля будущего» (2015) : так какого волка ты кормишь?

«-Почему ты так любишь звезды, Кейси?
Потому, что хочу летать.
Но звезды очень далеко. Вдруг ты долетишь, а там - ничего?
Вдруг я долечу, а там - все?»

Пожалуй, в этом диалоге выражена вся разница во взглядах на мир между мечтателем и реалистом, между ребенком и взрослым. «Земля будущего» - фильм детский, снятый на студии Диснея, потому именно Кейси, подростку, не потерявшему веры в лучшее, попадает в руки значок, дающий доступ в одно из возможных будущих.

«Прекрасное далеко» наследники великого мультипликатора сняли шикарно, в стиле ретрофутуризма, пожалуй. Смотрел на экран и думал: вот бы Союзу в восьмидесятые да нынешние кинотехнологии. Так же и сняли бы, каждый кадр светится оптимизмом и твердой уверенностью - добро обязательно победит зло...

А что если прекрасное грядущее - рекламный ролик? Чья-то мечта? Если на самом деле все не так и мир на всех парах несется к апокалипсису? Конечно же Кейси все исправит. Она умная, добрая и не привыкла отступать. Она из тех, кто «кормит правильного волка» Фильм же детский. Там даже злодея нету. Губернатор Никс - антагонист героини - всего лишь не верит в людей и у  него есть на то причины.

Пишу сейчас и думаю: а правильно ли в детских фильмах задаваться взрослыми вопросами? Например, того ли волка из древней притчи выкармливает цивилизация? Я же не от балды вспоминал Союз и коммунизм. Тогда и там молодежь действительно учили мечтать. Программировали на то, чтобы пройтись по пыльным
 тропинкам далеких планет, посадить яблони на Марсе, построить мир-сказку в котором любому жить - интересно. Увы, положительное программирование было недолгим. Нам, как и тем, из фильма, твердят: конец света неизбежен, конец света обязательно будет. Уже пару тысяч лет талдычат, для верности включив установку на самоуничтожение в священные тексты всех крупных религий. И мы, подчиняясь программе потихоньку топаем, куда ведут. Причем, в реальности едва ли найдется бесстрашная девчонка, способная сменить вектор...

«Безумный Макс: дорога ярости» (2015)

Как жаль, что мне не 13 лет: поставил бы фильму 9 из 10...

Безумный Макс, последний герой постапокалиптического мира,скитается по пустыне.
Увы, ему капитально не везет и он попадает в лапы к Бессмертному Джо, местному тирану, объявившему себя богом.
Джо может считать себя кем угодно. Сидя в циклопических размеров крепости он контролирует единственный источник воды на сотни миль вокруг. Держать окрестное население в страхе «бессмертному» помогают фанатики: татуированные скинхеды с накрашенными глазами.
Однако, поразвлечься с пленником предводителю не удается - убегает гарем в полном составе.

Погоня, погоня, погоня... Ажно на полчаса экранного времени. Дикими буйволами ревут моторы, бабахают дробовики и чего потяжелее, все вокруг переворачивается, взрывается, горит. Другой бы плюнул и отвязался, но я Джо понимаю: старшая жена из тех, что способна остановить на скаку динозавра -силой взгляда, рукоприкладства не требуется - и потому такого врага желательно унасекомить. А прочие девочки - те  бы не последнее место заняли на конкурсе красоты.

Сюжет? Его ровно столько, чтобы склеить одну погоню с другой, потом с третьей, с четвертои, чтобы дать повод боевым фурам нестись дальше, дальше, дальше по красочным, почти марсианским пейзажам.

Эх, отчего мне не 13 лет? «Безумный Макс», думается, обречен стать хитом у мальчишек. Как влипнут в экран, так и не оторвутся пока не сгорит чадным пламенем последний «багги», пока не порвут в клочки последнего «плохиша»
Кому-то вроде меня, что смотрел прошлого «Макса» в девяностые на жеванных кассетах, с гнусавым переводом, кто пойдет в кино во имя ностальгии уронить скупую слезу сладкой печали едва ли удастся.
Слишком отличается тот Макс от нынешнего. Слишком голубое небо, а песок будто подкрашен чем то из списка с начальной буквой «Е»
 Впрочем, фильм делали не для нас, а для племени младого, незнакомого. И - не прогадали...

Смартфоны: лишний функционал, который нам навязывают.

Вопль жадины, которого душит особо крупная жаба.

Статистика знает все. Например, она знает, что 70% читателей заходят сюда с мобильных устройств. Придумавшему планшеты да смартфоны стоило бы поставить памятник из чистого золота. Причем, не меньше того, каким удружил Церетели Петру
 Первому. Я и сам юзаю устройства, коим покровительствует зеленый робот так, что аккумуляторы раскаляются. Пишу сейчас, к примеру, со старенького Galaxy S2, полеживая в кровати и не собираюсь вставать, пока текст не допишу. Если спросите, сидел бы я в сети не будь сенсорной «прислуги за все», (что и кино покажет, и музыку сыграет и как библиотека годится), отвечу: вряд ли. Громоздкая штукенция с непатриотичным названием «компьютер» удобна далеко не во всех случаях. В карман комп точно не положишь.

Увы, в самой большой бочке меда не обходится без ложки дегтя.
Моя персональная жаба - синяя, в малиновую крапинку - из кожи готова выпрыгнуть при мысли о покупке нового смартфона. Точнее думая о том, сколько придется заплатить за примочки, которыми не собираешься пользоваться.

Главный балласт для меня, безусловно, фотокамера. За четыре года использовал ее десяток раз. Кроме того я из таких фотографов, что способен попутать композицию и экспозицию.
Для тех, кто в фотографии понимает камера в смартфоне еще большая нелепость. Качественный снимок камерой от мобилы получится сделать в тот день, когда у борца сумо получится станцевать «лебединое озеро». Или после того, как боженька решит изменить законы оптики...

Вторым номером в списке ненужного идет GPS. Путешествовать я очень «люблю».
«Надо бы проверить, не прикручена ли твоя задница болтами к табурету, не залито ли все эпоксидкой для прочности» - пошутил однажды знакомый. Тогда я не нашелся, как ответить, а теперь сказал бы, что в каждой шутке лишь доля шутки.

Последнее в списке - датчики движения. Те, что отвечают за автоповорот экрана или позволяют играть в гонки наклоняя гаджет. Не играю я в игрушки на мобилке. Разве что изредка в казуалки типа «три в ряд»

Отсутствие подобных наворотов сделало бы «идеальный смарт для Странного» процентов на сорок дешевле. Или на все 50. А за ту же сумму, что приходится платить сейчас, можно было бы поставить более качественный экран, динамики, позволяющие слушать музыку без наушников, аккумулятор на шесть ампер-часов. Увы, проект модульного смарта, так называемый «проект Ара» похоже, почил в бозе.
Печалька. Любимую жабу потешить не удастся... Компании-производители так и не перестанут впаривать клиентам всякое разное.

Друзья, а чего вам не хватает в мобилке и от чего бы бы с удовольствием избавились? Буду рад, если представите свои версии идеального смарта.

Мусор? Нет, искусство!

Увлеченные люди - особенные люди.

Кто из нас не слышал слово хобби? Одни собирают марки или этикетки от спичечных коробков, другие, чуть выдался свободный денек, пропадают на рыбалке, третьих хлебом не корми, дай только сделать что-то своими руками...

Казалось бы, пустые бутылки из-под газировки. Полторашки, двушки... Мусор.
Воображение, руки, что называется, из того места, несколько дней на воплощение идеи... и сотня-другая бутылок превращается в пальму, в пару лебедей, в букет цветов. В произведение искусства, способное радовать душу и поднимать настроение.

Пожалуй, впервые вчера увидел человека настолько увлеченного любимым делом.
«Глаза горят» - это, оказывается, не метафора. Или «он весь прямо светится»
Еще как светится. А улыбка... Ух какая улыбка.
Побольше бы такого нашему миру, побольше...

«Вернись ко мне» (2014) : Если величайшее благо становится злом...

О фильме ужасов идея которого настолько необычна, что ее, к сожалению, не оценили...

Оправившись после автокатастрофы Сара и Джош, молодая супружеская пара, решает сменить место жительства. Это помогает, жизнь приходит в норму, отчасти становясь скучной. Но все меняется, когда в соседний дом переезжает Делл, улыбчивый парень с непростым прошлым: когда-то на его глазах отец убил мать.
Именно после знакомства с Деллом Саре начинают снится кошмары и происходят всякие странности.

Мысли зрителя, особливо после того, как зритель узнает, что Сара похожа на мать Делла идут по проторенной колее: в соседнем доме маньяк, свихнувшийся после трагедии, именно он подстраивает всякие пакости, но на самом деле все не так просто...

Увы, больше о сюжете не могу сказать ни слова. Еще чуть-чуть и кролик выпрыгнет из шляпы испортив фокус. Хотя, попробую так: помните Золотой шар из книги Стругацких? Что случится, если великое благо, дар, аналога которому нет и не было, возможности равные божественным попадут не в те руки?

Похоже, для американцев сама возможность поразмыслить над такими вещами показалась абсолютной глупостью, фильм не оценили. Такой низкий показатель сборов я встретил впервые... А ведь фильм, хотя и малобюджетный вовсе не похож, скажем, на творения Уве Болла, худшего режиссера всех времен и народов.
Картинка здесь не раздражает, приятные актеры, с умением держать зрителя в напряжении полный порядок...

К сожалению наши прокатчики тоже прошли мимо, «Вернись ко мне» есть только в сети, в одноголосой любительской озвучке. Ну и бог с ними, с дельцами от кино.
Мне фильм понравился и я смею его рекомендовать. Буду рад, если кто-нибудь посмотрит, если появятся отзывы...

Пелевин, «Любовь к трем цукербринам»

Несколько слов о последнем романе Пелевина. Похоже, пик таланта пройден...

Когда я читаю авторов вроде Пелевина, понимаю, чем писатель отличается от графомана. Писатель видит мир таким, каким его не видит больше никто. И, главное, писатель способен показать всем, что именно он видит. Графоман может уметь складывать буковки в слова, может работать по 16 часов в сутки, но он не способен родить новых идей, не способен создать нечто уникальное

Как пример -первая повесть в сборнике. Философская вещь о природе творения и творца. Христианство, иудаизм, буддизм смешаны в невообразимом коктейле. Получилось вкусно, мне понравилось.
Многих, скажем интересует, почему во вселенной существует страдание, почему одновременно с «хорошо» рядом вертится «плохо» Оказывается, все потому, что мир не может быть совершенным. Мир может существовать только развиваясь. И, если так, всегда будет «лучше» и «хуже». Не исключено, что хуже будет именно тебе.
Ты можешь ненавидеть бога за то, что заставляет тебя страдать, но бог не виноват в твоих несчастьях. Он и так сделал все, что мог...

Собственно, «Цукербрины» не первый текст, где поднимаются религиозно-философские вопросы. Причем, авторская концепция, персональный бахаизм, если так можно сказать, выглядит здесь наиболее законченно. Отполированно. Пелевин все для себя решил, уладил разногласия с мирозданием. Но так думаешь лишь до тех пор, пока не догадаешься где все происходит.
Бог и Дьявол, добро и зло... ПТИЦЫ И СВИНЬИ!!!
Мы перенеслись во вселенную «Angry Birds» и все сложнейшие построения оборачиваются невероятным стебом.
Читатель открывает рот и очень долго не в силах вернуть челюсти в привычное положение. Он же, читатель, гонял игрушку на смартфоне месяцами и не смог разглядеть на экране ничего, кроме забавных картинок. в то время как Писатель...

Увы, история про птичек единственная, за которую можно поставить пять, ради которой можно купить абонемент в платную электронную библиотеку. Остальное скучно, остальное уже было. Остальное, кажется, написано ради объема и соблюдения контракта. Остальное -то самое графоманство. Мне показалось, что Пелевин устал. Почти сошла на нет его фирменная язвительность. Украинский кризис предоставляет бесконечные возможности для троллинга Шутки есть, но впервые они оказались плосковаты...

Несмотря на прекрасную первую часть в целом я разочарован. Ждал книгу год, полгода искал по библиотекам. Получается, почти зря искал.
Буду надеяться, что следующее окажется лучше, что Писатель сумеет остаться Писателем, что если уж за книгу придется платить, она оправдает цену до копейки.
Возможно, отчасти виноваты издатели. Если требуют давать стране угля: не важно что мелкого, главное, чтобы угля было много.
Мне кажется, что Пелевин один из тех, кто может позволить себе не стоять у конвейера. Не он к издателям, а издатели к нему должны в очередь выстраиваться и ныть под дверью: ну пойдем к нам, ну пойдем к нам, пожалуйста!
Если же все наоборот... Не придется ли мне однажды перестать читать?

«Из машины» (2015) тест Тьюринга на новый лад...

Внешне можно никак не отличаться от человека. Но можно ли называться человеком, не умея любить?

Некий гениальный ученый приглашает специалиста для проведения теста Тьюринга. Дабы разобраться, можно ли считать Аву, женщину - робота полноценным искусственным интеллектом.
Истинная цель теста другая: выяснить, сможет ли искусственное создание манипулировать человеком, использовать человека в собственных целях...

Мне не слишком понравился главный герой, не уверен, что хорошим ученым смог бы стать человек с манерами гопника, вдобавок балдеющий от собственной крутизны.
Меня слегка удивил аскетизм декораций.
Но я люблю фильмы, которые задают вопросы. А вопросов поставлено множество.

Искусственный интеллект рано или поздно будет создан. Через 50 лет, через 100, через 500 - не так важно. Если человечество задумалось над  проблемой, то однажды решение будет найдено. Пользуясь цитатой из фильма: «Если Прометей принес огонь, дальше уже ничего не остановить».
Однако, предварительно стоит задуматься какими получатся «дети огня»? Вариант Азимова? Отлично. Но сможем ли мы создать их похожими на нас? Будут ли человечными те, с кем могут поступить бесчеловечно? С другой стороны, не превратиться ли огонь Прометея в гигантский пожар, если искины не научатся любить?

И, рассуждая о роботах, понимаем ли сами, что есть человек?
Является ли стремление к свободе, в том числе к свободе выбора, основной целью всякого разумного? Неизбежен ли бунт против создателя? Можно ли считать изгнание из рая поражением, если рай по сути своей есть комфортная тюрьма?
Наконец, могут ли быть уверены люди в том, что они финальная модель Творца?
Не появится ли после Апокалипсиса версия 2.0 ? Может, конец света как раз и требуется для смены изделия на более совершенное?


Любителям умственной гимнастики фильм должен понравится. И он был бы еще лучше, если бы в сюжете не скрывалось маленькое жульничество. Имхо, там, где битва идет между мужчиной и женщиной у мужчины нет шансов. Леди знает, где у джентльмена кнопка...

(Пост подготовлен по просьбе Attache)

«Восьмое чувство» (2015) : нехорошо жить человеку единому...

Человечество должно эволюционировать, но в каком направлении это произойдет?
Авторский взгляд на проблему представили брат и сестра Вачовски в сериале под названием «Восьмое чувство (sense8) »

Диджей из Исландии и водитель автобуса из Кении, американский хакер и химик из Индии, полицейский из Чикаго и мексиканский актер, немецкий бандит с русскими корнями и дочь босса крупной компании из Кореи.
8 неординарных личностей, 8 непростых судеб
 В реальности между ними не может быть ничего общего, но воля сценаристов наградила их странной мутацией. Чем-то вроде супертелепатии.
Любой из восьмерых, оставаясь самостоятельной личностью при желании может воспользоваться знаниями и умениями других или смотреть на мир их глазами.
Мысли и чувства соратников по кластеру подобны открытой книге - секретов нет.
Это уже не «двое - одна плоть» У восьмерки на всех одна душа.
 Естественно, никто не любит конкурентов по пищевой цепочке. Тем более таких, с расширенными возможностями. Стоит одному выучить китайский и язык будут знать все. Если есть тот, кто водит как Шумахер, то и любой из кластера ему не уступит.
Потому за мутантами идет серьезная охота.

Новая структура рождает новый тип отношении. Здесь не как у Дюма, здесь реально один за всех и все за одного. Потому что боль каждого участника группы - физическая или душевная - это одновременно и твоя боль. Гибель одного из команды равноценна тому, что у тебя отрезали ногу или руку. И главное, что есть здесь и чего все меньше удается отыскать сегодня - полное, абсолютное доверие друг другу. Себя не обманывают, незачем. Себя не предают...

В сериале удалось это показать, правда смотреть на чересполосицу эпизодов, параллельно следить за несколькими сюжетными линиями поначалу трудновато.
Но потом затягивает - очень уж интересны персонажи, в замысловатое кружево сплетаются судьбы. Три серии в день, четыре, потом пять. Сезон закончился очень быстро :)

Проекту можно было бы поставить 9 из 10, история и реализация идеи того стоят.
Увы, сериал демонстративно политкорректен. Среди героев есть геи и лесбиянки.
Из-за парочки откровенных сцен я бы не рекомендовал его к просмотру детям.
Потому снижу на балл, пускай вокруг будут одни восьмерки...

Хватаясь за соломинку, или если надежда не хочет умирать...

Несколько слов об экстрасенсах

Несколько дней назад умерла Джуна. Человек, бесспорно, разносторонний, талантливый. Рисовала картины, писала стихи. Однако главное, кем она себя называла - целитель.
Согласно сведениям, никак не подтверждаемым из официальных источников ее пациентами были и актеры, уровня Мастрояни и политики (например, Брежнев).
В последние годы перестройки имя ее было на слуху, можно стоя аплодировать работникам пиара, которые провели такую кампанию по раскрутке. Думаю, на пике популярности о Джуне что-либо слышал или читал каждый гражданин советской империи.

Обладает ли человек какими-то сверхвозможностями? На мой взгляд, скорее нет чем да. Желтая пресса наполнена историями на эту тему до краев, но уж слишком ненадежна желтая пресса как источник информации.
Есть источник, которому около двух тысяч лет. В его надежности уверены миллиарды. Описаны там и исцеления, и хождение по воде, и даже такая невероятная штука, как воскрешение из мертвых.
Казалось бы, вот оно, подтверждение того, что человек может все, да есть небольшая закавыка: творивший чудеса оказался богом.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам» - сказал однажды классик. Спорить с классиками - все равно, что биться головой о стену. Потому не буду.
Готов допустить, что в пропорции один на десяток миллионов встречаются уникумы, получившие доступ к «недокументированным функциям» организма. Не исключаю, что Джуна как раз из таких и на самом деле что-то могла. Очень может быть, Джуна помогла сотням хороших людей. Но ее слава имела и очень плохие последствия.

Откуда ни возьмись, на свет божий повыползли тысячи «целителей», «колдунов», «экстрасенсов». Моя бабушка верила и Кашпировскому, лечившему любые болезни и проводившему операции без наркоза (в случае с операциями скорее всего работал гипноз, но я сомневаюсь, что человека можно загипнотизировать до такой степени, когда не чувствуешь, как ковыряются во внутренностях)
И воду, «заряженную» Чумаком пила пару раз... Но бабушка человек деревенский и неграмотный. Деревня - особый мир. К стоматологам там обращались в разы реже, чем к знахарке способной «заговорить» зуб...

Не стану говорить о том, какой вред приносят шарлатаны: написано об этом уже столько, что за  три жизни не прочитать. Людям, которые к ним обращаются можно лишь сочувствовать. Я все понимаю: человек так устроен, что надеется до последнего. Многие готовы идти куда угодно, лишь бы надежда не умирала подольше. А мошенники стригут бабло, потирая потные ладошки.

Нет, Джуна не виновата в том, что альтернативную медицину заполонили люди без чести и совести. Она лишь приоткрыла дверь. Она искренне считала, что эта дверь куда-то ведет, что через нее в мир придет нечто доброе и светлое. А пришло... разное. Так стоило ли поворачивать ключик, который оказался совсем не золотым?

«Робот по имени Чаппи» (2015)

Робот-ребенок от создателя «Раион номер девять»: Все слишком просто...

Казалось бы, после Азимова и Бредбери ничего нового о роботах сказать невозможно. Придуманы три закона робототехники, рассмотрены сотни ситуаций.
Но создатели киноширпотреба не сдаются.
В этот раз робота с разумом ребенка отдали на воспитание гангстерам.
Чему те могут научить? Убивать да грабить. Но и в этом вывернутом наизнанку обществе нашлось место для тепла, для любви, нашлась та, кого Чаппи смог назвать мамой.

К фильму у меня двойственное отношение, поэтому пост придется поделить на «хорошо» и «плохо», причем я не исключаю, что мое «плохо» для кого-то хорошо, в то, что хорошо для меня у иных вызовет приступ жестокой скуки.

Итак, плохое:
Нил Бломкамп отлично умеет снимать боевики. В этот раз тоже не подкачал, фильм смотрится, есть драйв, эффекты на месте. Но втиснуть в каноны боевика социальную фантастику - это как смешать зефир с солидолом. И вкус едва ли понравится, и как смазка уже не годится.
Бломкамп пытается что-то там пародировать, хотя я так и не понял, намеком на что является желтый автомат главного бандита и зачем на роль гангстеров брать профессиональных рэперов. Может, читатели ответят?

Теперь о хорошем:
Один из самых эмоциональных моментов картины - это когда убитый горем Чаппи спрашивает своего создателя «почему ты сотворил меня таким, почему я должен умереть едва начав жить?»
В ответ ученый отводит глаза и потерянно лепечет о том, что ты мол, тестовый образец, что ты получился лучше, чем ожидалось, что не было никакой надежды на возникновение полноценного сознания...
Интересно, а если создания из плоти и крови зададут подобные вопросы Богу не придется ли тому виновато отводить взор в сторону?

То, что именно Чаппи решил проблему, которая представлялась нерешаемой его разработчику также вызывает кое-какие мысли по поводу творца и творения. В фильме найдется о чем задуматься. Но если перейти от философии к вещам чисто киношным, то Йоланди Фиссер идеальна в роли мамы Чаппи. Яркая, необычная и в то же время естественная, с особой харизмой. Подобные роли запоминаются, после них хочется следить за дальнейшими шагами артиста.

Пожалуй, это все. Усталый рецензент - усталый от того что время позднее - может отложить гаджет в сторонку и переходить к водным процедурам.
Оставляя вас перед выбором: смотреть иль не смотреть, вот в чем вопрос?

Мы не рабы, рабы не мы?

О том, нужна ли человеку свобода и с чем эту свободу едят...

Если почитать «Хижину дяди Тома» или что-нибудь о восстании Спартака выяснится -
 рабство штука страшная. Человек и не человек вовсе, а имущество, собственность, вещь. Хозяин может распоряжаться живой вещью как угодно: продать, сломать...
Наверняка - было.

В то же время есть мнение, что Моисей не зря водил народ сорок лет по пустыне: он ждал, пока вымрут те, кто помнил сытое Египетское рабство. В так называемой Земле Обетованной не было ничего, кроме земли и свободы. Приведи он туда людей., привыкших к определенному комфорту, туда, где пахать надо не за страх, а за совесть, все создавая с нуля, туда, где никто не гарантирует тебе прожиточный минимум и социальный пакет... Ох, боюсь главному пророку иудейскому не поздоровилось бы. Боюсь, книгу о том, как в шесть приемов был сотворен мир пришлось писать кому-то другому.

Если припомнить домашних рабов в Древнем Риме или тех, кому не приходилось горбатиться на хлопковых полях, то и там все было тип-топ.
Советский Союз изобрел особую форму рабства. При практически полной несвободе возмущались своим положением единицы, да и то тихонько, на кухне, слушая «Голос Америки» сквозь завывания глушилок.

Имею в виду, конечно, не времена большого террора, а относительно сытые и очень спокойные по сравнению с современностью времена Брежнева. То рабство было настолько легким, настолько необременительным, что большинство тех, кому сейчас
 за 60 вспоминают о нем с ностальгией и не прочь были бы туда вернуться.
Работа от сих до сих, минимум ответственности...

Капитализм преподносят как общество равных возможностей, как формацию, где рабов нет по определению. Но вглядимся пристальнее.
Во-он там, видите? Человека, стоящего возле конвейера? Китайца, по двенадцать часов в день собирающего айфоны? Да, он выбрал эту нудную, монотонную работу сам. Его ничто не заставляло туда идти, кроме необходимости покушать самому и накормить семью. Принуждение не прямое. Здесь с кнутом стоит не хозяин, здесь хлещут плетью законы экономики. Но чем этот китаец отличается от раба на галерах?

Вчера мне рассказали другую историю. О человеке, который две недели не вылезал с
 завода. Толком не спал, толком не ел... Чинил станок. Делал сие совершенно добровольно. Из профессионального упрямства: я смогу. Смог. Честь ему и хвала. Уважаю. Тем более, что сам так не смог бы. Лениво мне выворачиваться на изнанку, не зная, получу ли адекватную оплату согласно затраченным усилиям
Но и здесь все-таки есть доля принуждения. Тому профессионалу все так же надо кушать, нужно кормить, обувать, одевать, учить детей. Нужно радовать подарками жену.
А чтобы денег хватало на все, нужно не вылезать с завода, нужно работать на двух работах. То есть ему приходится пахать вдвое больше, чем рабу. И вдвое тяжелее.
Выходит - добровольное рабство это самое страшное рабство? Выходит - капитализм самая жуткая система, куда там древнему Риму и надсмотрщикам с кнутами?

Люди, для которых их работа является смыслом жизни наверняка есть.
Эти люди меняют мир одним фактом своего бытия. Писатели, художники, ученые. Творцы, создатели уникального. Того, чего без них не было и не будет.
Но много ли таких, работающих не по принуждению, не под свист экономического кнута?

Проверить это можно лишь в гипотетическом мире абсолютного изобилия, который едва ли когда-нибудь будет построен. Там, где уровень твоего комфорта никак не зависит от того, что ты делаешь и делаешь ли хоть что-то. Там, где неограниченный уровень потребления гарантировала бы каждому  конституция.

Если судить по тому, что есть тех, для кого важно самовыражение, тех, кому хочется оставить некий след после себя сотворив нечто, ради чего он и живет на земле не так уж  много.

Как пример - внуки и правнуки тех самых  американских рабов, которым государство, как бы извиняясь за прошлое, дает очень много.
На это можно неплохо жить не работая. И, как правило, они не особо утруждают себя работой, десятилетиями сидя на пособиях.

Сумасбродства-двигатель прогресса и эволюции?

О развитии через совершение ошибок и о тех, кто вынужден их совершать...

Повод для поста снова нашелся в новостях. Вчера весь день обсуждали поступок 19-летней девушки, решивший отправится воевать за справедливость, как она понимает. Воевать на стороне ИГИЛ, на стороне террористов. Решил и я вставить свои пять копеек, но копать в иную сторону.

Начнем с того, кто она. Типичный мажор из очень не бедной семейки, прожившая почти всю жизнь в Штатах и по всяким иным забугорьям.
Об уровне богатства и влиятельности говорит то, с какой скоростью были поставлены на уши основные СМИ-судьбы простых людей наши СМИ волнуют не особенно-а также то, какой интенсивности пендель был отвешен Интерполу. Пропавшую нашли чуть ли не на следующий день, скорость невиданная.

В придачу к достатку у девушки обнаружился и интеллект. Как-никак закончила два курса на философском факультете МГУ.
Казалось бы, живи да радуйся. Учись, делай карьеру, завлекай симпатичных мальчиков, потом рожай симпатичных детишек, предварительно вступив в законный брак.
Видимо, обычная жизнь как она есть показалась девочке настолько скучной, что она решила рвануть навстречу приключениям.

И вот здесь мы встречаемся с парадоксом. Неужели героиня вчерашних новостей не понимала, какую глупость совершает? Неужели не осознавала, что нового Чегевары из нее не получится? Что в лучшем случае ее ожидает роль гурии, согревающей постели бородатых борцов за идеи всемирного халифата? Что быть разорванной на куски поясом шахида-это не только очень болезненная, но и крайне неэстетичная штука? С какого перепуга умница вдруг стала дурочкой?

Ответ на это у меня есть, не знаю, конечно, насколько он правдоподобен.
Что если начиная с определенного момента в мозгах у молодых напрочь отключаются блоки критического мышления и включается повышенный авантюризм? Природа настоятельно советует идти нехожеными тропами, принимать нестандартные решения?
Погибнуть можно легко, но природу не особенно волнует судьба отдельного индивида. Нас на земле столько, что и представить сложно. Уровень избыточности, степень запаса прочности невообразимо велика. У природы миллиарды попыток на то, чтобы методом тыка попытаться продвигать людей к совершенству. Тот, кто выживет, тот, чье сумасбродство окажется полезным и двинет эволюцию дальше, передав дальше гены, в итоге сделав человечество чуточку иным.

Опять таки здесь могу опереться на собственный опыт. Однажды долго и упорно пытался отговорить знакомого от поступка, который сам не совершил бы ни при каких обстоятельствах. Не получилось. Природой задумано так, что каждый сам должен набить некоторое количество шишек.
И пока он их не набьëт взывать к разуму бесполезно.

Порой подростковой нелогичностью заболевают государства и народы. Октябрь 1917 в России, 1933 год в Германии. В результате, через десятки миллионов жертв, через десятилетия экспериментов эволюцией как непригодные были отвергнуты две общественные формации: коммунизм и фашизм. Ранее то же случилось с феодализмом и рабовладением.
Не исключено, что однажды, снова через войны и катаклизмы на свалку истории отправят и капитализм.

Выводы? Они не слишком утешают. Все мы порой бываем дураками, но иначе нельзя. Жизнь-страшная штука, но никого из нас не спрашивали, хотели бы мы родиться. Мы-просто есть.
Расходный материал природы и прогресса...

«В парке листья убирать и в бутылочку играть учат в школе, учат в школе, учат в школе...»

Единый государственный экзамен-убийца образования?

Сторонники ЕГЭ упирают на то, что с введением этой системы ребятам из глубинки стало легче поступать в институты.
Что экзамен объективен и неподкупен, так как подсчет баллов ведет машина.
Подсчет, скорее всего точен, здесь спору нет, но давайте посмотрим, как набирают эти баллы.

Вариант первый: скачать ответы из интернета.
Несмотря на то, что государство вроде бы борется с утечками тот кто ищет сможет найти необходимое достаточно легко.

Вариант второй: нанять помощника-подсказчика, который в режиме реального времени даст ответ. Благо, техника позволяет.

И, наконец, вариант третий: когда помогают сами учителя, дабы не снижать показатели школы.
Скажем, на днях мне рассказали историю  о том, как учителя перед экзаменом раздали двоечникам листочки с правильными ответами. Ученикам осталось только поставить галочки в правильных местах.
ЕГЭ двоечники сдали на четыре.

Они, конечно, поступят в институты, но как они там будут учиться?
Вспоминается рассказ одного профессора, который печалился о том, что нынешних учеников приходится подтягивать  минимум три года, давая им то,что не додали в школе. По настоящему те, кто к чему либо способен начинают учиться только с четвертого курса.

И знаете что? Я этому профессору верю.
Почему? Простой пример. Я-отнюдь не великий грамотей, имею за плечами 8 классов советской школы. Но то, как пишут сегодняшние выпускники, достаточно заметный процент, приводит меня в дикий ужас.

Итак, поступит упомянутый двоечник в институт, как-то его закончит, потому как коррупцию никто не отменял, получит диплом... Диплом врача например. Ох, он вас и полечит. Или меня...
Тех, что реально что-то может остается все меньше. В любой области. В силу законов биологии, людям свойственно умирать. На смену им придут «чемпионы ЕГЭ» Последствия уточнять надо?

Я еще не упомянул честный вариант. Это когда ребенку нанимают репетитора за многие тысячи и в течение года дитятко натаскивают. Так, чтобы возможные вопросы от зубов отскакивали. Так, чтобы среди ночи разбуди ответил на любой.
Но дело в том, что кроме этого ребенок не знает ничего, не готов ни к чему.
Опять таки, надо ли уточнять последствия?

«Мэгги» (2015): нечто новое в жанре фильмов про зомби.

Главная интрига: сумеет ли герой Шварценеггера поступить по рецепту Тараса Бульбы?

За полвека в жанре зомби-апокалипсиса чего только не придумывали. Бывало, живые трупы медленно разваливались на куски сохраняя полное сознание.
Бывало, как в сериале «Во плоти» зараженных успешно лечили, возвращая их в социум, при этом сохраняя все преимущества зомби, включая бессмертие.
Но всегда процес заражения был почти мгновенным, занимая максимум несколько часов.

В мире, где живут и действуют герои фильма «Мэгги» вирус более коварен: преобразования занимают несколько недель. И все это время укушенный понимает, что происходит, понимает, что не в силах ничего изменить. Зараженные остаются людьми почти до последнего.

Уэйд Вогель, простой фермер-работяга привозит домой из больницы горячо любимую дочь Мэгги. Она заражена и ничего уже не исправить. Можно лишь побыть вместе столько, сколько позволит жестокая болезнь.
Зрителей приглашают стать свидетелем семейной драмы.

Ну что сказать... Режиссер всеми силами пытается создать атмосферу. Давящая на психику музыка, картинка, из которой выдрали все яркие цвета...
Но если бы не Эбигейл Бреслин, играющая Мэгги, смотреть было бы не на что. Девочке сочувствуешь, девочке сопереживаешь, а вот из дедушки Арнольда любящий отец ну совсем никакой. Терминатор-он Терминатор и есть. Робот. Стальное чучело. Видимо поэтому фильм с треском провалился в прокате, собрав жалкие 120 000
У нас «Мэгги» можно найти только в интернете с качественным, но любительским одноголосым переводом.

Семейной драмы не получилось. Оценка, которую считаю адекватной-5,5 из 10.
Однако видно, что умелый грим и технологии делают чудеса: Шварценеггер не выглядит непоправимо старым. А значит, есть смысл ждать пятого пришествия Терминатора, есть шанс, что от картины про боевого робота удастся получить больше удовольствия.

Сегодня-день защиты детей. Но от кого?

Чем больше мы говорим о защите детей, тем больше приходится их защищать...

 Сегодня первое июня. День защиты детей. Праздник, по идее нужный. Совсем не плохо выделить один день в году, для того, чтобы подумать о детях или устроить детям праздник. Но вот если задуматься о защите, первое, что приходит в голову: от кого защищать?

Если послушать депутатов, вроде Мизулиной, то защищать стоит девочек младшего школьного возраста от провонявших перегаром небритых дяденек-педофилов.
Наверняка, дяденьки-педофилы в природе встречаются, Но гораздо больше проблем ребенок испытывает внутри собственной семьи, получает оплеухи-не суть моральные или физические-от ближайших родственников.

С уверенностью могу сказать, что лично знаю таких детей. И что в защите они, несомненно, нуждаются. В то же время, любому понятно, что ближе тех, от кого приходится защищать, у ребенка нет никого.
Мама есть мама, а папа вообще самый лучший на свете.

Не получается ли так, что в данном случае лекарство суровее болезни?
Не получается ли так, что  чем более мы говорим о защите, тем больше находим тех, кого требуется защищать?
Ювенальную юстицию не хвалят нигде. Быть может, как раз потому, что разок обжегшись на молоке она усиленно дует на воду?