«Суд над богом» (Великобритания, 2008)

Освенцим. В последнюю ночь перед отправкой в газовые камеры группа евреев решает устроить суд над богом. Цель процесса - разобраться, не нарушил ли господь договор, заключенный три с половиной тысячи лет назад, не поменял ли фаворитов?

В центре внимания вечные вопросы. Является ли бог причиной страданий?
Если он добр, то почему заставляет людей страдать? Где начинается и где заканчивается свобода воли? Какая свобода воли, например, может быть в концлагере? Выбор? Но что если выбор, любой его вариант, не согласуется с моралью? Если перед отцом поставить проблему, кого из трех сыновей спасти, зная, что остальные умрут, то чем тут поможет свобода воли?

А сама идея богоизбранности? Не смешно ли полагать, что создатель сотен миллиардов солнц воспылал особой любовью к крохотному народу, живущему посреди пустыни на ничем не примечательной планетке? Планетке, расположенной на окраине одной из бесчисленного множества галактик?

Наконец, доброта и справедливость бога... Принято приписывать ему эти опции  по умолчанию, но обязан ли бог быть добр и справедлив? Быть может и справедливость и доброта вовсе ему чужды? Доказательств тому полно, почти весь ветхий завет - это война, кровь, боль, смерть. А много ли лично у вас, у тех, кто будет читать эти строки, примеров доброго и справедливого отношения всевышнего к вам или к вашим соседям?

Я не буду рассказывать здесь, чем закончился суд, к какому решения пришли, позиция какого из героев мне ближе. Это можно потом в комментариях обсудить.
Аргументы представлены, у каждого, кто посмотрит фильм есть выбор на чью сторону встать, та самая свобода воли.
Философские дискуссии - это замечательно. Но фильм не только об этом.
Можно упасть в грязь, можно сдаться. Можно, напротив, оставаться человеком в самых бесчеловечных условиях. Интеллектуальный диспут за несколько часов до неотвратимой гибели - это ли не победа ли духа над плотью?
Нужен ли для этого бог? Напротив, возможно ли такое без бога?
Лишь повторю, что не дам здесь ответов на вопросы, о которых куча людей поумнее меня спорит тысячи лет. Стучите - и отворят вам, ищите - и найдете.
Что именно? Зависит от того, что собираетесь искать. И может быть фильм, о котором сегодня написал, вам в том поможет...

Последний «Поединок»: так я и не понял, ради чего его затевали.

Столкновение между фанатиком и атеистом? Если бы...

Политические программы смотрю редко. Но тут обещали жаркую, так, что полетят клочки по закоулкам, схватку между ярым коммунистом Прохановым и безбашенным фанатиком Царионовым (он же Энтео, тот, кто скульптуры на выставке разбил)

Нашел, включил. Ожидания оправдались ровно наполовину. Энтео, «юноша со взором горящим» 26 лет от роду рубил с плеча, изъясняясь преимущественно лозунгами. Богохульство готов увидеть где угодно.
Дай ему волю, превзошел бы в «борьбе со скверной» Савонаролу и Торквемаду вместе взятых...

Проханов... У того оказался свой бог: Сталин. Концепция проста: победа в Великой Отечественной есть величайшее чудо, которое не случилось бы, не будь Виссарионыча у штурвала. Репрессии? Да, были. Но зато сколько новомучеников появилось, какой огромный хор дополнительно молил Всевышнего о Победе!

С одной стороны не знающая жизни молодость, с другой - ушедшая в мир иллюзий старость. Две крайности, подверженые заблуждениям. А посередине что? Неужто РПЦ? Она то уж точно не собьется с пути, обязательно выведет к свету...
Если передача была задумана ради подьема авторитета церкви, имхо, задача не достигнута. Более того, передача меня встревожила. Как и других людей, ценящих свободу, прежде всего - свободу мыслить. РПЦ оказалась очень близка к позиции Царионова. На мой взгляд, после таких «поединков» мем «пора валить» обретает особую актуальность.

Хм. Церковь. Организация с тысячелетней историей. С идеологией, подкрепленной многочисленными трудами святых отцов. Мнение коллектива против мнения индивида. Но почему принято считать, что коллектив по умолчанию прав?
Стояла ли церковь всегда на своем? Нет, во все века, церковь колебалась вместе с «линией партии», обслуживая интересы власти. Сегодня сие видно особенно четко.
Церковь - уже сама власть...

Победил таки Проханов. Сказки интеллигентного дедушки народу понравились больше. А я решил, что Соловьева больше смотреть не буду. Там не спорили.
В сети это называют метким словом «срач».Простите, такого мне и в интернете хватает.