«-Почему ты так любишь звезды, Кейси?
Потому, что хочу летать.
Но звезды очень далеко. Вдруг ты долетишь, а там - ничего?
Вдруг я долечу, а там - все?»
Пожалуй, в этом диалоге выражена вся разница во взглядах на мир между мечтателем и реалистом, между ребенком и взрослым. «Земля будущего» - фильм детский, снятый на студии Диснея, потому именно Кейси, подростку, не потерявшему веры в лучшее, попадает в руки значок, дающий доступ в одно из возможных будущих.
«Прекрасное далеко» наследники великого мультипликатора сняли шикарно, в стиле ретрофутуризма, пожалуй. Смотрел на экран и думал: вот бы Союзу в восьмидесятые да нынешние кинотехнологии. Так же и сняли бы, каждый кадр светится оптимизмом и твердой уверенностью - добро обязательно победит зло...
А что если прекрасное грядущее - рекламный ролик? Чья-то мечта? Если на самом деле все не так и мир на всех парах несется к апокалипсису? Конечно же Кейси все исправит. Она умная, добрая и не привыкла отступать. Она из тех, кто «кормит правильного волка» Фильм же детский. Там даже злодея нету. Губернатор Никс - антагонист героини - всего лишь не верит в людей и у него есть на то причины.
Пишу сейчас и думаю: а правильно ли в детских фильмах задаваться взрослыми вопросами? Например, того ли волка из древней притчи выкармливает цивилизация? Я же не от балды вспоминал Союз и коммунизм. Тогда и там молодежь действительно учили мечтать. Программировали на то, чтобы пройтись по пыльным
тропинкам далеких планет, посадить яблони на Марсе, построить мир-сказку в котором любому жить - интересно. Увы, положительное программирование было недолгим. Нам, как и тем, из фильма, твердят: конец света неизбежен, конец света обязательно будет. Уже пару тысяч лет талдычат, для верности включив установку на самоуничтожение в священные тексты всех крупных религий. И мы, подчиняясь программе потихоньку топаем, куда ведут. Причем, в реальности едва ли найдется бесстрашная девчонка, способная сменить вектор...
Потому, что хочу летать.
Но звезды очень далеко. Вдруг ты долетишь, а там - ничего?
Вдруг я долечу, а там - все?»
Пожалуй, в этом диалоге выражена вся разница во взглядах на мир между мечтателем и реалистом, между ребенком и взрослым. «Земля будущего» - фильм детский, снятый на студии Диснея, потому именно Кейси, подростку, не потерявшему веры в лучшее, попадает в руки значок, дающий доступ в одно из возможных будущих.
«Прекрасное далеко» наследники великого мультипликатора сняли шикарно, в стиле ретрофутуризма, пожалуй. Смотрел на экран и думал: вот бы Союзу в восьмидесятые да нынешние кинотехнологии. Так же и сняли бы, каждый кадр светится оптимизмом и твердой уверенностью - добро обязательно победит зло...
А что если прекрасное грядущее - рекламный ролик? Чья-то мечта? Если на самом деле все не так и мир на всех парах несется к апокалипсису? Конечно же Кейси все исправит. Она умная, добрая и не привыкла отступать. Она из тех, кто «кормит правильного волка» Фильм же детский. Там даже злодея нету. Губернатор Никс - антагонист героини - всего лишь не верит в людей и у него есть на то причины.
Пишу сейчас и думаю: а правильно ли в детских фильмах задаваться взрослыми вопросами? Например, того ли волка из древней притчи выкармливает цивилизация? Я же не от балды вспоминал Союз и коммунизм. Тогда и там молодежь действительно учили мечтать. Программировали на то, чтобы пройтись по пыльным
тропинкам далеких планет, посадить яблони на Марсе, построить мир-сказку в котором любому жить - интересно. Увы, положительное программирование было недолгим. Нам, как и тем, из фильма, твердят: конец света неизбежен, конец света обязательно будет. Уже пару тысяч лет талдычат, для верности включив установку на самоуничтожение в священные тексты всех крупных религий. И мы, подчиняясь программе потихоньку топаем, куда ведут. Причем, в реальности едва ли найдется бесстрашная девчонка, способная сменить вектор...
"Пожалуй, в этом диалоге выражена вся разница во взглядах на мир между мечтателем и реалистом,"
ОтветитьУдалитьМечтатель - о чём мечтатель? И вообще, что это такое? У меня один мелкий мечтал стать дальнобойщиком, лет в 6 ещё, а может и меньше - нижняя ступенька подножки грузовика ему по пояс была. Ну и стал им, всю европейскую часть России изъездил детально, не считая дальних рейсов. А можно мечтать мусор вынести. Чем не мечта?
От слова "реалист", я апще вздрагиваю, иб имею множественный пичальный опыт встреч с такими. Нищие, опустившиеся люди, основное занятие которых - следить за женой пока она ходит в магазин за едой. Работает в такой семье обычно жена, реалист на работу не устраивается, ведь зачем ходить искать, если в стране безработица?
Мечтатель равно романтик.
ОтветитьУдалитьТакая формула тебя устроит? :)
Только в том плане, что показывает твоё незнание сущностей стоящих за этими словами.
ОтветитьУдалитьРоманти́зм (фр. romantisme) — идейное и художественное направление в европейской и американской культуре конца XVIII века — первой половины XIX века. Характеризуется утверждением самоценности духовно-творческой жизни личности, изображением сильных (зачастую бунтарских) страстей и характеров, одухотворённой и целительной природы.
Что щаз XXI век, эт ничо так, можно внимания не обращать? Сейчас от романтизма остался ток жаргонизм "готишно" и тот уже современным хомячкам и аленям мало понятен. Кто т умный сказал, что цивилизация развивается по методу накопления, а не изживания, т.е. рядом с космодромом будут бегать дикари самого настоящего каменного века (не деграданты, а вообще не изменявшиеся с тех времён). Ну ... посмотрим какой запах остался от трупа романтизма Лермонтова и Тютчева, после того как их погрыз декаданс и др. крысы.
"Для романтического мировоззрения характерен резкий конфликт между реальной действительностью и мечтой. Действительность низка и бездуховна, она пронизана духом мещанства, филистерства, и достойна только отрицания. Мечта — это нечто прекрасное, совершенное, но недостижимое и непостижимое разумом." - так, от кого то я это уже слышал.
"Романтический герой всегда одинок. Тема одиночества — едва ли не самая популярная во всем романтическом искусстве. Очень часто с ней связана мысль о творческой личности: человек одинок, когда он является именно незаурядной, одаренной личностью." - и это тоже от него же, прям целый гимн одиночеству.
Раннему романтизму свойственно воспевание "чистых сил природы", "сермяжной, ака посконной правды". Других романтиков заворожило Зло - именно так, с бааальшой букаффки. Расплодилось "Цветов Зла" и прочего декаданса и готтов, фэнтези и вурдалакофф.
В опщем, щаз это всё отрыжка от рубежа 19/20 веков, забытая. Радость пушкиноедов и пр. библиотечных крыс.
Романтики у нас остались, например ты, у тебя даже название домена романтическое "странный".
Ты, кажется, сейчас не этого кого-то цитировал, а вроде как статью из энциклопедии :)
ОтветитьУдалитьИ если с этим кем-то соглашаются солидные авторы, разве сие плохо? :)
Далее, не совсем понимаю, чем твой коммент противоречит тезису: ребенок (подросток) как правило романтик...
Ребёнок не может быть романтиком, по определению. Он ребёнок. Романтизм, это занятие взрослых увлекающихся искусством. РомантИЗМ, как и прочие ...ИЗМ, надуман на диванчике, с бокалом вина в руке и тошнотой скуки во взоре.
ОтветитьУдалить