Я как-то уже писал, что аудиокниги - хорошее средство борьбы со скукой во время не слишком приятных, но обязательных занятий. Вроде мытья посуды.
Не знаю почему, но лучше всего тут помогает классика (Диккенс, Бальзак, Золя)
Ильфа и Петрова, пусть и писали они в ином жанре, смело можно отнести к классикам советскои сатиры.
Тарелки под их тексты отмываются так же легко и незаметно, что и под Драйзера, например. :)
Вчера наткнулся на «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», маленький сборник из десятка рассказов. Хм, сто лет прошло, но по прежнему актуально. Взять историю о том, как разбогатевший иммигрант приезжает в родное захолустье и, поддавшись порыву решает осчастливить односельчан подарочком: тридцатиэтажным небоскребом в американском стиле со всеми удобствами.
Закончилось тем, что разгоряченные халявой граждане и гражданки захватили жилплощадь не дожидаясь окончания стройки и в течение нескольких дней умудрились устроить в здании полный бардак...
Сейчас с козами и коровами в квартиры не заселяются, да. Но в лифтах и подъездах гадят по прежнему...
Нашему менталитету сто лет не срок, если что и изменится, то через тысячу, не раньше.
Друзья, а вам не кажется, что понять эпоху, страну, людей легче всего, если вслушаться, вчитаться в то, над чем смеются? Пара книг хороших юмористов поможет не хуже, чем многотомное исследование седобородых академиков. Естественно, юмор меняется.
Байки времен восемнадцатой династии фараонов едва ли способны вызвать улыбку. И это показывает, насколько мы далеко ушли от них. Или они отдалились от нас.
Интересно, а что же скажут о Путинской России лет через сто? По кому из сатириков обыватель сможет составить представление? Жванецкий? Арканов?
Они мэтры, само собой, но то «летописцы» советского строя. Резиденты Комеди Клаб? Там, да простят меня читатели, не совсем юмор.
Остается коллективное творчество юзеров в блогах вроде «Лентача». Если комменты, как и рукописи, не склонны к сгоранию, конечно.
Не знаю почему, но лучше всего тут помогает классика (Диккенс, Бальзак, Золя)
Ильфа и Петрова, пусть и писали они в ином жанре, смело можно отнести к классикам советскои сатиры.
Тарелки под их тексты отмываются так же легко и незаметно, что и под Драйзера, например. :)
Вчера наткнулся на «Необыкновенные истории из жизни города Колоколамска», маленький сборник из десятка рассказов. Хм, сто лет прошло, но по прежнему актуально. Взять историю о том, как разбогатевший иммигрант приезжает в родное захолустье и, поддавшись порыву решает осчастливить односельчан подарочком: тридцатиэтажным небоскребом в американском стиле со всеми удобствами.
Закончилось тем, что разгоряченные халявой граждане и гражданки захватили жилплощадь не дожидаясь окончания стройки и в течение нескольких дней умудрились устроить в здании полный бардак...
Сейчас с козами и коровами в квартиры не заселяются, да. Но в лифтах и подъездах гадят по прежнему...
Нашему менталитету сто лет не срок, если что и изменится, то через тысячу, не раньше.
Друзья, а вам не кажется, что понять эпоху, страну, людей легче всего, если вслушаться, вчитаться в то, над чем смеются? Пара книг хороших юмористов поможет не хуже, чем многотомное исследование седобородых академиков. Естественно, юмор меняется.
Байки времен восемнадцатой династии фараонов едва ли способны вызвать улыбку. И это показывает, насколько мы далеко ушли от них. Или они отдалились от нас.
Интересно, а что же скажут о Путинской России лет через сто? По кому из сатириков обыватель сможет составить представление? Жванецкий? Арканов?
Они мэтры, само собой, но то «летописцы» советского строя. Резиденты Комеди Клаб? Там, да простят меня читатели, не совсем юмор.
Остается коллективное творчество юзеров в блогах вроде «Лентача». Если комменты, как и рукописи, не склонны к сгоранию, конечно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий