С опережением графика :)

Через пару часов вступит в силу закон о блокировке пиратских книг, музыки и всего остального помимо фотографии.
Закон-то начнет действовать завтра, но кое-кто из особо ретивых бежит впереди паровоза.
Когда мне показали вот эту ссылку

Библия

Я сначала долго хлопал глазами: что я, библии не видел?  Она у меня дома в бумаге лежит, изданная еще в советские времена. Потом всмотрелся... И долго долго ржал.
Вы тоже все поймете сами. А я, после визита по этому адресу пожалуй, начну верить в чудеса.
Надо же, к ним с претензией обратился сам Правообладатель, он же Господь Бог...

Весна и лето были бы прекрасными, если бы не грозы...

Не люблю грозу. Если она ночью-грохотание грома и блеск молнии мешает уснуть.
Если днем-из за туч пропадает сигнал со спутниковой тарелки. Если гроза сильная-приходится отключать все электроприборы а значит, остаешься без интернета, так как сеть через роутер. Позавчера уже грохотало. И вот опять где-то вдалеке.
Заканчиваются грозы где-то в конце августа, но до него ой как далеко...

Макароны «Радость холостяка»

Для приготовления блюда лучше всего подходят короткие изделия с плоской поверхностью (перья, рожки)
Кидаем макароны в кипящую подсоленную воду, варим до готовности (для меня это примерно на минуту дольше, чем указано на пачке) Откидываем в дуршлаг, промываем.
Наливаем на сковородку любое растительное масло (лучше всего подходит кукурузное), немного, но так, чтобы все дно сковороды оказалось равномерно покрыто тонким слоем, кладем макароны. Их должно быть столько, чтобы  они закрыли дно сковородки также в один слой.
Жарим до готовности, до того момента, когда сторона макарон соприкасающаяся с дном сковороды поджарится до золотистого оттенка. В идеале у вас должен получится своеобразный блин.
Что вы с ним будете делать далее зависит исключительно от ваших вкусовых предпочтений Можно посыпать тертым сыром, полить кетчупом. Я обычно посыпаю сахаром, ибо жуткий сладкоежка. Потом отламываю по кусочку и отправляю в рот :)
М-м-м, этот божественный хруст :) Приятного аппетита :)
Да-да, поскольку резать получившуюся «запеканку» проблематично, вам придется ломать ее руками. Где-нибудь в компании это может выглядеть неэстетично, но блюдо же не зря названо радость холостяка. Вы готовите его для себя любимого, наслаждаться им станете в одиночестве. Не потому, что вам жалко поделиться, а потому, что на других не хватит (разве что применить сковородку великанских размеров)
 Ну а поскольку вы один и вас никто видит, какая разница, орудуете ли вы как цивилизованный человек вилкой и ножом или же используете инструменты, данные нам природой?

P.S. Данный пост для блога-штука абсолютно неформатная. С одной стороны, почему бы на ресурсе Странного не появится рецепту от человека, совершенно не умеющего готовить? В конце-концов, потом его можно и удалить...

Ночь в скайпе: от проблем древнего Рима до кулинарии.

С тех пор, как год назад у меня появился широкополосный интернет я смог не только в любом количестве слушать музыку или смотреть фильмы, но и открыл для себя удовольствие общения с самыми разными людьми по скайпу. Бывает, один на один, но больше мне нравятся конференции, когда собирается компашка интересных людей человек в пять и более, когда разговор свободно перепрыгивает с темы на тему начиная с вопросов чисто философских и до «чего бы вкусного пожрать?»
Пичалька тут одна: иногда наши посиделки затягиваются «от забора до обеда»
:-) Причем, про обед-далеко не всегда шутка-последний такой разговор затянулся с 22.00 до 12.00 Потому и не писал ничего вчера-отсыпался :-)
Из одной такой конфы можно собрать целый блог.
 Хотите примеров? Пожалуйста. Думаю, тема может заинтересовать и тех, кто пока не входит в «клуб ночных собеседников» Странного.
Не помню уже с какого перепуга речь зашла о дамах свободного поведения. Таких, которым обычно платят за услуги. Не о том, насколько это нравственно или этично-здесь все сошлись на том, что ходить или не ходить по злачным местам-личное дело каждого. Обсуждалась проблематика их работы, стоят ли их услуги потраченных денег.
Так, моя позиция была в том, что если клиент получил все, что ему требовалось, сексуальная разрядка имела место к работнице постельного труда не должно быть претензий. Оппоненты утверждали, что любая копейка потраченная на подобное есть деньги на ветер. Шлюха, по их мнению не дает главного: голый секс, простое содрогание плоти не имеет смысла, если при этом дорогой для вас человек не шепчет на ушко «любимый...»
Все, как это у нас часто бывает остались при своих, никто никого не убедил.
А мне вот захотелось спросить вас дорогие читатели: достаточно ли вам для разрядки секса без излишних эмоций.
Чем активнее будут комменты, чем больше народу примет участие в обсуждении тем
 лучше: если перевес окажется на моей стороне, то в следующий раз показу собеседникам язык с радостным «бе-бе-бе-бе» Язык-мысленно, бе-бе-бе-бе вслух :)
P. S. меня тут просили написать о том, как макароны жарю. Я удивился, сказал, что болтать умею куда лучше чем готовить. Ничего особого там нет макароны-они и есть макароны: сварил да на сковородку. Хм, неужели будут обсуждать такие мелочи?

«Бездарные умирают быстро» (рассказик)

-Нет, не возьму-скривился пышнотелый купец в расчвеченном абстрактным узором атласном халате.-Розы... Ну где  ты видел такие розы? В какой теплице они росли?  У какого дурака садовника? Бледная немочь, а не розы.
-А море?-робко возразил художник
-Ха, море-осклабился купец-где ты видел море такого оттенка? Когда? Днем? Утром? Вечером? Болото у тебя, а не море.
-А девушка?-совсем сник живописец.
-Девушка-торговец аж подпрыгнул-Вот это плоскогрудое нечто-девушка? Боги над ней посмеялись, оттого она и прячет грудь. Стесняется, бедняжка. Чего там осталось? Раковина? Будь я моллюском-постеснялся бы в такой жить, гром меня порази если лгу, постеснялся бы.
-Значит, не берете картину? Один имперский Форинт, только один Форинт.,
-Да я за эту мазню медной полушки не дам!
Резко развернувшись толстяк вышел из комнаты.
Художник с болью в глазах посмотрел на то, над чем трудился весь последний год.
По изумрудной глади моря плыла раковина, а в ней смеясь от счастья, наслаждаясь первым днем бытия, стояла юная богиня. Другие боги радовались прибавлению в семеистве и осыпали девушку розами.
Для того, чтобы пробиться в Когорту Талантов и получить первый стандартный пакет Долгой Жизни, пятьдесят лет в дополнение к гарантированным тридцати нужно было
 продать картину сегодня, до полуночи. Толстяк был последним шансом. Не срослось.
 Другие не придут. Что ж, пусть случится то, что должно случиться.
«Ничего вы не понимаете в искусстве»-подумал художник, посмотрел в окно, взял чистый холст и стал писать Самый Последний Закат...

(Рассказик возник из обсуждения вчерашнего поста про Талантливых и Бездарных. Хотите понять в чем дело-читайте пост и комменты :) )

О талантливых и бесталанных...

«Одному Он дал пять талантов, другому два таланта, а третьему один талант»
 Древняя книга не врет, бывают люди очень талантливые Взять хоть Захара Прилепина.
С его творчеством я познакомился впервые лет пять назад, по выходу романа «Черная обезьяна». Эта жесткая антиутопия рассказывает о подростках-мутантах, которые почти лишены эмоций, полностью лишены сострадания к ближнему и потому готовы убивать за малейшую несправедливость, которую проявили к ним.
Холодные детки, не признающие ничего кроме логики Прилепину удались, автор запомнился и с тех пор я слежу за его творчеством.
Фантастики, к сожалению, больше не пишет, зато им написаны несколько романов жесткой реалистической прозы. Не для слабонервных,что называется. Но я бы и не стал ждать другого от бывшего офицера ОМОН, который видел жизнь как она есть, с кровью, грязью и дерьмом, а вовсе не на картинках из детских книжек.
Для примера человека талантливого можно выбрать тысячи других кандидатур, но литература-то в чем я ориентируюсь больше, чем в чем-то другом.
В иных областях мне трудно было бы найти человека, к сорока годам имеющего не только успех, признание, удостоенного крупной профессиональной награды, но и имеющего побочные таланты. Оказалось, он вполне неплохо поет, неплохо для непрофессионала, выпустил два альбома.
 Итак, одному пять талантов, другому два, иному и одного хватит.
А что прикажете делать совсем бесталанным, офисному планктону, способному лишь
 перекладывать бумажки с места на место? Их бы давно роботами заменили, но не делают пока таких роботов.
Или вот я. Читают этот блог примерно десять человек, через год количество возможно удвоится. А возможно и те, кто читает сейчас-уйдут.
Так зачем же мы нужны, бездари? Разве что для объема? Для обеспечения избыточности? Чем больше куча компоста, тем выше шанс отыскать там жемчужины? Тем больше внутри жемчужин?
Древняя книга ничего не говорит о тех, кому не досталось талантов, можно строить любые гипотезы. Верной может оказаться самая бредовая, про кучу например...
Но как же не хочется быть этим самым компостом.

Снукер: непредсказуемый спорт.

Только что игрок пробившийся на чемпионат мира из квалификации Энтони МакГилл в одной восьмой финала обыграл Марка Селби, чемпиона мира. Ну с чем бы сравнить? Это как если бы Кубань в одной восьмой финала Лиги Чемпионов вышибла из турнира Барселону.
Удивительная была игра. Причем, это не Селби играл плохо, это новичок играл лучше!
И ему всего 24 года!
 Хм, на снукерном небосводе зажглась новая звездочка, за которой приятно будет следить...

«The Magic of Belle Isle» (2012) : волшебство человеческих отношении.

Иногда какие-то фильмы мне для просмотра подсказывают друзья и, как правило, я о том не жалею. Так,некоторое время назад меня порадовал замечательный сербский фильм «Слезы на продажу», о котором ранее писал в другом месте.
В этот раз, признаюсь, смотреть не собирался, уж больно сухой оказалась аннотация. И, если бы не Морган Фримен, которого я считаю одним лучших актеров современности, я бы кнопку «play» не нажал.
Впрочем, актер меня не подвел, прекрасно сыграв роль пожилого писателя-инвалида в творческом кризисе, который решает сменить обстановку, провести лето в деревне.
Там герой знакомится с симпатичной соседкой и ее тремя детьми. Знакомство придает жизни писателя новый смысл, он оттаивает душой.
Мне рекомендовали фильм как один из самых добрых и это действительно так.
Эмоциональное воздействие картины очень сильное и если вы хотите испытать своеобразный катарсис-этот фильм для вас.
Собственно, на этом можно было бы и закончить, если бы не пара вопросов возникших по ходу просмотра. Не к игре актеров, не к сценарию. Общефилософского плана, так скажем.
 Такие фильмы, безусловно,необходимы. Пропаганда добра, если она идет с экрана, намного действеннее, чем когда она излагается черными буквами на белой бумаге в виде десяти заповедей. Но не кажется ли вам, что классические «не убей», «не укради » или то волшебство человеческих отношении, которое можно увидеть здесь, есть некий образ, идеал, к которому призывают стремиться? Не слишком ли велик разрыв между виртуальной реальностью кино и действительностью?
«-На кого он  кричит?»
«-На жизнь»

Герою фильма повезло, ему больше не придется препираться с судьбой. А сколько в реале тех, кто кричать на жизнь никогда не перестанут...

«Призрак» по-русски...

Двадцать первый век-век ремейков. Бывает, американцы создают через десятилетия новые версии собственных шедевров, бывает, за переосмысление берутся в других странах. Почему бы и не у нас, решили где-то на кинонебесах и взялись не за что-нибудь, за призрак.
 Призраками у нас становятся исключительно по-русски: до изумления набухавшись в ресторане, усевшись за руль и на полной скорости впилившись в столб. Простой человек в качестве героя нам не интересен, потому пусть это будет конструктор, измысливший и построившй шедевральный самолет, управлять которым по плечу даже школьнику.
 Школьника берем самого обычного,  правда, страдающего заиканием и потому с кучей Комплексов.Но у Вани есть то, чего нет у других: только он видит и способен общаться с призраком, Юрием Гордеевым.
 Бондарчук на роль конструктора как-то не очень подходит, но зато из него получается отличный донжуан. Юра помогает Ване наладить личную жизнь, передав
частицу немалого опыта покорения женских сердец, а Ваня доводит до ума дело с самолетом.
 Немножко ерничаю, потому как не слишком люблю ремейки, перепевки чужих сюжетов, но если сменить гнев на милость, фильм вышел хотя и слегка китчевым, с претензией на то, чтобы быть пародией, но он иногда улыбает, и он добрый.
 Он о том, что надо всегда верить в мечту, даже если ты «тюлень» и над тобой постоянно угорают одноклассники. Что все на самом деле к лучшему.
Да, русский «Призрак» не получит приз на фестивалях. Но у нас сейчас снимают не так уж много фильмов для подростков. Так отчего бы и не посмотреть?

«Восхождение Юпитер» : сказка про Золушку в стиле «Матрицы»

Классическая Золушка перебирала пшено в домике мачехи. Космическая Золушка по имени Юпитер Джонс работает уборщицей, и до того, как ее жизнь круто поменяла курс вычистила не одну тысячу унитазов.
Классическая Золушка вышла замуж за прекрасного принца, космической достался брутальный парень с крыльями падшего ангела.
Классическая Золушка перебралась в крохотное королевство, космической поднесли на блюдечке всю Вселенную.
Я не слишком люблю в фильмах избыток спецэффектов, здесь же их столько, что кроме них ничего и нет. Сюжет идет фоном к показу полетов на антигравитационных  
ботинках, масштабных перестрелок, пейзажей иных планет или роскоши дворцов галактических королей. И это, как ни странно, не напрягает. Просто отключаешь мозг и смотришь на то, как можно вписать сказку в стиль «Матрицы»
Да, Вачовски остались Вачовски, они ни на йоту не отошли от привычного стиля сьемок. Похоже, зритель ждал большего, как и я. Тем не менее, они выпекли продукт, который стоит разового просмотра на большом экране и способен подарить два часа отдыха.
Неясным осталось одно: Вачовски стебаются над западными ценностями или пропагандируют их?
«Доверие-это иллюзия. Я верю во взаимовыгодный эгоизм»
«Чем больше помогаешь людям, тем больнее потом»
«Жизнь-это потребление»
Собственно, таких принципов придерживаются многие в странах развитого капитализма, но вот только в фильме они, в основном звучат из уст злодеев...

Интернет наших правнуков

Десять лет назад никто и не предполагал, что мы так будем привязаны к интернету.
Что сеть, созданная для обмена данными между университетам плотно войдет в жизнь каждого, свяжет миллионами нитей, не институты, но людей.
Когда-то, чтобы прочесть книгу мы шли за ней в магазин или библиотеку. Чтобы посмотреть фильм или узнать прогноз погоды включали телевизор. Чтобы позвонить родне или друзьям в другой город мучили телефонисток.
Теперь для всего этого есть интернет и один или два гаджета в карманах.
Психологи и медики бьют тревогу, говоря об интернет-зависимости. Мне кажется, они не совсем правы. Можно ли назвать больным человека, который успешно пользуется руками-ногами? Полегчает ли здоровому человеку, если ему ногу отрубить?
На  мой взгляд сеть стала дополнительной рукой, глазом или мозгом-это уж кому чего потребно-каждого человека и цивилизации в целом. Отключи меня от сети-и это будет больнее чем если отрубят что нибудь ценное.
Но мы сосуществуем с интернетом всего десяток лет. Мы лишь первое поколение интернет-мутантов. Мы-те, кому сейчас тридцать-сорок.

«Канцлер Ги« (Майя Котовская) : музыкант, историк, философ, ролевик

Закидывая в море невод старик никак не рассчитывал поймать золотую рыбку. Ныряльщик за жемчугом знает, что сокровище ждет не в каждой раковине. Океан отечественной рок-музыки бездонен подчиняется тем же законам. Поисковые сети по большей части приносят траву морскую. Но иногда...
Совершенно случайно наткнувшись на пару песен Канцлера Ги я тут же понял: это мое, это легло на душу. Рысью побежал искать где можно скачать больше, обнаружил на торрентах полный архив и теперь вот сижу, наслаждаясь.
Хм, начал писать и задумался: для кого пишу? Для большинства моих нынешних читателей смесь бардовского рока и арт-фолка покажется слишком экзотическим салатом. Как и манера исполнения, чуть-чуть напоминающая «Мельницу» и немножко «Ночных снайперов»
Не испортит ли впечатления то, что госпожа Котовская выдвинулась из  субкультуры ролевиков, присутствие в некоторых ее текстах эльфов, Сильмариллов, сказочных замков? В любом случае, рекомендую послушать. Среди ролевиков редко попадаются скучные люди и Канцлер Ги к  скучным точно не относится.
Многие тексты наполнены юмором, автор часто рассказывает о своих персонажах с доброй улыбкой.
Еще одна ипостась Канцлера Ги профессиональный историк. Когда девушка поет о катарах, альбигойцах или Юлии Цезаре она знает о чем говорит.
Возможно, образование историка, привычка обозревать не годы, но тысячелетия повлияло на личную философию, на отношение к людям.
Я не могу сказать, что Майя любит людей, скорее она их жалеет. Четче всего это видно из песенки Люцифера, то ли катарской, то ли манихейской легенде о сотворении человечества. По этой версии людей сотворил тот, кого в классических религиях нарекли Сатаной. Сотворил просто так, от балды, от скуки.
Но все, что смог князь мира сего-вылепить прекрасные тела, вдохнуть в них жизнь оказалось ему не по силам. И тогда Люцифер обратился за помощью к творцу, попросил дать кадаврам душу. Бог не отказал. С тех пор мы и скитаемся по Земле, раздираемые противоречивостью собственной природы, с душами, мечтающими о небесах и телами, до краев заполненными сатанинскими страстями. Ни то ни се, ни богу свечка, ни черту кочерга.
К духовным скрепам сия баллада отношения не имеет, скорее наоборот. Котовская в ином месте признается, что с богом у нее отношения сложные: «Господи Христе, привирать не буду-ты не слишком чтимое мной божество»
Так что если вы причисляете себя к истинно православным советую после прочтения поста трижды окропить устройство святой водой.
Люди... Да как же их не жалеть?
Бедняги, они не знают не только зачем живут, но и путают реальность с мечтами.
«На сцене мне подают карету, а в жизни и руки не подают»
Но утверждать, что весь мир театр, а люди в нем актеры и жить в соответствии с таковой установкой отнюдь не самое страшное. Куда хуже тем, кому уготована судьба ленивца, примерно, как у Странного... Какая? Да вот...



Мечтал родиться грозным хищником,
Чтоб все тряслись от страха,
Когда по лесу я шагаю по своим делам,
Но вместо этого по веткам я
Ползу как черепаха,
Среди густой листвы почти не виден вам!
А если б был я крокодилом,
Все б боялись меня,
Жила бы в ужасе земля и вода,
Но боги скверно пошутили -
Я несчастлив ни дня:
Я лишь ленивец. В этом вся и беда.

RF. И так печальна
Мне судьба моя:
Висеть на ветке
Листики жуя!

С утра на солнышке погреться
Каждый день ползу повыше,
А заодно гляжу на небо и на разных птиц,
Мурлычу песенки под нос -
Быть может, кто-нибудь услышит!
Потом слезаю и… жую зеленый лист.
А будь я кондором, летал бы
Целый день в небесах,
И у людей бы крал овец иногда.
Я очень вырос бы тогда, наверно,
В чьих-то глазах,
Но я - ленивец. В этом вся и беда.

Я сам себе противен, угораздило ж родиться -
И как земля такое носит, можно вас спросить?!
Я очень мягкий, очень добрый,
Безобидный и пушистый
Я не способен даже больно укусить…
Меня все гладят и ласкают за пушистую шерсть,
Все говорят - ты кроток, тем и хорош,
А я душе своей лелею ОЧЕНЬ СТРАШНУЮ МЕСТЬ:
Мечтаю вырастить колючки как ЕЖ!

RF. В судьбе просвета
Не видно ни х..я -
Вишу на ветке,
Листики жуя.

Ж

Животное-это друг? Или-кусок мяса?

Защитники природы ополчились на цирк. Бедные животные живут в тесных клетках. Животных дрессируют причиняя боль, унижают морально и физически. Любая дрессура есть насилие над братьями нашими меньшими. Следовательно, с их точки зрения цирк с животными надо запретить.
На другой чаще весов радостные глаза ребенка, наблюдающего за ужимками обезьянки или прыжком тигра через кольцо.
 И сторонники и противники с пеной у рта доказывают свое, но не могут друг друга убедить.
А ларчик открывается просто. К проблеме есть два подхода.
Первый-животные действительно наши меньшие братья, наши друзья. Добрые соседи, с которыми мы совместно населяем планету, занимая  разные комнаты в коммуналке. Тогда-никакой эксплуатации, никакого насилия. Соответственно, никакого цирка, где тигры прыгают с тумбы на тумбу по щелку хлыста.
В идеале подобный подход мог бы закончится «возвышением», процессом, описанном в цикле романов «Война за возвышение», процессом, в результате которого человечество дарит некоторым видам животных разум, поднимая их до твоего уровня.
Естественно, в таком случае, обществу пришлось бы стать полностью вегетарианцами или перейти на мясо, синтезированное на заводах.
Ведь нельзя же кушать друзей, неполиткорректно как-то.
И есть второй подход, известный с библейских времен. Тезис, согласно которому человеку дана власть над всеми зверями земными. И, значит, с ними можно творить все, что захочется.
Вопрос один: какая стратегия подходит обществу 21 века?
Животное, оно друг? Или оно-жиры с белками?
Покуда люди не определятся с этим любые усилия структур подобных «Гринпис» или тех, кто  борется за права животных-бессмысленны.

Шоу особой няшности

Сколько вам нужно времени чтобы заявить: у нас все хорошо? Две секунды? Три ?
В таком случае вы ни разу не дипломат и уж тем более вам никогда не стать президентом. Президент потратил на это четыре часа.
Я не в курсе, согласны ли вы с такой оценкой обстановки в стране, но  лично мне захотелось сопроводить ее энергичным кратким словом.
Но обсудить мне хочется другое. Пиар за счет детей
Четырехлетний мальчик из Луганска, еще один милашка, что любит подольше поспать... Девочка, больная ДЦП, которой обещали подарить тренажер ценой в целых двадцать тысяч рублей.
Именно они стали истинными звездами передачи, а пресс-конференция превратилась в шоу особой няшности.
У меня вопрос: зачем сие было нужно?
Вызвать у народа умиление? Ради рейтинга? Но он и так улетел за облака.
Показать миру, что у нас настолько все хорошо, нам до такого фонаря все санкции, что президент готов заниматься детскими заботами, за отсутствием более важных проблем?
Между тем, на прямую линию поступило четыре миллиона вопросов. Телевизионщики и связисты гордятся: очередной рекорд, вона как мы могем!
Но стоит ли бахвалиться рекордами? Не кажется ли вам, что если обращения к президенту текут Ниагарским водопадом это свидетельство того, что в стране-беда?

«Седьмой сын» или о русских, блокбастерах и Голливуде.

После столетнего заключения королева ведьм вырывается на свободу и собирает сторонников для последней битвы бобра с ослом... Ой, извините, добра со злом.
Ей противостоит последний ведьмак, тихий пьяница и его ученик, коему повезло родится седьмым сыном седьмого сына.
Вот и все, что стоит знать о сюжете.
На выходе у русского режиссера получился типичный блокбастер среднего уровня со стандартным набором спецэффектов, неплохой картинкой и в достаточной мере атмосферныи. Ровно такой кинопирожок, какой должен был испечься за сто миллионов баксов.
В Штатах он провалился с треском, но добрал необходимое по миру и даже вышел в небольшой плюс. Я бы его и смотреть не стал, не особо люблю фэнтези, но, повторяю, режиссер русский, тот, которого давно знают по фильму «Сестры»
Вердикт: Бодров-человек очень не молодой, но со спецификой производства в Голливуде освоился, зарабатывать по их методам научился.
Следовательно, что-то похожее, способное принести неплохую денежку и быть зрелищем он мог бы снять и у нас. Не снимает, однако.
Чего-то, значит, недостает.
Операторов? Сценаристов? Продюсеров? Технических специалистов? Компьютеров для постобработки изображения? Всего и сразу?
Или нет одного: денег?
Не знаю как вы, а я склоняюсь к последнему варианту.
Времена нынче таковы, что на фильм, способный не только удержать зрителя, но и заставить его писать кипятком от восторга на производство фильма требуется миллионов этак сто зеленью. Или триста. Лучше-пятьсот.
И пока в стране на кино не будет таких денег о каких либо прорывах в жанре можно забыть...

Идем к домострою или спич о неприличном танце...

Сегодня рунет взорвал ролик из Оренбурга «Пчелки и Винни-Пух»
Подростки 15-17 лет, занимающиеся в детском театре «Кредо» выступили с номером в стиле «тверк». Попадание ролика на ютуб стало концом для студии.
Моралисты подняли крик, чиновники вроде Астахова усмотрели в танце признаки разврата...
Тверк и впрямь заточен под провокацию, под решения на грани фола. В «Пчелках» при желании усмотреть можно много чего.
Но я специально посмотрел ролик. Так вот, при виде девочек в полосатых купальниках у меня не  «встало» Не отозвалось естество.
Либо я чего-то не понимаю либо наши ханжи преувеличивают.
Впрочем, были времена, когда непристойными объявляли и танго и твист и рок-н-ролл.
Казалось бы повод сиюминутный, завтра о скандале забудут...
Но все сложнее чем кажется. На днях православная общественность ополчилась на спектакль «Тангейзер» обвинив постановку в непристойности и оскорблении чувств верующих. Режиссер уволен, спектакль закрыт.
Так что же господа, возвращаемся во времена «бульдозерных выставок», во времена «домостроя»?
Долой искусство, если это не наше искусство?
Моя душа в печали...

«Игра в имитацию» (2014) или о нелегкой судьбе гения.

От одной знакомой на днях услышал: во многом знании действительно много печали. Много знать-плохо. Быть слишком умной-плохо. Знал бы ты, как часто на работе мне приходится притворяться дурочкой перед начальством...
Мы тогда долго это обсуждали. Оказалось, дело не в боязни ответственности, не в том, что инициатива трахает инициаторов. Это тоже поднимается во внимание, но важнее другое. Начальство вообще не любит слишком умных подчиненных. Люди в принципе не любят выглядеть глупее других. И потому с опаской относятся к тем, кто умнее.
Выглядеть дурочкой необходимо не только для оптимальной карьеры, но и для более успешной социализации. Будь проще, не слишком выделяйся из толпы и люди к тебе потянутся.
С точкой зрения знакомой, конечно, можно поспорить, но жизнь показывает что в ее  позиции немало жизненного опыта.
И ведь речь идет о людях обычных, где разность между умником и глупцом укладывается в считанные проценты.
Что уж тогда говорить о гениях, где потенциал отличается в разы...
Если же кто-то не только умнее, но и думает иначе, по другому смотрит на мир тут и вовсе полный абзац...
В фильме, о котором идет речь, очередной версии расшифровки кода «Энигмы», великого математика Алана Тьюринга изобразили не то аутистом, не то страдающим синдромом Аспергера. То есть в комплекте с гениальностью идет полная неспособность к социализации, отсутствие возможности расшифровать алгоритмы человеческих эмоций.
Перед написанием поста полазил по сети, упоминании о том, что Тьюринг  чем-то таким болел найти не удалось. Может не там искал.
Но правильнее списать это на искусство, на режиссерское видение проблемы. Ради концепции были искажены и многие исторические факты, противостояние между математиком и его начальниками доведено до предела.
Мир, господа хорошие, не для гениев, говорят нам. Тем более, не для гениев-гомосексуалистов.
И вот здесь начинается то, что испортило мне впечатление от просмотра фильма. Когда рассказ шел о проблемах научного поиска, или о попытках наладить контакт образно выражаясь, между пришельцами из разных миров я смотрел на экран не отрываясь. Как только, по меткому выражению другого моего друга режиссер начал «разгонять голубой вагон» мне резко поскучнело.
Да, Тьюринг действительно был гомосексуалистом, да, в последние годы жизни  ученый действительно подвергался репрессиям, да возможно по этой причине он покончил с собой. И все же стоило ли топтаться по памяти Тьюринга подкованными сапогами в попытке  побольше срубить бабла на модной теме гомофобии?
Может, мне показалось, но судьба Стивена Хокинга выглядит просто радужной, человека, у которого были любимая жена и дети, по сравнению с положением одиночки Тьюринга.
Ах, он бедный гей, ах он несчастный. Вам не стыдно, господа режиссеры?

Космонавтика в эпоху «матрицы»

12 апреля 1961 года Гагарин произнес знаменитое «поехали»
Как это изменило мир-тема отдельная, о том как-нибудь в другой раз
Но, одно было заметно невооруженным глазом: люди поверили, что до звезд можно достать рукой, что завтра заправив в планшеты космические карты послезавтра на пыльных тропинках далеких планет мы станем гоняться за тамошними слонопотамами
54 года спустя строители космодрома «Восточный» объявили голодовку из-за невыплат зарплаты.
Если я задам невинный вопрос «почему», мне скажут: «Знаешь, Странный, ты действительно странный. Что тут непонятного? Воруют...»
Если спросить, почему не воровали в эпоху дяди Сталина, скорее всего ответят, что наука быстрее всего развивается во времена диктатуры, что сейчас нет менеджеров, по уровню эффективности сравнимых с Л. П. Берией, который был государственным деятелем высокого большого масштаба, а не вонючим растлителем малолеток.
В ответах несомненно будет доля правды, но не вся правда.
Сейчас, на мой взгляд, не помог бы ни Берия, ни Сталин.
Изменился вектор развития. Мир впал в соблазн. Прельстился виртуальной реальностью.
Зачем покорять Вселенную, если еще лет через 50 у каждого будет своя персональная Ойкумена? Мир,  все в котором будет подчинено нашим желаниям? Мир, который можно строить как захочется левой пятке? Мир, где каждый станет могущественнее старика Хоттабыча: тому ради исполнения желания приходилось волосок из бороды выдергивать-болезненная, промежду прочим, прпроцедура-а тут и этого не нужно, достаточно распорядиться мысленно.
Нас убеждают, что подобное достижимо, что обязательно сбудется, что настанет тогда рай земной, точнее, виртуальный, но не говорят об оборотной стороне процесса:
Дело в том, что не достигнув полного погружения, не найдя подходов к решению проблемы мы начали виртуализировать действительность.
Смотрите-сейчас идет война на Украине. Каждая сторона излагает собственное видение ситуации. Картины того, что происходит настолько разные, что простому обывателю вроде меня невозможно понять где правда. События происходят будто бы в двух не связанных друг с другом мирах.
И это только начало.
Фантасты о подобном предупреждали давно. О том, что мир может пойти такой дорогой писал Ф. К. Дик в романе «Нечто подобное», писал Дж Оруэлл в эпохальной антиутопии «1984» Если пересказать философию О`Брайена-стержневого героя книги-одним абзацем, выйдет примерно так:
«если государство скажет, что до звезд можно достать рукой, а Земля покоится на трех слонах и черепахе-мы внесем это в школьные учебники и именно так станем учить детей»
Мы лишь в начале пути, но идем как раз в данном направлении. И еще через 54 года нам покажут пейзажи далеких планет, хотя в мире к тому моменту не останется ни одного космодрома. Как новость, а не как фантастику нам покажут прием посольства инопланетян в Кремле или в Белом доме... Покажут, даже если на самом деле, как в повести С. Синякина «Монах на краю Земли» наш мир будет на самом деле стоять на слонах и черепахе, а небосвод окажется сверхпрочным хрустальным куполом.
Такая уж она будет-космонавтика в эпоху «Матрицы»...

Да здравствует киберполиция? :)

Именно такую структуру для борьбы с троллингом и угрозами в сети предлагается создать при МВД.
Обеспечивать закон и порядок в рунете будут «добрые хакеры» (!!!) Закавыченное-не хохма, а прямая цитата из новости, послужившей основой для поста.
По опыту человека, не один год проведшего в соцсетях, смею думать, что количество бранных слов, выплескиваемых юзерами в день исчисляются миллионами, исходят с десятков тысяч аккаунтов. Где же наши стражи порядка наберут столько добрых хакеров, чтобы уследить за всеми?
Иными словами, грядет очередной масштабный распил бабла. Чего-чего, а это мы делать умеем...

«Дом» (2015) : добрый мультик для первоклашек

История о том, как разноцветные инопланетяне захватили Землю вдруг оказалась в лидерах мартовского проката.  Одиннадцать миллионов долларов сборов. Десять процентов мировых доходов. Долго ломал голову над вопросом почему...Фильм-с рейтингом 0+, сюжет совершенно детский. Мамам и папам сидеть в кинотеатре должно быть откровенно скучно. У нас в стране великое множество первоклассников? Или каждого малыша водили на мультик раза по три?
Потом, кажется, понял. У нас в стране дефицит добрых картин. У нас в принципе дефицит добра.
Новости хоть не слушай. Сегодня с утра включил радио. Первая же инфа-катастрофа поезда под  Липецком. Потом полдня обсуждали историю учительницы, влюбившуюся в ученика, что немножко старше Лолиты. Их любовь, если верить СМИ, отнюдь не была платонической, а потом, когда мальчик переключился на ровесниц, педагог не выдержала и заказала неверного возлюбленного аж  за сто тысяч рублей. И это далеко не все подобные новости, и это самый обычный день.
А тут... Инопланетяне, хоть и захватчики, но не от хорошей жизни, их самих преследуют неумолимые и беспощадные враги. Инопланетяне поместили людей в резервации, но место пребывания выглядит как гигантская детская площадка, а удобные дома для перенесенных выкрашены в яркие цвета. Сами инопланетяне яркие праздничные. Правда, слегка нелюдимы, зато совсем не умеют врать: пытаясь собрать бувы-так их зовут-зеленеют
Шутки присутствуют, они не сложны, но ребенку большего и не надо Сюжет о том, как маленькая девочка в компании бува-забияки ищет потерявшуюся маму таков, что тут даже самому маленькому ничего объяснять не нужно.
Вот и выходит, что родители косяками шли в залы вместе детьми, чтобы хоть час отдохнуть душой от  той чернухи, которая с утра до вечера капает нам на мозги  со всех сторон
Может, властям пора задуматься о том, что они делают?

Идеальный аккумулятор для мобильника уже изобрели?

Похоже, владельцы разнообразных гаджетов могут вскоре дождаться на своих улицах грузовиков с пряниками.
Разработан прототип алюминий-ионного аккумулятора из-за двух особенностей которого я прямо сейчас могу заорать во всю глотку: «Хочу! Хочу!! Хочу-у-у!!!»
Во-первых, батарейку можно будет перезарядить 7500 раз, во-вторых, зарядить его можно всего за полторы минуты.
Пичалька только одна: на доводку и запуск в серию может потребоваться несколько лет.

«Профессор Дойль» родится в России?

После этой новости лично мне стало намного понятнее, почему русские первые полетели в космос или почему совершили октябрьскую революцию , проведя на себе эксперимент немыслимых масштабов.
По сравнению с пересадкой головы на донорское тело-именно на такую операцию, предложенную малоизвестным итальянским хирургом согласился Валерий Спиридонов, тридцатилетний программист из Владимира-полет Гагарина представляется не сложнее зевка.
Получается, у нас, русских, бесконечная безбашенность присутствовала всегда.
Именно в этом компоненте, а вовсе не в области балета мы впереди планеты всей.
Жаль, что советский союз развалился, иначе мы давно Марс яблонями засадили.
Мужику, желаю удачи. Хворь у него серьезная, а так глядишь, еще поживет.
На один вопрос, правда, у меня нет ответа: что по поводу души будут говорить богословы, если эксперимент окажется успешным?

Поспорим с великими?

Про великого ученого и философа Декарта рассказывают такую историю:
Будучи по молодости офицером Декарт однажды оказался в голландской деревушке уничтоженной пожаром. Вечер, зима, жуткий холод. Где прикажете ночевать?
Ученый забирается в здоровенную печь, не совсем остывшую, закрывает заслонку.
Внутри тепло, темно, тихо. Примерно в таких условиях проверяют космонавтов на психическую устойчивость. Полная сенсорная депривация. Правда, в сурдокамере, а не в печке:)
Говорят, именно тогда философ выдвинул ныне хрестоматийное «мыслю-следовательно существую» Как доказательство собственного бытия, доказательство, что он есть на этом свете.
Но так ли прав Декарт?
Сейчас я не только мыслю. Я еще стучу по кнопкам, набирая пост, потом я это опубликую. Теперь предположим, что я давно умер, а пост-единственное, что после меня осталось. Единственное проявление моего бытия.
И вот однажды приходит модератор и стирает текст.
Спрашивается-а был ли мальчик?
Так ли уж прав Декарт выдвигая на первый план мышление, если даже от действий в определенных обстоятельствах нет никакого толку? Обсудим? Поспорим? :)

Ради тщеславия

Человек так устроен, что постоянно желает заявлять «городу и миру» «Смотрите, какой я хороший, любите меня!» А если любовь завоевать не получится, то чтоб помнили, знали что он есть на свете. Синдром, описанный Гоголем в «Ревизоре»: вы уж доложите там царю-батюшке, что вот живет на свете такой Петр Иваныч Бобчинский. С пришествием скоростного интернета доложить о себе всему свету стало невероятно легко. На персональных аккаунтах, бывает, выложены тысячи фото, гигабайты видео. «Для истории» сохраняют каждый чих. Я и сам грешен. Даже на отдельную кочку забрался, чтобы заметили наверняка Но одно дело, когда муравьишка влезает на травинку повыше и совсем другое-добровольно жить в доме со стеклянными стенами. Если ты, дорогой мой читатель, подумал, что дальше речь пойдет о так называемых «откровенных фото» мне придется тебя разочаровать. Красивое молодое тело полное здоровья и оптимизма-ну что в этом может быть плохого? Мы до сих пор ходим в музеи, чтобы полюбоваться скульптурами, в незапамятные времена сотворенные древними греками, благоговейно замираем у картин эпохи Возрождения. И даже если молодая парочка захочет показать всему миру, как они делают детей-да почему нет? Вдруг они делают их как-то особенно элегантно? Эстетика порнографии, если так можно выразиться. Но есть такое, в чем никакой эстетики нет. Ребенок-инвалид это страшная беда для семьи. Это тяжелейшее горе. Для родителей он в любом случае лапочка, заенька, солнышко. Он все равно-самый лучший. Все понятно. Но понимают ли родители, что фото их детей, бывает, рвут сердце на части, понимают ли, что если даже у ребенка обалденная улыбка с ямочками на щеках, кроме улыбки ничего миру показывать не стоит? Предвижу вопли политкорректных, дочитавших до этого места: «Ты о чем?» «Не смей делить людей на первый и второй сорт!» «Расист!!!» И ошибутся, так как я совсем не о том. Поймет ли ребенок, когда вырастет,чем руководствовались его родители?Как отнесется к тому, что его необычность выставлена на всеобщее обозрение? Ведь глаза смотревших далеко не всегда добрые, среди них есть и те, кто привык делить по сортам. Лично я бы обиделся, будь я в таком положении,если бы меня не спросили. Сильно обиделся.

Услышал сейчас хорошую фразу...

«Мне было интересно с этим фильмом думать»
Ну очень точно. Именно такие фильмы относятся к  высшему сорту , к высшей категории в моем личном плейлисте.
Чистое развлекалово, пусть даже очень хорошего качества, это совсем не то, такое никогда не прорвется  на высшие строчки личного хитпарада. Отдыхать надо, но не все же время отдыхать.
Какие-нибудь «стражи галактики» отлично снимает усталость, поднимает настроение. Но это продукт разовый. Посмотрел, посмеялся, отдохнул, забыл. А дальше что? Какую вторичную информацию фильм во мне родит? Что и кому я смогу рассказать? Кроме «смотрите, ржачно» И чем это конкретное «ржачно» отличается от сотен других? Профессиональные кинокритики, конечно, разберутся. Но, честно говоря, мне их жалко. Уж слишком много сейчас блокбастеров, вылепленных будто под копирку. И, напротив, мало глубоких картин, с собственным ароматом, что ли. Тех, из первой категории, рождающих, мысли. Картин, способных оставаться нужными десятилетия.

«Вселенная Стивена Хокинга» (Теория всего) или странная любовь христианки

История начиналась сказочно: изумительная девушка, о которой Пушкин вполне мог  бы сказать «Гений чистой красоты» и физик-теоретик с ослепительной улыбкой, сияющей, ярче звезд, стопроцентный атеист.. Только за одну эту улыбку, улыбку, которая не покидала лица в самые тягостные дни, в Хокинга можно влюбиться.
Собственно, так и случилось. Для того, чтобы два сердца потянулись друг к другу хватило одной вечеринки. А дальше все как у всех:  для влюбленных ярко и удивительно, для стороннего взгляда-обычная жизнь.
До той поры, пока в дело не вмешалась страшная, неизлечимая болезнь
Джейн (Фелисити Джонс)  решает, что ни за что не оставит любимого «пока смерть не разлучит»... Ода самопожертвования? Великий подвиг?  Дуйте в трубы, стучите в барабаны, пойте осанну величию сильного человека? И запоют. Не я, кто-то  другой.
Мои любимые тараканы склонны думать, что здесь вперед вырвался долг. Долг христианки прежде всего. Обеты, данные не человеку, но  Богу...
Меж тем, болезнь  Стивена (Эдди Редмейн) прогрессировала, оставляя гению науки все меньше возможностей владеть телом. И здесь у меня не хватает слов для описания того, как актер  вжился в образ...
Сцена игры в крокет, случай, во время банкета по случая получения докторской, дни и годы после  операции. Артист не играл  Хокинга, он был им. В здоровом теле-здоровый дух? Здесь -полная власть духа над телом, власть личности над бренной оболочкой, над прахом земным.
Если вдруг пост попадется на глаза инвалиду, как нынче принято говорить, человеку с ограниченными возможностями, не пожалейте пару часов на просмотр фильма. Возможно, он поможет жить, поможет понять, что ваши возможности ограничены только вашей волей. Кино? Сказки? Да, я рассказываю о кино,  но созданном по реальной биографии очень известного человека. Гениальному старичку, отцу троих детей уже 72 года и он до сих пор работает над «теорией всего», попыткой свести законы мироздания к единой формуле.
Если бы я говорил о сказке, Стивен и Джейн жили долго и счастливо и умерли в один день. На самом деле великая любовь не прошла проверки бытом: все продолжалось куда более обещанных сначала двух лет. Усталость... Хокинг женится на сиделке, Джейн уходит к  другому. Финал вовсе не соответствует заголовку. И именно это вселяет оптимизм. Жизнь всегда сложнее придуманных теории, жизнь не хочет вписываться в прокрустово ложе шаблонов. А потому, живите,  друзья!!!

О странностях

Каждый из нас считает себя нормальным.
В любую минуту, в любую секунду. Всегда.
Быть нормальным-гарантия выживания.
Быть нормальным-прежде всего не отличаться от других.
Стадность-вот что помогало людям начиная с того момента как первая обезьяна слезла с дерева. И, честно говоря, помогает до сей поры. Гуртом и батьку бить легче. Будь он хоть мамонтом, хоть пещерным львом. Где те львы за мамонты? Нету ? То то же ! А людишек расплодилось воистину как песок земной-целых семь миллиардов.
Но если вглядеться в гору песочка пристальнее, поймешь, что каждая песчинка уникальна. Каждая имеет особую форму, структуру, цвет. Нету ни одной похожей на другую.
Нормы, как таковой нет. Каждый из нас по своему странен,
Личности без тараканов в голове существуют только в мечтах психологов и психиатров. Будь так, будь люди слеплены по единому шаблону, насколько легче придется им работать. Курорт, рай земной. Мечты, мечты, где ваша сладость...
Ваш покорный слуга пока еще не клиент психиатра и скорее всего никогда им не станет. Однако друзья утверждают, что мои тараканы во-первых, редкого вида, во-вторых, я не жалею для них «Вискаса»
Здесь я собираюсь их выгуливать, и надеюсь, полюбоваться зрелищем найдется кому.