Последняя запись...

Блог закрывается.
Само его открытие было ошибкой. Дело в том, что я переоценил себя. Думал, что могу что-то сказать, что могу быть интересен заметному числу людей. Оказалось, это не так. Оказалось, что и писать-то я не умею, что если и стоит мне что-то писать, то не более, чем знакомые всем слова на заборах.
Что ж, не стану спорить, со стороны виднее.
Да и статистика штука упрямая.
«Закрой за мной дверь, я ухожу...»

Они не прилетят...

На днях компания Майкрософт вывела в свет нового чат-бота. Программа умела учиться, обладала, по уверениям разрабов зачатками искусственного интеллекта.
Не знаю, того ли ждали, но удалить  «юзера» из Твиттера пришлось на следующий день. Собеседники в прямом смысле научили электронные мозги  плохому, сделав из
 Тэя сторонника нацизма. Потом бот заявил о ненависти к феминистам. Потом, будто Бендер из Футурамы, стал ненавидеть всех людей.

Машина не виновата, она не более чем зеркало. Что видит, то и отражает.
А если бы собеседником был не бот? Если б то был житель Альфы Центавра, захотевший немножко початиться? Чему бы научился? Хватило ему суток в Твиттере, чтоб возненавидеть  человечество? Похоже, что да...

Есть в России, оказывается, поэты.

"Знак неравенства". Альбом Веры Полозковой. Хотя какой там альбом, просто девушка читает свои стихи под музыку. Но, блин, как читает! Эмоциональный шторм. Тексты, пробивающие навылет...
О чем? Сложно обьяснить, это слушать надо. Наверно, что-то похожее писала бы Янка Дягилева, если бы успела повзрослеть и добраться до эпохи доступного интернета и блоггеров.
Творения Полозковой не для тех, кто брызжет оптимизмом, не для тех, для кого мир - филиал Диснеиленда.
Потому как написаны они человеком, которому нестерпимо больно. Болит не тело, разрывается на кусочки душа. И истекает в пространство стихами...

Уходим из Сирии...

С одной стороны, хорошо. Не будет второго Афганистана. Прекратят тратить немалые денежки непонятно на что. С другой, а почему именно сейчас?
Добились чего хотели, победили? Власти утверждают именно это, но так ли?
Если уйдет Асад, а он скорее всего уйдет, получится, что все потраченные средства в прямом смысле утекли в песок...

Имхо, видны два варианта. Либо нас оттуда выдавили - кто ж знает, о чем накануне говорили  Путин и Обама, кто что и кому предъявил - либо причины чисто финансовые. Не по карману нам такая операция в эпоху кризиса. Лично я склоняюсь к версии опустевшего кошелька и убеждает меня в том правительство, срезавшее и без того нищенский прожиточный минимум.

Иными словами, хотели как лучше - лучше в понимании верхушки, само собой - а получилось как всегда. Интересно, до каких пор мы будем брать пример с лягушки, пытающейся состязаться с быком?
Не пора ли перестать пыжиться, не пора ли просто быть собой?

Восьмое марта...

Весна. Восьмое марта. Женский день.
Цветы. Подарки. Нежные слова.
Снег тает, солнце жарит, льет капель,
И на душе легко, и кругом голова

А завтра - кончен праздник, деловая канитель
А завтра все как прежде, как всегда
Остывший ужин и холодная постель
И зеркало уже не хочет врать, такие вот дела...

Так проходит слава земная...

Наткнулся сейчас в новостях на фразу «Макаревич спел с Горбачевым...»
Любопытство шепнуло: «А ну-ка глянь, что там». Глянул. Бывшего правителя великой страны стало так жалко...

На банкете по случаю очередного юбилея архитектор перестройки выглядел даже не промахнувшимся Акеллой, которому новый вожак оставил жизнь из милости, все гораздо, гораздо хуже. Не хватает слов, образов...
Показалось, что отсвет обреченности падает и на музыканта, чей пик славы тоже миновал. Эти двое того и гляди заведут ностальгическое: «А вот в наше время...»

Странная штука жизнь... Иной стремится к чему-то, что-то делает, совершает поступки, которые считает правильными, добивается цели в конце концов. Или просто надеется, что шел верной дорогой. И вдруг...

Суд, что по слухам ждет каждого за последним перевалом, принято называть Страшным. Всегда вот так, с большой буквы.
Будет ли и что именно будет никому неизвестно. Но на примере Горбачева видно, что суд Истории не менее страшен.
Старый советский анекдот:
«-Дяденька, а Хрущев плохой или хороший?
-Когда помрет, тогда узнаем»
И действительно. Узнают. Хорошо, если приговор общественного мнения выносится «когда помрет» Политику, или музыканту, или актеру все равно. Его здесь нет. Услышать такое в трезвом уме и твердой памяти... Бр-р-р, морозом продирает. Не пожелаю никому.

Горбачев как политик, как руководитель был слаб. Не умел, не мог довести начатое до удобоваримого финала. Не хотел или не умел во время стукнуть кулаком по столу. Или дело в том, что он мечтатель, идеалист? Обломов, вдруг решившийся встать с дивана ради того, чтобы сделать грезы былью?
Но вот в чем штука: Обломова сложно назвать стратегом, он и тактиком не бывал никогда. Между планом воздушного замка и чертежом в трех проекциях дистанция больше, чем до Китая...

Слабость бывший президент показал даже на банкете по случаю собственного дня рождения, не сумев допеть песню до конца. Ну что тут еще скажешь?

В собственной стране, но как бы эмигранты...

На одном из ресурсов на днях зашел разговор о патриотизме.
Встревать не стал, там и без меня много наговорили. Однако решил, что русскому быть патриотом сложнее всего.

Смотрите. Географически я все там же, где жил. Стоит на своем месте роддом, где случилось появиться на свет, те же тополя вокруг...

Место есть, а страны давным давно нет. Страну убили в девяносто первом. В один день многие миллионы людей не сходя с места «эмигрировали» в другое государство, с иными условиями существования. Многие погибли, не сумев справится с обстоятельствами, не сумев приспособится.

Потом все вроде бы нормализовалось, но многие так и остались «чужаками в чужой стране». Поколению, родившемуся после очередного «великого перелома» легче.
Нынешняя Россия по настоящему их страна, другой жизни они не знают. Но все однажды опять может измениться, чем-чем, а революциями русских не удивить, там где было три, найдется местечко и для четвертой, и для пятой.

Значит и им придется «эмигрировать», привыкать к чему-то, так же непохожему на сейчас, как Российская империя и Советский Союз. Ну и как прикажете быть патриотом, что посоветуете защищать и отстаивать? Безвозвратно ушедшее прошлое? Зыбкое, нестабильное настоящее? Будущее, что вполне может стать кошмаром?

«Колея» или «дерево»?

Читаю я значит одну книжку. Обычная альтернативка с налетом стимпанка, ничего выдающегося. Наука в том мире пошла чуть иным путем, летают там на дирижаблях и в ус не дуют, а вот аппарат тяжелее воздуха никому построить в голову не приходило. Потому как академики всякого, кто заикнуться о том пытается на смех поднимают. Невозможно и все тут.
Бред, мол, полный. Как же такая штукенция в воздухе держаться сумеет, откуда подъемную силу возьмет?

С одной стороны, логично. Вон, французские академики во времена Вольтера считали, что камни с неба падать не могут, не верили очевидцам. А потом наверняка кого-то из них по кумполу гостинцем из верхнего мира приголубило.
Как тут себе, любимому не поверить?

С другой, законы природы везде едины. А, значит, логика развития, пути прогресса, должны иметь схожие черты.
Если откроют кибернетику, то рано или поздно должен появится айфон, его функциональный аналог, пусть и выглядеть он будет иначе. А может и внешнее сходство окажется очень большим. Современные смартфоны работают на разных операционках, производятся десятками компаний, но все имеют вид тонкого плоского прямоугольника с большим экраном. Потому что удобно, оптимальный вариант.
Таким образом, если где-то люди задумаются о полетах идея «железной птицы» рано или поздно должна придти в голову, так или иначе, найдется энтузиаст, восхотевший сие воплотить, не смотря на противодействие любых авторитетов.

А если все не так? Если прогресс поливариантен, нелинеен?
Если многое зависит от случая, от конкретной личности?
Не родился бы человек по фамилии Джобс и мир бы до сих пор не знал, что такое карманные  средства связи с возможностями компьютера. Не образовала бы пара друзей корпорацию с логотипом надкушенного яблока и люди до сих пор считали компьютер устройством, необходимым исключительно ученым?

Или взять суперпопулярную игру Fallout. Мир, по которому путешествует персонаж выглядит почти как наш, за одним исключением. На передний план вышли атомщики, а не те, кто воскуряет фимиам богу-цифре. И потому никого не удивляют ядерные батарейки, не удивляет, что на одном элементе машина проездит до сдачи в утиль, а вот компьютеры выглядят не так чтобы ах...

Так как же оно на самом деле? Идет ли развитие науки по принципу «колеи» из которой если и захочешь все одно не вырвешься, все, что должно быть открыто рано или поздно обнаружат и исследуют? Или же прогресс похож на дерево с миллионом развилок? Сколько раз, быть может, ученые свернули не туда, мимо скольких возможностей прошли, не заметив?
 Обсудим, поищем ответ вместе?

Немножко о виртуальности, но не только.

В фантастике много сейчас пишут о виртуальности с полным погружением. Идея интересна. В идеале любой человек может там выбрать любой мир под себя, окружающая «реальность» не будет ограничена ничем, кроме воображения пользователя.

Имхо, подобное сетевое бытие будет очень похоже на то, как описывают существование бестелесной души в загробном мире, но в разы лучше. И тут и там освобожденному сознанию дела нет, до того, что случилось с физическим носителем и тут и там переход на новый уровень, с новым набором функции.

Но вирт однозначно лучше царства небесного.
В виртуальность люди будут уходить добровольно, создавая для себя персональный рай, на небесах же, думается, с «кастомизацией» дела обстоят куда хуже.
И дело не в «слабости» тамошних «серверов», разница в том, кто рулит процессом.

Правила «небесного общежития» диктует Творец, в вирте же каждый юзер сам себе бог. В райские кущи входнои билет доступен лишь праведникам, в вирте же можно не бояться грешить. Как бы не отклонялась личность от норм и правил, будь ты хоть маркиз Де Сад, хоть тот, о ком Набоков написал на английском, девиации никому не принесут вреда. Все персонажи, с которыми так или иначе станет взаимодействовать пользователь есть лишь объекты воображения. Фантомы.

Иначе говоря, вирт с полным погружением привлекательнее райских садов потому, что от человека не требуют исправления, юзер может оставаться самим собой, со всеми темными и светлыми пятнами.
Вирт в каком-то смысле полная противоположность небесам, рай, который пришелся бы по душе извечному антагонисту Творца, место безграничной свободы, территория где нет никаких правил.

К сожалению или к счастью - оценка зависит от того есть ли шанс прорваться в когорты праведников - измышления фантастов так и останутся на бумаге.
Человечество понятия не имеет, как подступиться к проблеме полной оцифровки сознания. Для того, чтоб предоставить каждому жителю нашего шарика персональную вселенную, сформированную нолями и единицами, вычислительные мощности должны превышать нынешние на тысячи порядков.

Более всего наличие супервирта оценили бы атеисты, их то за порогом точно ничего не ждет. А с другой стороны, если подумать... так ли необходимо продолжение банкета? От жизни за считанные десятилетия можно устать так, что перестать быть - это и есть истинное счастье..

И если судить с позиции уставшего, то, что выдумка останется выдумкой - как раз и есть великое благо.
А что есть всякого рода Писания, как не выдумка древних фантастов, великих гениев прошлого, великих мечтателей? Чем отличается творение Иоанна Богослова от работы Бредбери или Желязны? Качеством? Возможно. Но главное отличие в том, что определенная количественно значимая группа людей признала написанное истиной. Однако, что мешает считать таковой Хроники Амбера? С точки зрения формальной логики - абсолютно ничего не мешает. Так что же, да здравствует Оберон?

Разочарован...

Смотрю «Ходячих» последний сезон. Совсем испоганили сериал.
Поначалу там была и психология, и разумная мотивация поступков, и рояли не толпились по кустам. Теперь же, судя по сегодняшней серии проект окончательно превращается в сказку...