Робот-ребенок от создателя «Раион номер девять»: Все слишком просто...
Казалось бы, после Азимова и Бредбери ничего нового о роботах сказать невозможно. Придуманы три закона робототехники, рассмотрены сотни ситуаций.
Но создатели киноширпотреба не сдаются.
В этот раз робота с разумом ребенка отдали на воспитание гангстерам.
Чему те могут научить? Убивать да грабить. Но и в этом вывернутом наизнанку обществе нашлось место для тепла, для любви, нашлась та, кого Чаппи смог назвать мамой.
К фильму у меня двойственное отношение, поэтому пост придется поделить на «хорошо» и «плохо», причем я не исключаю, что мое «плохо» для кого-то хорошо, в то, что хорошо для меня у иных вызовет приступ жестокой скуки.
Итак, плохое:
Нил Бломкамп отлично умеет снимать боевики. В этот раз тоже не подкачал, фильм смотрится, есть драйв, эффекты на месте. Но втиснуть в каноны боевика социальную фантастику - это как смешать зефир с солидолом. И вкус едва ли понравится, и как смазка уже не годится.
Бломкамп пытается что-то там пародировать, хотя я так и не понял, намеком на что является желтый автомат главного бандита и зачем на роль гангстеров брать профессиональных рэперов. Может, читатели ответят?
Теперь о хорошем:
Один из самых эмоциональных моментов картины - это когда убитый горем Чаппи спрашивает своего создателя «почему ты сотворил меня таким, почему я должен умереть едва начав жить?»
В ответ ученый отводит глаза и потерянно лепечет о том, что ты мол, тестовый образец, что ты получился лучше, чем ожидалось, что не было никакой надежды на возникновение полноценного сознания...
Интересно, а если создания из плоти и крови зададут подобные вопросы Богу не придется ли тому виновато отводить взор в сторону?
То, что именно Чаппи решил проблему, которая представлялась нерешаемой его разработчику также вызывает кое-какие мысли по поводу творца и творения. В фильме найдется о чем задуматься. Но если перейти от философии к вещам чисто киношным, то Йоланди Фиссер идеальна в роли мамы Чаппи. Яркая, необычная и в то же время естественная, с особой харизмой. Подобные роли запоминаются, после них хочется следить за дальнейшими шагами артиста.
Пожалуй, это все. Усталый рецензент - усталый от того что время позднее - может отложить гаджет в сторонку и переходить к водным процедурам.
Оставляя вас перед выбором: смотреть иль не смотреть, вот в чем вопрос?
Казалось бы, после Азимова и Бредбери ничего нового о роботах сказать невозможно. Придуманы три закона робототехники, рассмотрены сотни ситуаций.
Но создатели киноширпотреба не сдаются.
В этот раз робота с разумом ребенка отдали на воспитание гангстерам.
Чему те могут научить? Убивать да грабить. Но и в этом вывернутом наизнанку обществе нашлось место для тепла, для любви, нашлась та, кого Чаппи смог назвать мамой.
К фильму у меня двойственное отношение, поэтому пост придется поделить на «хорошо» и «плохо», причем я не исключаю, что мое «плохо» для кого-то хорошо, в то, что хорошо для меня у иных вызовет приступ жестокой скуки.
Итак, плохое:
Нил Бломкамп отлично умеет снимать боевики. В этот раз тоже не подкачал, фильм смотрится, есть драйв, эффекты на месте. Но втиснуть в каноны боевика социальную фантастику - это как смешать зефир с солидолом. И вкус едва ли понравится, и как смазка уже не годится.
Бломкамп пытается что-то там пародировать, хотя я так и не понял, намеком на что является желтый автомат главного бандита и зачем на роль гангстеров брать профессиональных рэперов. Может, читатели ответят?
Теперь о хорошем:
Один из самых эмоциональных моментов картины - это когда убитый горем Чаппи спрашивает своего создателя «почему ты сотворил меня таким, почему я должен умереть едва начав жить?»
В ответ ученый отводит глаза и потерянно лепечет о том, что ты мол, тестовый образец, что ты получился лучше, чем ожидалось, что не было никакой надежды на возникновение полноценного сознания...
Интересно, а если создания из плоти и крови зададут подобные вопросы Богу не придется ли тому виновато отводить взор в сторону?
То, что именно Чаппи решил проблему, которая представлялась нерешаемой его разработчику также вызывает кое-какие мысли по поводу творца и творения. В фильме найдется о чем задуматься. Но если перейти от философии к вещам чисто киношным, то Йоланди Фиссер идеальна в роли мамы Чаппи. Яркая, необычная и в то же время естественная, с особой харизмой. Подобные роли запоминаются, после них хочется следить за дальнейшими шагами артиста.
Пожалуй, это все. Усталый рецензент - усталый от того что время позднее - может отложить гаджет в сторонку и переходить к водным процедурам.
Оставляя вас перед выбором: смотреть иль не смотреть, вот в чем вопрос?
"Искусственный разум" Спилберга не о том же? Что же до Творца, то его проблемы, это его проблемы, во всяком случае он ко мне с ними не обращался.
ОтветитьУдалитьЭто, так сказать, версия лайт адресованная подросткам.
ОтветитьУдалитьПопытка завернуть орех мысли в шоколадку боевика.
В надежде, что орешек таки раскусят.
Я сильно подозреваю, что "лайт" тут мозги у автора сценария и режиссёра. Мысль из "ИИ" Спилберга, робот из Робокопа, Рэперы - патамушта кореши и апще, представления о настоящих гангстерах весьма туманны, патаму сделаем смишно. Всё это впихнуто в единожды случайно удавшийся шаблон и пофих, что шаблон не в тему, другой то думать надо.
ОтветитьУдалитьОт подростков такие фильмики надо держать подальше, можно вкус испортить.
Не смотрев фильм ты оказался удивительно точен в оценках.
ОтветитьУдалитьРежиссер так и не выбрался из манеры, в которой снят «Район номер 9», самый успешный его проект.
А вот то, есть ли у подростков вкус, делают ли сегодня что либо, способное вкус воспитать и можно ли чем-то попортить то, чего может не быть по умолчанию, это было бы интересно обсудить.
"Подросток" это тебе не манекен в аудитории академии педогогического училища. Подросток, это чей то ребёнок, а детей полагается содержать чистыми, подальше от грязи, заразы, тупости и прочей вони.
ОтветитьУдалитьЧей-то, но не режиссера же :)
ОтветитьУдалитьПлюсую, я даже подумал, что Сим его смотрел.)
ОтветитьУдалитьКонцовка меня впечатлила. В середине был раздражен соплями разведенными о нелегкой судьбе Чаппи. Там ещё был золотой автомат, это как бы в гангстерском стиле, а вот желтый... хз к чему, может типа как более дешевый прототип золотого. Некоторые моменты да, напомнили Робокопа. В концовке есть что-то от Район №9.
ОтветитьУдалитьКонцовка, это манифест движения трансгуманистов изложенная понятным образом.
ОтветитьУдалитьТрансгуманисты, это те, кто считает, что дальше эволюция человека пойдет через технические средства, что киборгизация неизбежна.
Трансгуманисты .., транссексуалы .., трансразумные (эт когда крыша поехала) ...
ОтветитьУдалитьИ чего сразу поехала?
ОтветитьУдалитьКиборг - это не только сто кило имплантов, но и более широкие возможности.
Постчеловек - это звучит гордо :)
Ни каких "послечеловеков". Человек был, есть и будет.
ОтветитьУдалитьКажется, до меня дошло, почему ты так против трансгуманизма. Ты слишком веришь в сверхвозможности человека. В хождение по воде, условно говоря.
ОтветитьУдалитьТы опасаешься, что киборгизация урежет функционал.
Не исключаю, что когда нибудь ходить по воде научится один из миллиона.
А с имплантами ходить по воде сумеет каждый.
Чудо станет обыденностью.
Я не опасаюсь, что киборгизация урежет какой то функционал, я считаю, что шар с углами, это уже не шар, а человек с реактивным двигателем в жопе и медным тараном на лбу может и крутая ракета, но уже ни разу не человек. Техника должна прогибаться под человека, а не человек под технику.
ОтветитьУдалитьВсе будет гораздо изящнее :)
ОтветитьУдалитьКомандует всегда необходимость. И если человеку понадобится стать ракетой - он ею станет.
Если ему это будет нужно, если будет удобно.
А потом, по миновении надобности, станет кем то еще. И дальше, дальше, дальше. Полиморфизм в действии.
Бессмертным можно все :)
Может и изящнее, чем ядерная война, но результат тот же - уничтожение людей. Бытие определяет сознание. Сознание киборга уже не будет человеческим, хотя бы потому что он будет видеть и ощущать мир не так как человек.
ОтветитьУдалитьА кто сказал, что то, как ощущает мир человек есть предел совершенства? Что нельзя лучше, нельзя обширнее?
ОтветитьУдалитьМожет и можно лучше и обширнее, только это лучше и обширнее будет уже у какого то другого, иного существа. А я знаешь ли, патриот своего вида, а всех конкурентов без жалости истреблю ещё младенцами, пока не расплодились.
ОтветитьУдалитьТем интереснее будет узнать твое мнение об идеях, изложенных в одном новом фантастическом сериале. Там, по сути, про этих самых конкурентов, которые почти как люди. Но с дополнительным функционалом. Мутация, матушка природа постаралась...
ОтветитьУдалитьПост будет завтра либо послезавтра.