Твин Пикс лайт?
Секретный агент Итан Берк попадает в аварию возле городка Вэйворд Пайнс. Туда он и ехал, чтобы расследовать пропажу двух коллег, одна из которых его бывшая любовница.
Странности начинаются уже в больнице: из персонала - одна медсестра с легкой сумасшедшинкой во взоре, отсутствие других больных.
После выхода из больницы сразу бросается в глаза идеальная чистота и порядок: городок будто с мылом моют, лужайки возле домов неотличимы как однояйцевые близнецы.
Телефоны работают, но дозвониться домой невозможно...
На двери магазина Берк обнаруживает странные правила, которым неукоснительно должны следовать все жители.
Выяснить судьбу коллег оказалось несложно. Скажем, бывшая любовница жива жива-здорова, но непоняток прибавилось: почему она постарела на двенадцать лет, если последний раз друзья виделись пять недель назад?
Почему Вэйворд Пайнс, будто великой китайской стеной, обнесен по периметру мощным забором под высоким напряжением?
Почему, наконец, из города нет выхода?
Лично у меня вплоть до четвертой серии крутились в голове десятки вариантов: от экспериментов над сознанием формата «МК-ультра» -попытка управления волей человека через психотропные препараты - до испытательного полигона инопланетян.
Когда ответы на все «почему» дали, я слегка скис. Размышлял не в том направлении, а идея показалась заядлому любителю фантастики полным бредом. Природа могла отомстить человечеству иным способом, простым, как падающий на голову кирпич, без стеба и издевательства.
Здесь Шахерезада заканчивает дозволенные речи. О сюжете достаточно :-) Первые 6 частей «Сосен» лежат в интернете, остальные можно посмотреть на канале «Fox» в отличной русской озвучке в течение четырех ближайших недель. Тем, кто знает английский и любит читать узнать как все закончится еще проще, нужно только скачать роман Блейка Крауча «Сосны»
Да: режиссер проекта М. Найт Шьямалан, а эта фирма веников не вяжет.
А теперь я хочу слегка побыть занудой. Уж очень много побочных вопросов вызвал сериал. Аж зуд в пальцах, так обсудить хочется. Я ж даже конца ждать не стал: месяц - это ж какая бочка терпения, цистерна. Нету его у меня в таких объемах, не завезли :)
Итак:
1.Допустим, вы в компании из полусотни человек попали на необитаемый остров. Ресурсы ограничены, когда придет помощь неизвестно, неизвестно, придет ли помощь вообще. А выживать надо.
Всегда ли в таких условиях диктатура эффективнее демократии? Тогда, когда требуется принимать быстрые и жесткие решения, когда надо, предположим, пожертвовать одним во имя спасения остальных?
2. Бывают ли диктаторы со знаком плюс? Когда то, что они делают, в конце концов идет во благо? Что перевешивает, слезы ребенка, на глазах у которого убивают папу или выживание цивилизации как таковой? Что если именно такое убийство обеспечит выживание?
Всегда ли человеку нужна свобода? Взрослому человеку? Нужно ли доверять индивидууму в обстоятельствах, когда любая ошибка способна привести к гибели всего социума? Не лучше ли доверить бремя ответственности тому, кто умеет больше, знает больше? Да всегда ли люди хотят отвечать сами за себя?.
3. Дети. Помните, у Стругацких? В делах воспитания писатели не слишком доверяли семье. Интернаты, научные методы... Только так можно вылепить нового человека, только так может сработать Теория Высокого Воспитания.
В фильме - практически идеальный интернат. Не советский, а такой, где каждый дороже бриллианта. Родители не мешают, у большинства их нет.
Педагоги - асы. Определенные установки даются под легким гипнозом. Так получится ли создать нового человека?
Получится ли дать ему новую мораль, годную для изменившихся условий бытия?
На этом все, пожалуй. И так пост получился длиннее, чем хотелось.
Прощения прошу за многобуквие :Постскриптум. Первый сезон закончен. Загадка, которую оставили на второй: что если у диктатора несколько попыток вырастить нужных детей? Что будет, если новое поколение установит свои законы?
Мо
Секретный агент Итан Берк попадает в аварию возле городка Вэйворд Пайнс. Туда он и ехал, чтобы расследовать пропажу двух коллег, одна из которых его бывшая любовница.
Странности начинаются уже в больнице: из персонала - одна медсестра с легкой сумасшедшинкой во взоре, отсутствие других больных.
После выхода из больницы сразу бросается в глаза идеальная чистота и порядок: городок будто с мылом моют, лужайки возле домов неотличимы как однояйцевые близнецы.
Телефоны работают, но дозвониться домой невозможно...
На двери магазина Берк обнаруживает странные правила, которым неукоснительно должны следовать все жители.
Выяснить судьбу коллег оказалось несложно. Скажем, бывшая любовница жива жива-здорова, но непоняток прибавилось: почему она постарела на двенадцать лет, если последний раз друзья виделись пять недель назад?
Почему Вэйворд Пайнс, будто великой китайской стеной, обнесен по периметру мощным забором под высоким напряжением?
Почему, наконец, из города нет выхода?
Лично у меня вплоть до четвертой серии крутились в голове десятки вариантов: от экспериментов над сознанием формата «МК-ультра» -попытка управления волей человека через психотропные препараты - до испытательного полигона инопланетян.
Когда ответы на все «почему» дали, я слегка скис. Размышлял не в том направлении, а идея показалась заядлому любителю фантастики полным бредом. Природа могла отомстить человечеству иным способом, простым, как падающий на голову кирпич, без стеба и издевательства.
Здесь Шахерезада заканчивает дозволенные речи. О сюжете достаточно :-) Первые 6 частей «Сосен» лежат в интернете, остальные можно посмотреть на канале «Fox» в отличной русской озвучке в течение четырех ближайших недель. Тем, кто знает английский и любит читать узнать как все закончится еще проще, нужно только скачать роман Блейка Крауча «Сосны»
Да: режиссер проекта М. Найт Шьямалан, а эта фирма веников не вяжет.
А теперь я хочу слегка побыть занудой. Уж очень много побочных вопросов вызвал сериал. Аж зуд в пальцах, так обсудить хочется. Я ж даже конца ждать не стал: месяц - это ж какая бочка терпения, цистерна. Нету его у меня в таких объемах, не завезли :)
Итак:
1.Допустим, вы в компании из полусотни человек попали на необитаемый остров. Ресурсы ограничены, когда придет помощь неизвестно, неизвестно, придет ли помощь вообще. А выживать надо.
Всегда ли в таких условиях диктатура эффективнее демократии? Тогда, когда требуется принимать быстрые и жесткие решения, когда надо, предположим, пожертвовать одним во имя спасения остальных?
2. Бывают ли диктаторы со знаком плюс? Когда то, что они делают, в конце концов идет во благо? Что перевешивает, слезы ребенка, на глазах у которого убивают папу или выживание цивилизации как таковой? Что если именно такое убийство обеспечит выживание?
Всегда ли человеку нужна свобода? Взрослому человеку? Нужно ли доверять индивидууму в обстоятельствах, когда любая ошибка способна привести к гибели всего социума? Не лучше ли доверить бремя ответственности тому, кто умеет больше, знает больше? Да всегда ли люди хотят отвечать сами за себя?.
3. Дети. Помните, у Стругацких? В делах воспитания писатели не слишком доверяли семье. Интернаты, научные методы... Только так можно вылепить нового человека, только так может сработать Теория Высокого Воспитания.
В фильме - практически идеальный интернат. Не советский, а такой, где каждый дороже бриллианта. Родители не мешают, у большинства их нет.
Педагоги - асы. Определенные установки даются под легким гипнозом. Так получится ли создать нового человека?
Получится ли дать ему новую мораль, годную для изменившихся условий бытия?
На этом все, пожалуй. И так пост получился длиннее, чем хотелось.
Прощения прошу за многобуквие :Постскриптум. Первый сезон закончен. Загадка, которую оставили на второй: что если у диктатора несколько попыток вырастить нужных детей? Что будет, если новое поколение установит свои законы?
Мо
День сурка.
ОтветитьУдалитьБыл ли Сайрес Смит диктатором? Ах да, литературный персонаж ... ну, не литературных мужиков становящихся бригадирами без выборов, репрессий и назначений, ты не знаешь иб ни разу не работал среди людей.
ОтветитьУдалитьСкажем так, у Сайреса Смита не было необходимости быть диктатором. Группа крохотная, по взаимоотношениям почти семья.
ОтветитьУдалитьТут управлять легко.
А если бы на воздушном шаре летело 500 человек?
Вооот она, бяда философа-глобалиста - высокомерное презрение к пясчинкам, киричегам и пр. мелочишкам. Как это па русски - если красть, то миллион. Ты знаешь почему в СССР строили не выше 9-ти этажей? Йа, наивно думал, что выше просто неудобно поднимаццо, тип, если лифт сдохнет (не работающий лифт - норма мира, буржуи афигели бы). Настораживала девятка при десятичном счислении, нууу если с подвалом или цоколем, то 10, с др. стороны если считать не жилые то тут и 12 получалось ..?.. Ларчег открыл знакомый архитектор - советский кирпич не выдерживал нагрузки 10-го этажа. Крошился, падла и дом падал. Высотность можно увеличить разными конструкторскими подходами, но в любом случае она определяется прочностью нижнего элемента И ОКАЗЫВАЕМЫМ НА НЕГО ДАВЛЕНИЕМ ВЕРХНИХ КОНСТРУКЦИЙ. При диктатурах давление по максимуму, а прочность кирпича по минимуму.
ОтветитьУдалитьТак что не фукай про маленькую семейную группу, вспомни классику социализму - семья, ячейка обчества.
Культура семейной жизни и культура РАБОЧЕЙ бригады определяют прочность общества. Это я тебе не в порядке спора, а в порядке просвещения азам социологии. Будь ты хоть капельку любознателен, ты их и без меня отлично бы знал и не озадачивался такими наивными вопросами о "преимуществах" диктатур. Всегда наличие диктатуры = нищей стране с тупым и забитым населением, в который сам диктатор живёт более нищим, чем самый ленивый безработный в цивилизованной стране. И если безработный дохнет от скуки и наркоты, то диктатор не прибитый конкурентом - экзотика, диктаторов не сидящих в тюряге из собственных охранников даж в сказках не встречается, а безработного даж в каталажку без уж очень настойчивого поведения не пихнут.
Старого пи... бабку Пенкрофа заумь Сайреса особ не интересует, ему верх счастья - таскать в зубах Герберта, кормить его с ложечки и умиляццо. Навуходоносора афро-американского происхождения мыслительная деятельность апще не посещала - они не знакомы, но кузнец он классный и апще мужиг весёлый. Журналюга Гедеон Спилет достаточно образован, чтоп понимать Сайреса, но брать на себя ответственность ... ищите лоха, а он охотиться пошёл. А сам Сайрес Смит, пустое место без этой семьи, с ней же у него смысл в жизни есть. Это его геммор установить координацию с другими бригадирами и инженерами, с максимальной выгодой для своей семьи. Он то и есть та кристаллическая решётка, от которой зависит прочность этого общества. Ток он ни разу не диктатор, он достаточно знает сопромат, чтоб бред о диктаторстве ему и в ум не пришёл.
Сим, фильм-то про их диктатуру, а не про нашу :)
ОтветитьУдалитьЭто их безумный ученый решил отобрать несколько сотен человек для своеобразного ковчега, чтобы спасти хотя немногих от вымирания.
А там, в прекрасном новом мире, реки не текут молоком и медом. За забором - реально страшно.
Там - вершина пищевой цепочки, и, увы, это не человек...
Я не смотрю фильмы. Могу откамментить тот, который не видел - из выпендриццо талантом бла-бла. Лениво, скучна. Уже показывал умение.
ОтветитьУдалитьБезумный и учёный - противоречие в терминах поддержанное инфой про популяцию из нескольких сотен - кол по школьной биологии.
Сим, современная наука вполне согласна с тем, что все люди произошли от одной пары.
ОтветитьУдалитьИ как то в начале времен малочисленность популяции никого не смущала.
Безумный ученый - это просто клише. Перевести можно как «специалист в своем деле, но большой оригинал»
ОтветитьУдалитьТогда это было не важно. С тех пор геном за счёт мутаций, как положительных, так и отрицательных, разросся настолько, что не то что бы в одной паре не уместиться, но и сотен мало - нужны сотни тыс. иначе вырождение от генетических заболеваний.
ОтветитьУдалитьШколу этот специалист прогуливал. :-)
ОтветитьУдалитьДа нет, у него вроде все рассчитано :) Но если подробности расскажу, это уже будет огромный спойлер.
ОтветитьУдалитьПро диктатуру и напряжения соглашусь, но не до конца. Поскольку есть те, которым лениво самим принимать решения, которые предпочитают, чтобы думали за них. И их немало.
Может, свобода и ответственность требуется двум-трем процентам?
Я тебе для чего расписал роли на "Таинственном острове"? Свобода и ответственность нужны всем, не любовь принимать решения организационного плана без свободы не реализовать - поставит тебя рабовладелец руководить колхозом и пох что именно ты не любишь, не справишься - запорят плетьми и тебя и твоего Герберта. Да и не важно, справляешься ты или нет, Герберта могут забрать для более забавного применения его попки, чем просто порка.
ОтветитьУдалитьЗачем рабовладельцу ставить того, кто не умеет?
ОтветитьУдалитьДело будет запорото, хозяин понесет убытки. Чья либо попка денег не вернет.
Логичнее найти и купить того, кто умеет.
Он рабовладелец, его меньше всего волнует кто чего умеет, как и выгода. Как только его заинтересует выгода, он откажется от диктатуры - она максимально убыточный метод ведения хозяйства, т.к. с ней не совместимо существование С.Смита и Г.Спилета. А без них углерод может быть только мягким графитом.
ОтветитьУдалить