Внешне можно никак не отличаться от человека. Но можно ли называться человеком, не умея любить?
Некий гениальный ученый приглашает специалиста для проведения теста Тьюринга. Дабы разобраться, можно ли считать Аву, женщину - робота полноценным искусственным интеллектом.
Истинная цель теста другая: выяснить, сможет ли искусственное создание манипулировать человеком, использовать человека в собственных целях...
Мне не слишком понравился главный герой, не уверен, что хорошим ученым смог бы стать человек с манерами гопника, вдобавок балдеющий от собственной крутизны.
Меня слегка удивил аскетизм декораций.
Но я люблю фильмы, которые задают вопросы. А вопросов поставлено множество.
Искусственный интеллект рано или поздно будет создан. Через 50 лет, через 100, через 500 - не так важно. Если человечество задумалось над проблемой, то однажды решение будет найдено. Пользуясь цитатой из фильма: «Если Прометей принес огонь, дальше уже ничего не остановить».
Однако, предварительно стоит задуматься какими получатся «дети огня»? Вариант Азимова? Отлично. Но сможем ли мы создать их похожими на нас? Будут ли человечными те, с кем могут поступить бесчеловечно? С другой стороны, не превратиться ли огонь Прометея в гигантский пожар, если искины не научатся любить?
И, рассуждая о роботах, понимаем ли сами, что есть человек?
Является ли стремление к свободе, в том числе к свободе выбора, основной целью всякого разумного? Неизбежен ли бунт против создателя? Можно ли считать изгнание из рая поражением, если рай по сути своей есть комфортная тюрьма?
Наконец, могут ли быть уверены люди в том, что они финальная модель Творца?
Не появится ли после Апокалипсиса версия 2.0 ? Может, конец света как раз и требуется для смены изделия на более совершенное?
Любителям умственной гимнастики фильм должен понравится. И он был бы еще лучше, если бы в сюжете не скрывалось маленькое жульничество. Имхо, там, где битва идет между мужчиной и женщиной у мужчины нет шансов. Леди знает, где у джентльмена кнопка...
(Пост подготовлен по просьбе Attache)
Некий гениальный ученый приглашает специалиста для проведения теста Тьюринга. Дабы разобраться, можно ли считать Аву, женщину - робота полноценным искусственным интеллектом.
Истинная цель теста другая: выяснить, сможет ли искусственное создание манипулировать человеком, использовать человека в собственных целях...
Мне не слишком понравился главный герой, не уверен, что хорошим ученым смог бы стать человек с манерами гопника, вдобавок балдеющий от собственной крутизны.
Меня слегка удивил аскетизм декораций.
Но я люблю фильмы, которые задают вопросы. А вопросов поставлено множество.
Искусственный интеллект рано или поздно будет создан. Через 50 лет, через 100, через 500 - не так важно. Если человечество задумалось над проблемой, то однажды решение будет найдено. Пользуясь цитатой из фильма: «Если Прометей принес огонь, дальше уже ничего не остановить».
Однако, предварительно стоит задуматься какими получатся «дети огня»? Вариант Азимова? Отлично. Но сможем ли мы создать их похожими на нас? Будут ли человечными те, с кем могут поступить бесчеловечно? С другой стороны, не превратиться ли огонь Прометея в гигантский пожар, если искины не научатся любить?
И, рассуждая о роботах, понимаем ли сами, что есть человек?
Является ли стремление к свободе, в том числе к свободе выбора, основной целью всякого разумного? Неизбежен ли бунт против создателя? Можно ли считать изгнание из рая поражением, если рай по сути своей есть комфортная тюрьма?
Наконец, могут ли быть уверены люди в том, что они финальная модель Творца?
Не появится ли после Апокалипсиса версия 2.0 ? Может, конец света как раз и требуется для смены изделия на более совершенное?
Любителям умственной гимнастики фильм должен понравится. И он был бы еще лучше, если бы в сюжете не скрывалось маленькое жульничество. Имхо, там, где битва идет между мужчиной и женщиной у мужчины нет шансов. Леди знает, где у джентльмена кнопка...
(Пост подготовлен по просьбе Attache)
Прометей ... прометей ... Резиновая Зина, с неё всё началось, на ней и кончится.
ОтветитьУдалитьhttps://youtu.be/zwWvHaxA_Fk
Ну, а если серьёзнее, то как и сказал чёрный робототехник из Японии - создание искусственного разума, есть попытка понять свой собственный.
ОтветитьУдалитьИ наоборот - без понимания своего разума не реально создать искусственный. А когда понимание придёт, игрушки будут не нужны. 7 млд. разумов есть, не за горами 10-15 млд. Куды ещё резиновые то?
Куклы уже начали находить применение, тут мозгов не требуецо - витрина и прочая торговля, В обучении врачей уже с полвека применяются. Робот-сиделка ... готишно, но не жизненно.
P.S. А про япошек, меня не оставляет пророческое видение возникшей из небытия угольно-чёрной гранёно-кристальной летающей тарелки размером с Луну, дождь из десантных ботов, слёзы радости и обнимашки на всех улицах Японии, небольшая, но крутая гулянка ... После чего с неба опускаются гигантские грунтозахваты, они подгребают весь японский остров с дымящей Фудзиямой и утаскивают на борт корабля с ихней исторической родины и корабль тает в небытии так и не заметив остальных землян. После чего на Земле становится как то скучновато и грустно.
У того же Пелевина в одном из романов эти резиновые Зины настолько хороши, что в них даже влюбляются.
ОтветитьУдалитьИ есть за что. Потому как они красивее, умнее и ласковее настоящих женщин.
А потом этих влюблённых находят воткнувшимися головой в духовку?
ОтветитьУдалитьНикуда японцы от нас не улетят.
ОтветитьУдалитьЛично не отпущу :-)
Ну а если опять таки серьезно, искусственный разум может появится, если сумеем превзойти, если позитронные мозги окажутся круче того килограмма жира, что у нас в черепушках
По разному бывает.
ОтветитьУдалитьА что, из-за настоящих разве не втыкаются?
Какая разница из-за чего голова в духовке, если результат одинаков?
К тому же, электронная Зина не стареет. Кому-то это в минус, а кому-то в плюс.
Не окажутся круче, хотя внешне может казаться, что и круче. Ты слышал про то, что чел, это (вен... вин, пзд)ец творения? Как ни смишно, но это так.
ОтветитьУдалитьужс какой - не стареющая и не маразматичная подруга... Хош-не хош, начнёш сравниваццо.
ОтветитьУдалитьСудя по тому, что мы творим подходит именно третье определение.
ОтветитьУдалитьИ в идеале боженька давным-давно должен бы выпустить новую версию.
Без багов.
Если бы ты не сидел постоянно на одном шесточке в цифровом мире, то знал бы, что хороший продукт начав с жуткой альфа версии застревает в бета, где баги скоро осваиваются как фишки. А вот потом на творцов находит помрачение и они апгрейдят бетку до коммерческого релиза и тоды хоть убейсо - продукт превращается в неповоротливого монстра с которого выпилили все функции бывшие главной изюминкой проекта, понапихали тяжеленных красивостей дизайна и попрятали самые нужные кнопки на уровень двадцатого подменю. Глюков меньше не становится, но их уже не фиксят, иб релиз.
ОтветитьУдалитьА я знаю, Сим.
ОтветитьУдалитьНо есть же например игрушки на айфонах, отлично оптимизированные, с красивой графикой, которые вылетают крайне редко.
Игрушки? Айфоны?! Это ты мне отвечал?
ОтветитьУдалитьВсе начинается малого.
ОтветитьУдалитьЕсли можно отладить игрушку, значит, можно отладить и мозги :)
Отладить примитивную бесполезную хрень на сверхдорогом устройстве ... так я про такой "апгрейд" и писал. Вместо полезной вещи за адекватные деньги, ни кому не нужный красивый монстр жрущий 50 Гб оперативки.
ОтветитьУдалитьhttp://www.zoopicture.ru/samye-drevnie-zhivotnye/
ОтветитьУдалитьТаракан
Тараканы (Blattoptera, или Blattodea) – насекомые из отряда тараканобразных.
Одни из самых древних насекомых живущих на нашей планете – около 320 миллионов лет. На сегодняшний день насчитывается более 4500 видов. Интересно, что останки таракановых являются самыми многочисленными (среди насекомых) в отложениях палеозоя.
------
Графически сопоставлять продолжительность выживания на планете тараканов и людей будет несколько замысловато. Столбик существования тараканов будет 160 см, а человека ток 1 мм Они устойчивы к радиации и клали на ядерную и иную зиму. А бегают то как! Если таракана сопоставлять с человеком по длинне, то человеку пришлось бы бежать с скоростью 180-190 км/ч чтоп удрать от таракана. К тому же проходимость таракана выше.
========
ВоотЪ, а то искусственный разум панимаетели ... Запили ка игрушку с ресурсом таракана.
То есть? Современные компы таки помощнее будут, чем тараканьи мозги.
ОтветитьУдалитьСомневаюсь, что мощнее, но ты главного не видишь что ль? 320 000 000 лет стабильности, без сервис центров, это какая модель продержится? Есть большие сомнения, что само человечество продержится хотя бы 1/10 этого срока.
ОтветитьУдалить"А если о проектах природы в целом, то, наверно, чем проще модель, тем дольше она сможет не уходить со сцены."
ОтветитьУдалить"Все начинается малого.Если можно отладить игрушку, значит, можно отладить и мозги :) "
--------------
Теперь дошло о чём я?
Дошло, но если это то, что ты имел в виду, то оно, знаешь ли, печально...
ОтветитьУдалитьЧеловек, его разум, это последняя относительно стабильная версия, более сложные системы будут "сходить с ума" уже не успевая существовать сколько либо значимый срок. Конечно перспективы оптимизации (упрощения!!!) системы ещё есть и не маленькие, но они равнодоступны как естественному, так и искусственному интеллекту, так как собственно лежат вне носителя разума - оптимизация информационной среды
ОтветитьУдалитьНо ты не учитываешь того, что более сложный мозг будет, или мог быть, на другом «железе» и потому вовсе не обязан сходить с ума.
ОтветитьУдалитьЯ то думал, что ты о возможной нехватке времени. О том, что путь к созданию искусственного разума так сложен, что с человечества может не хватится времени на то, чтобы его пройти.
Можем вымереть раньше.
А железо то тут с какого боку? Речь о элементарной математике. Чем сложнее система, тем выше погрешность. В конце концов порядок ошибки превышает порядок требуемого результата. Типо 1 см +/- 400 км
ОтветитьУдалитьТам где про математику - это надо Тофу звать :)
ОтветитьУдалитьОднако, если допустить, что ты прав, получается, что у Творца ли, у эволюции ли, есть предел возможностей.
Творец не смог сделать нас лучше, вмешались объективные законы той Вселенной, которую он же и создал. Мысль интересная, но не стыкуется с постулатом о всемогущем Боге.
То, что мы наилучший пока продукт эволюции видно и так. Остальные, менее совершенные, вымерли.
Но то, что мы самые последние в ряду и никого лучше, с твоей точки зрения, не получится создать и у матушки природы... Грустно это, Сим.
Слишком уж мы несовершенны.
У твоей идеи я вижу лишь один плюс. Если существует объективный предел и мы его достигли, то ни один инопланетянин не умнее человека.
"Может ли Бог создать камень, который не может поднять?" Бойан.
ОтветитьУдалитьИдея не моя :) мой ток скляроз мешающий сформулировать гуглю запрос. Чёт такое ещё Лем чирикал в своей "сумме технологий" и Вернадский со своей ноосферой. Пока у нас есть ещё место для роста, просто оно конечно. Первыми с этой конечностью познакомились империи с их централизованным управлением. Нарастание потока инфы с провинций вызвало тормоза из за которых ответы центра стали не актуальны и нарастание шума в обработке, от чего пострадал смысл ответов центра провинциям. В итоге центральный процессор сгорел, а провинции отвалились. В итоге возникло распаралеливание процессов - каждая провинция стала решать задачи сама, в том числе и идентичные задачам других провинций.
Даже если оптимизировать решение дублей вмешивается закон Амдала - простое по существу, но непреодолимое по содержанию ограничение на рост производительности при распараллеливании вычислений: «В случае, когда задача разделяется на несколько частей, суммарное время её выполнения на параллельной системе не может быть меньше времени выполнения самого длинного фрагмента», он показывает, что прирост эффективности вычислений зависит от алгоритма задачи и ограничен сверху для любой задачи. Не для всякой задачи имеет смысл наращивание числа процессоров в вычислительной системе.
Более того, если учесть время, необходимое для передачи данных между узлами вычислительной системы, то зависимость времени вычислений от числа узлов будет иметь максимум. Это накладывает ограничение на масштабируемость вычислительной системы, то есть означает, что с определенного момента добавление новых узлов в систему будет увеличивать время расчёта задачи.
И так, куды не кинь, везде клин, от энтропии сверхбольших систем, до ограничения скорости передачи информации. (это относится и к вопросу о звёздной экспансии)
Единая личность, это имперский вариант с центральным управлением - заведомо кризисный. Потому Вернадский и создал новое понятие - ноосфера (наука не приветствует лишние термины, только если иначе ни как). Т.е. личности как были, так они и есть, но среда их обитания по своим реакциям не уступает им в разумности, хоть и безлична (отдалённое представление об этом может дать интернет) Нагляднее - твоё кресло не хуже тебя знает, где ему сейчас находиться.
ОтветитьУдалитьКресло я переставить могу :)
ОтветитьУдалитьА я разве о кресле? Я о мире, где блок новостей будет из 5 строк, но в них будет ВСЯ необходимая тебе на текущий момент информация. Мир в котором ты не гадаешь на тему что тебе интереснее сделать и кому это впарить, а работа будет сама находить тебя, а результат работы именно тех, кому без него не обойтись. Только в этом случае КПД системы будет максимальным, а уровень ошибок достаточно низким.
ОтветитьУдалитьУвы, такое невозможно...
ОтветитьУдалитьВот как раз это, в отличие от ИИ не только возможно, но и уже во всю пилится. В сравнении с веком бумажной информации, оптимизировать входящую инфу уже реально. Технологии ранней профориентации в цивилизованных странах работают уже около 70 лет, а с развитием психологии достигли очень высоких показателей точности - это ВЫГОДНО. Я уже писал о том как система отловила Элвиса едва лишь он оказался в пределах цивилизации и вовсе не патамушта она такая заботливая о деревенских пареньках.
ОтветитьУдалитьТут долго ещё не появится ограничение на рост сложности системы, сложность растёт с уровня плинтуса.
Тогда чего ж у нас такое не работает? :)
ОтветитьУдалитьА в каком месте ты у нас не то чтол цивилизацию, но хотя бы естественный разум видел? Правильно - в том самом даж не подттёртом месте.
ОтветитьУдалитьК теме резиновых Зин.
ОтветитьУдалитьОдна из компании, производящяя
секс-кукол элитного уровня заявила о появлении кукол с искусственным интеллектом в 2017 году.
До реального искина, там, конечно, как до луны, но заявлено, что кукла сможет поболтать с владельцем.
Думаю, там будет применен некий аналог голосового помощника, что есть сейчас на некоторых смартфонах.
Если не стоит, то хоть потрепаццо?
ОтветитьУдалитьПохоже на то :)
ОтветитьУдалить+ 7645 – [:||||:] Поделиться2007-09-13 23:18#391981
ОтветитьУдалитьХХХ: Прикинь,вчера на д.р. к младшему брату друга ходил!!
YYY: И что?
ХХХ: Спрашиваю друга типа че дарить будешь на 15-летие? Он достает из кармана искусственную вагину и улыбается. Ну ты понимаешь, что тупо дарить ее не кайф. Мы порылись в кладовке и отыскали старый охотничий манок для уток. Вставили его туда где воздух выходит и когда на нее давишь, она издавала утиный крик. Брательник его даже не удивился. Позже слышим звук из туалета: кря-кря-кря...