Пелевин, «Любовь к трем цукербринам»

Несколько слов о последнем романе Пелевина. Похоже, пик таланта пройден...

Когда я читаю авторов вроде Пелевина, понимаю, чем писатель отличается от графомана. Писатель видит мир таким, каким его не видит больше никто. И, главное, писатель способен показать всем, что именно он видит. Графоман может уметь складывать буковки в слова, может работать по 16 часов в сутки, но он не способен родить новых идей, не способен создать нечто уникальное

Как пример -первая повесть в сборнике. Философская вещь о природе творения и творца. Христианство, иудаизм, буддизм смешаны в невообразимом коктейле. Получилось вкусно, мне понравилось.
Многих, скажем интересует, почему во вселенной существует страдание, почему одновременно с «хорошо» рядом вертится «плохо» Оказывается, все потому, что мир не может быть совершенным. Мир может существовать только развиваясь. И, если так, всегда будет «лучше» и «хуже». Не исключено, что хуже будет именно тебе.
Ты можешь ненавидеть бога за то, что заставляет тебя страдать, но бог не виноват в твоих несчастьях. Он и так сделал все, что мог...

Собственно, «Цукербрины» не первый текст, где поднимаются религиозно-философские вопросы. Причем, авторская концепция, персональный бахаизм, если так можно сказать, выглядит здесь наиболее законченно. Отполированно. Пелевин все для себя решил, уладил разногласия с мирозданием. Но так думаешь лишь до тех пор, пока не догадаешься где все происходит.
Бог и Дьявол, добро и зло... ПТИЦЫ И СВИНЬИ!!!
Мы перенеслись во вселенную «Angry Birds» и все сложнейшие построения оборачиваются невероятным стебом.
Читатель открывает рот и очень долго не в силах вернуть челюсти в привычное положение. Он же, читатель, гонял игрушку на смартфоне месяцами и не смог разглядеть на экране ничего, кроме забавных картинок. в то время как Писатель...

Увы, история про птичек единственная, за которую можно поставить пять, ради которой можно купить абонемент в платную электронную библиотеку. Остальное скучно, остальное уже было. Остальное, кажется, написано ради объема и соблюдения контракта. Остальное -то самое графоманство. Мне показалось, что Пелевин устал. Почти сошла на нет его фирменная язвительность. Украинский кризис предоставляет бесконечные возможности для троллинга Шутки есть, но впервые они оказались плосковаты...

Несмотря на прекрасную первую часть в целом я разочарован. Ждал книгу год, полгода искал по библиотекам. Получается, почти зря искал.
Буду надеяться, что следующее окажется лучше, что Писатель сумеет остаться Писателем, что если уж за книгу придется платить, она оправдает цену до копейки.
Возможно, отчасти виноваты издатели. Если требуют давать стране угля: не важно что мелкого, главное, чтобы угля было много.
Мне кажется, что Пелевин один из тех, кто может позволить себе не стоять у конвейера. Не он к издателям, а издатели к нему должны в очередь выстраиваться и ныть под дверью: ну пойдем к нам, ну пойдем к нам, пожалуйста!
Если же все наоборот... Не придется ли мне однажды перестать читать?

«Из машины» (2015) тест Тьюринга на новый лад...

Внешне можно никак не отличаться от человека. Но можно ли называться человеком, не умея любить?

Некий гениальный ученый приглашает специалиста для проведения теста Тьюринга. Дабы разобраться, можно ли считать Аву, женщину - робота полноценным искусственным интеллектом.
Истинная цель теста другая: выяснить, сможет ли искусственное создание манипулировать человеком, использовать человека в собственных целях...

Мне не слишком понравился главный герой, не уверен, что хорошим ученым смог бы стать человек с манерами гопника, вдобавок балдеющий от собственной крутизны.
Меня слегка удивил аскетизм декораций.
Но я люблю фильмы, которые задают вопросы. А вопросов поставлено множество.

Искусственный интеллект рано или поздно будет создан. Через 50 лет, через 100, через 500 - не так важно. Если человечество задумалось над  проблемой, то однажды решение будет найдено. Пользуясь цитатой из фильма: «Если Прометей принес огонь, дальше уже ничего не остановить».
Однако, предварительно стоит задуматься какими получатся «дети огня»? Вариант Азимова? Отлично. Но сможем ли мы создать их похожими на нас? Будут ли человечными те, с кем могут поступить бесчеловечно? С другой стороны, не превратиться ли огонь Прометея в гигантский пожар, если искины не научатся любить?

И, рассуждая о роботах, понимаем ли сами, что есть человек?
Является ли стремление к свободе, в том числе к свободе выбора, основной целью всякого разумного? Неизбежен ли бунт против создателя? Можно ли считать изгнание из рая поражением, если рай по сути своей есть комфортная тюрьма?
Наконец, могут ли быть уверены люди в том, что они финальная модель Творца?
Не появится ли после Апокалипсиса версия 2.0 ? Может, конец света как раз и требуется для смены изделия на более совершенное?


Любителям умственной гимнастики фильм должен понравится. И он был бы еще лучше, если бы в сюжете не скрывалось маленькое жульничество. Имхо, там, где битва идет между мужчиной и женщиной у мужчины нет шансов. Леди знает, где у джентльмена кнопка...

(Пост подготовлен по просьбе Attache)

«Восьмое чувство» (2015) : нехорошо жить человеку единому...

Человечество должно эволюционировать, но в каком направлении это произойдет?
Авторский взгляд на проблему представили брат и сестра Вачовски в сериале под названием «Восьмое чувство (sense8) »

Диджей из Исландии и водитель автобуса из Кении, американский хакер и химик из Индии, полицейский из Чикаго и мексиканский актер, немецкий бандит с русскими корнями и дочь босса крупной компании из Кореи.
8 неординарных личностей, 8 непростых судеб
 В реальности между ними не может быть ничего общего, но воля сценаристов наградила их странной мутацией. Чем-то вроде супертелепатии.
Любой из восьмерых, оставаясь самостоятельной личностью при желании может воспользоваться знаниями и умениями других или смотреть на мир их глазами.
Мысли и чувства соратников по кластеру подобны открытой книге - секретов нет.
Это уже не «двое - одна плоть» У восьмерки на всех одна душа.
 Естественно, никто не любит конкурентов по пищевой цепочке. Тем более таких, с расширенными возможностями. Стоит одному выучить китайский и язык будут знать все. Если есть тот, кто водит как Шумахер, то и любой из кластера ему не уступит.
Потому за мутантами идет серьезная охота.

Новая структура рождает новый тип отношении. Здесь не как у Дюма, здесь реально один за всех и все за одного. Потому что боль каждого участника группы - физическая или душевная - это одновременно и твоя боль. Гибель одного из команды равноценна тому, что у тебя отрезали ногу или руку. И главное, что есть здесь и чего все меньше удается отыскать сегодня - полное, абсолютное доверие друг другу. Себя не обманывают, незачем. Себя не предают...

В сериале удалось это показать, правда смотреть на чересполосицу эпизодов, параллельно следить за несколькими сюжетными линиями поначалу трудновато.
Но потом затягивает - очень уж интересны персонажи, в замысловатое кружево сплетаются судьбы. Три серии в день, четыре, потом пять. Сезон закончился очень быстро :)

Проекту можно было бы поставить 9 из 10, история и реализация идеи того стоят.
Увы, сериал демонстративно политкорректен. Среди героев есть геи и лесбиянки.
Из-за парочки откровенных сцен я бы не рекомендовал его к просмотру детям.
Потому снижу на балл, пускай вокруг будут одни восьмерки...

Хватаясь за соломинку, или если надежда не хочет умирать...

Несколько слов об экстрасенсах

Несколько дней назад умерла Джуна. Человек, бесспорно, разносторонний, талантливый. Рисовала картины, писала стихи. Однако главное, кем она себя называла - целитель.
Согласно сведениям, никак не подтверждаемым из официальных источников ее пациентами были и актеры, уровня Мастрояни и политики (например, Брежнев).
В последние годы перестройки имя ее было на слуху, можно стоя аплодировать работникам пиара, которые провели такую кампанию по раскрутке. Думаю, на пике популярности о Джуне что-либо слышал или читал каждый гражданин советской империи.

Обладает ли человек какими-то сверхвозможностями? На мой взгляд, скорее нет чем да. Желтая пресса наполнена историями на эту тему до краев, но уж слишком ненадежна желтая пресса как источник информации.
Есть источник, которому около двух тысяч лет. В его надежности уверены миллиарды. Описаны там и исцеления, и хождение по воде, и даже такая невероятная штука, как воскрешение из мертвых.
Казалось бы, вот оно, подтверждение того, что человек может все, да есть небольшая закавыка: творивший чудеса оказался богом.

«Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам» - сказал однажды классик. Спорить с классиками - все равно, что биться головой о стену. Потому не буду.
Готов допустить, что в пропорции один на десяток миллионов встречаются уникумы, получившие доступ к «недокументированным функциям» организма. Не исключаю, что Джуна как раз из таких и на самом деле что-то могла. Очень может быть, Джуна помогла сотням хороших людей. Но ее слава имела и очень плохие последствия.

Откуда ни возьмись, на свет божий повыползли тысячи «целителей», «колдунов», «экстрасенсов». Моя бабушка верила и Кашпировскому, лечившему любые болезни и проводившему операции без наркоза (в случае с операциями скорее всего работал гипноз, но я сомневаюсь, что человека можно загипнотизировать до такой степени, когда не чувствуешь, как ковыряются во внутренностях)
И воду, «заряженную» Чумаком пила пару раз... Но бабушка человек деревенский и неграмотный. Деревня - особый мир. К стоматологам там обращались в разы реже, чем к знахарке способной «заговорить» зуб...

Не стану говорить о том, какой вред приносят шарлатаны: написано об этом уже столько, что за  три жизни не прочитать. Людям, которые к ним обращаются можно лишь сочувствовать. Я все понимаю: человек так устроен, что надеется до последнего. Многие готовы идти куда угодно, лишь бы надежда не умирала подольше. А мошенники стригут бабло, потирая потные ладошки.

Нет, Джуна не виновата в том, что альтернативную медицину заполонили люди без чести и совести. Она лишь приоткрыла дверь. Она искренне считала, что эта дверь куда-то ведет, что через нее в мир придет нечто доброе и светлое. А пришло... разное. Так стоило ли поворачивать ключик, который оказался совсем не золотым?

«Робот по имени Чаппи» (2015)

Робот-ребенок от создателя «Раион номер девять»: Все слишком просто...

Казалось бы, после Азимова и Бредбери ничего нового о роботах сказать невозможно. Придуманы три закона робототехники, рассмотрены сотни ситуаций.
Но создатели киноширпотреба не сдаются.
В этот раз робота с разумом ребенка отдали на воспитание гангстерам.
Чему те могут научить? Убивать да грабить. Но и в этом вывернутом наизнанку обществе нашлось место для тепла, для любви, нашлась та, кого Чаппи смог назвать мамой.

К фильму у меня двойственное отношение, поэтому пост придется поделить на «хорошо» и «плохо», причем я не исключаю, что мое «плохо» для кого-то хорошо, в то, что хорошо для меня у иных вызовет приступ жестокой скуки.

Итак, плохое:
Нил Бломкамп отлично умеет снимать боевики. В этот раз тоже не подкачал, фильм смотрится, есть драйв, эффекты на месте. Но втиснуть в каноны боевика социальную фантастику - это как смешать зефир с солидолом. И вкус едва ли понравится, и как смазка уже не годится.
Бломкамп пытается что-то там пародировать, хотя я так и не понял, намеком на что является желтый автомат главного бандита и зачем на роль гангстеров брать профессиональных рэперов. Может, читатели ответят?

Теперь о хорошем:
Один из самых эмоциональных моментов картины - это когда убитый горем Чаппи спрашивает своего создателя «почему ты сотворил меня таким, почему я должен умереть едва начав жить?»
В ответ ученый отводит глаза и потерянно лепечет о том, что ты мол, тестовый образец, что ты получился лучше, чем ожидалось, что не было никакой надежды на возникновение полноценного сознания...
Интересно, а если создания из плоти и крови зададут подобные вопросы Богу не придется ли тому виновато отводить взор в сторону?

То, что именно Чаппи решил проблему, которая представлялась нерешаемой его разработчику также вызывает кое-какие мысли по поводу творца и творения. В фильме найдется о чем задуматься. Но если перейти от философии к вещам чисто киношным, то Йоланди Фиссер идеальна в роли мамы Чаппи. Яркая, необычная и в то же время естественная, с особой харизмой. Подобные роли запоминаются, после них хочется следить за дальнейшими шагами артиста.

Пожалуй, это все. Усталый рецензент - усталый от того что время позднее - может отложить гаджет в сторонку и переходить к водным процедурам.
Оставляя вас перед выбором: смотреть иль не смотреть, вот в чем вопрос?

Мы не рабы, рабы не мы?

О том, нужна ли человеку свобода и с чем эту свободу едят...

Если почитать «Хижину дяди Тома» или что-нибудь о восстании Спартака выяснится -
 рабство штука страшная. Человек и не человек вовсе, а имущество, собственность, вещь. Хозяин может распоряжаться живой вещью как угодно: продать, сломать...
Наверняка - было.

В то же время есть мнение, что Моисей не зря водил народ сорок лет по пустыне: он ждал, пока вымрут те, кто помнил сытое Египетское рабство. В так называемой Земле Обетованной не было ничего, кроме земли и свободы. Приведи он туда людей., привыкших к определенному комфорту, туда, где пахать надо не за страх, а за совесть, все создавая с нуля, туда, где никто не гарантирует тебе прожиточный минимум и социальный пакет... Ох, боюсь главному пророку иудейскому не поздоровилось бы. Боюсь, книгу о том, как в шесть приемов был сотворен мир пришлось писать кому-то другому.

Если припомнить домашних рабов в Древнем Риме или тех, кому не приходилось горбатиться на хлопковых полях, то и там все было тип-топ.
Советский Союз изобрел особую форму рабства. При практически полной несвободе возмущались своим положением единицы, да и то тихонько, на кухне, слушая «Голос Америки» сквозь завывания глушилок.

Имею в виду, конечно, не времена большого террора, а относительно сытые и очень спокойные по сравнению с современностью времена Брежнева. То рабство было настолько легким, настолько необременительным, что большинство тех, кому сейчас
 за 60 вспоминают о нем с ностальгией и не прочь были бы туда вернуться.
Работа от сих до сих, минимум ответственности...

Капитализм преподносят как общество равных возможностей, как формацию, где рабов нет по определению. Но вглядимся пристальнее.
Во-он там, видите? Человека, стоящего возле конвейера? Китайца, по двенадцать часов в день собирающего айфоны? Да, он выбрал эту нудную, монотонную работу сам. Его ничто не заставляло туда идти, кроме необходимости покушать самому и накормить семью. Принуждение не прямое. Здесь с кнутом стоит не хозяин, здесь хлещут плетью законы экономики. Но чем этот китаец отличается от раба на галерах?

Вчера мне рассказали другую историю. О человеке, который две недели не вылезал с
 завода. Толком не спал, толком не ел... Чинил станок. Делал сие совершенно добровольно. Из профессионального упрямства: я смогу. Смог. Честь ему и хвала. Уважаю. Тем более, что сам так не смог бы. Лениво мне выворачиваться на изнанку, не зная, получу ли адекватную оплату согласно затраченным усилиям
Но и здесь все-таки есть доля принуждения. Тому профессионалу все так же надо кушать, нужно кормить, обувать, одевать, учить детей. Нужно радовать подарками жену.
А чтобы денег хватало на все, нужно не вылезать с завода, нужно работать на двух работах. То есть ему приходится пахать вдвое больше, чем рабу. И вдвое тяжелее.
Выходит - добровольное рабство это самое страшное рабство? Выходит - капитализм самая жуткая система, куда там древнему Риму и надсмотрщикам с кнутами?

Люди, для которых их работа является смыслом жизни наверняка есть.
Эти люди меняют мир одним фактом своего бытия. Писатели, художники, ученые. Творцы, создатели уникального. Того, чего без них не было и не будет.
Но много ли таких, работающих не по принуждению, не под свист экономического кнута?

Проверить это можно лишь в гипотетическом мире абсолютного изобилия, который едва ли когда-нибудь будет построен. Там, где уровень твоего комфорта никак не зависит от того, что ты делаешь и делаешь ли хоть что-то. Там, где неограниченный уровень потребления гарантировала бы каждому  конституция.

Если судить по тому, что есть тех, для кого важно самовыражение, тех, кому хочется оставить некий след после себя сотворив нечто, ради чего он и живет на земле не так уж  много.

Как пример - внуки и правнуки тех самых  американских рабов, которым государство, как бы извиняясь за прошлое, дает очень много.
На это можно неплохо жить не работая. И, как правило, они не особо утруждают себя работой, десятилетиями сидя на пособиях.

Сумасбродства-двигатель прогресса и эволюции?

О развитии через совершение ошибок и о тех, кто вынужден их совершать...

Повод для поста снова нашелся в новостях. Вчера весь день обсуждали поступок 19-летней девушки, решивший отправится воевать за справедливость, как она понимает. Воевать на стороне ИГИЛ, на стороне террористов. Решил и я вставить свои пять копеек, но копать в иную сторону.

Начнем с того, кто она. Типичный мажор из очень не бедной семейки, прожившая почти всю жизнь в Штатах и по всяким иным забугорьям.
Об уровне богатства и влиятельности говорит то, с какой скоростью были поставлены на уши основные СМИ-судьбы простых людей наши СМИ волнуют не особенно-а также то, какой интенсивности пендель был отвешен Интерполу. Пропавшую нашли чуть ли не на следующий день, скорость невиданная.

В придачу к достатку у девушки обнаружился и интеллект. Как-никак закончила два курса на философском факультете МГУ.
Казалось бы, живи да радуйся. Учись, делай карьеру, завлекай симпатичных мальчиков, потом рожай симпатичных детишек, предварительно вступив в законный брак.
Видимо, обычная жизнь как она есть показалась девочке настолько скучной, что она решила рвануть навстречу приключениям.

И вот здесь мы встречаемся с парадоксом. Неужели героиня вчерашних новостей не понимала, какую глупость совершает? Неужели не осознавала, что нового Чегевары из нее не получится? Что в лучшем случае ее ожидает роль гурии, согревающей постели бородатых борцов за идеи всемирного халифата? Что быть разорванной на куски поясом шахида-это не только очень болезненная, но и крайне неэстетичная штука? С какого перепуга умница вдруг стала дурочкой?

Ответ на это у меня есть, не знаю, конечно, насколько он правдоподобен.
Что если начиная с определенного момента в мозгах у молодых напрочь отключаются блоки критического мышления и включается повышенный авантюризм? Природа настоятельно советует идти нехожеными тропами, принимать нестандартные решения?
Погибнуть можно легко, но природу не особенно волнует судьба отдельного индивида. Нас на земле столько, что и представить сложно. Уровень избыточности, степень запаса прочности невообразимо велика. У природы миллиарды попыток на то, чтобы методом тыка попытаться продвигать людей к совершенству. Тот, кто выживет, тот, чье сумасбродство окажется полезным и двинет эволюцию дальше, передав дальше гены, в итоге сделав человечество чуточку иным.

Опять таки здесь могу опереться на собственный опыт. Однажды долго и упорно пытался отговорить знакомого от поступка, который сам не совершил бы ни при каких обстоятельствах. Не получилось. Природой задумано так, что каждый сам должен набить некоторое количество шишек.
И пока он их не набьëт взывать к разуму бесполезно.

Порой подростковой нелогичностью заболевают государства и народы. Октябрь 1917 в России, 1933 год в Германии. В результате, через десятки миллионов жертв, через десятилетия экспериментов эволюцией как непригодные были отвергнуты две общественные формации: коммунизм и фашизм. Ранее то же случилось с феодализмом и рабовладением.
Не исключено, что однажды, снова через войны и катаклизмы на свалку истории отправят и капитализм.

Выводы? Они не слишком утешают. Все мы порой бываем дураками, но иначе нельзя. Жизнь-страшная штука, но никого из нас не спрашивали, хотели бы мы родиться. Мы-просто есть.
Расходный материал природы и прогресса...

«В парке листья убирать и в бутылочку играть учат в школе, учат в школе, учат в школе...»

Единый государственный экзамен-убийца образования?

Сторонники ЕГЭ упирают на то, что с введением этой системы ребятам из глубинки стало легче поступать в институты.
Что экзамен объективен и неподкупен, так как подсчет баллов ведет машина.
Подсчет, скорее всего точен, здесь спору нет, но давайте посмотрим, как набирают эти баллы.

Вариант первый: скачать ответы из интернета.
Несмотря на то, что государство вроде бы борется с утечками тот кто ищет сможет найти необходимое достаточно легко.

Вариант второй: нанять помощника-подсказчика, который в режиме реального времени даст ответ. Благо, техника позволяет.

И, наконец, вариант третий: когда помогают сами учителя, дабы не снижать показатели школы.
Скажем, на днях мне рассказали историю  о том, как учителя перед экзаменом раздали двоечникам листочки с правильными ответами. Ученикам осталось только поставить галочки в правильных местах.
ЕГЭ двоечники сдали на четыре.

Они, конечно, поступят в институты, но как они там будут учиться?
Вспоминается рассказ одного профессора, который печалился о том, что нынешних учеников приходится подтягивать  минимум три года, давая им то,что не додали в школе. По настоящему те, кто к чему либо способен начинают учиться только с четвертого курса.

И знаете что? Я этому профессору верю.
Почему? Простой пример. Я-отнюдь не великий грамотей, имею за плечами 8 классов советской школы. Но то, как пишут сегодняшние выпускники, достаточно заметный процент, приводит меня в дикий ужас.

Итак, поступит упомянутый двоечник в институт, как-то его закончит, потому как коррупцию никто не отменял, получит диплом... Диплом врача например. Ох, он вас и полечит. Или меня...
Тех, что реально что-то может остается все меньше. В любой области. В силу законов биологии, людям свойственно умирать. На смену им придут «чемпионы ЕГЭ» Последствия уточнять надо?

Я еще не упомянул честный вариант. Это когда ребенку нанимают репетитора за многие тысячи и в течение года дитятко натаскивают. Так, чтобы возможные вопросы от зубов отскакивали. Так, чтобы среди ночи разбуди ответил на любой.
Но дело в том, что кроме этого ребенок не знает ничего, не готов ни к чему.
Опять таки, надо ли уточнять последствия?

«Мэгги» (2015): нечто новое в жанре фильмов про зомби.

Главная интрига: сумеет ли герой Шварценеггера поступить по рецепту Тараса Бульбы?

За полвека в жанре зомби-апокалипсиса чего только не придумывали. Бывало, живые трупы медленно разваливались на куски сохраняя полное сознание.
Бывало, как в сериале «Во плоти» зараженных успешно лечили, возвращая их в социум, при этом сохраняя все преимущества зомби, включая бессмертие.
Но всегда процес заражения был почти мгновенным, занимая максимум несколько часов.

В мире, где живут и действуют герои фильма «Мэгги» вирус более коварен: преобразования занимают несколько недель. И все это время укушенный понимает, что происходит, понимает, что не в силах ничего изменить. Зараженные остаются людьми почти до последнего.

Уэйд Вогель, простой фермер-работяга привозит домой из больницы горячо любимую дочь Мэгги. Она заражена и ничего уже не исправить. Можно лишь побыть вместе столько, сколько позволит жестокая болезнь.
Зрителей приглашают стать свидетелем семейной драмы.

Ну что сказать... Режиссер всеми силами пытается создать атмосферу. Давящая на психику музыка, картинка, из которой выдрали все яркие цвета...
Но если бы не Эбигейл Бреслин, играющая Мэгги, смотреть было бы не на что. Девочке сочувствуешь, девочке сопереживаешь, а вот из дедушки Арнольда любящий отец ну совсем никакой. Терминатор-он Терминатор и есть. Робот. Стальное чучело. Видимо поэтому фильм с треском провалился в прокате, собрав жалкие 120 000
У нас «Мэгги» можно найти только в интернете с качественным, но любительским одноголосым переводом.

Семейной драмы не получилось. Оценка, которую считаю адекватной-5,5 из 10.
Однако видно, что умелый грим и технологии делают чудеса: Шварценеггер не выглядит непоправимо старым. А значит, есть смысл ждать пятого пришествия Терминатора, есть шанс, что от картины про боевого робота удастся получить больше удовольствия.

Сегодня-день защиты детей. Но от кого?

Чем больше мы говорим о защите детей, тем больше приходится их защищать...

 Сегодня первое июня. День защиты детей. Праздник, по идее нужный. Совсем не плохо выделить один день в году, для того, чтобы подумать о детях или устроить детям праздник. Но вот если задуматься о защите, первое, что приходит в голову: от кого защищать?

Если послушать депутатов, вроде Мизулиной, то защищать стоит девочек младшего школьного возраста от провонявших перегаром небритых дяденек-педофилов.
Наверняка, дяденьки-педофилы в природе встречаются, Но гораздо больше проблем ребенок испытывает внутри собственной семьи, получает оплеухи-не суть моральные или физические-от ближайших родственников.

С уверенностью могу сказать, что лично знаю таких детей. И что в защите они, несомненно, нуждаются. В то же время, любому понятно, что ближе тех, от кого приходится защищать, у ребенка нет никого.
Мама есть мама, а папа вообще самый лучший на свете.

Не получается ли так, что в данном случае лекарство суровее болезни?
Не получается ли так, что  чем более мы говорим о защите, тем больше находим тех, кого требуется защищать?
Ювенальную юстицию не хвалят нигде. Быть может, как раз потому, что разок обжегшись на молоке она усиленно дует на воду?