Чайна Мьевиль, «Рельсы»

«Иди-ка ты в люди» - фраза, которую однажды приходится услышать сироте в любом мире, в любом пространстве и времени.
Шем, отец которого погиб давным давно, а мать бросила ребенка на попечение дальних родственников, понимает, что хоть дядюшки и заботятся о нем по мере сил, но негоже вечно злоупотреблять их добротой.
Мальчишку устраивают помощником доктора на поезд кротобоев.  Кто бы мог подумать, что рейс, начавшийся так обычно, так буднично, обернется невероятными приключениями, доведет подростка до края мира, до места, где заканчиваются рельсы...

Постмодернизм. Направление, где авторы играют с кусочками чужих историй, перемешивают осколки сюжетов в калейдоскопе воображения, создавая невероятные комбинации.
Берем за основу «Моби Дик», приправляем Стругацкими, добавляем щепотку Дефо и Стивенсона, и словно вишенку на торт  бережно выкладываем изысканный сюрреализм «Деревянного моря» Джонатана Кэррола. На выходе получаем мир, где отважные кротобои гоняются на специальных поездах за гигантскими грызунами по миллионам железнодорожных путей положенных по дну высохших океанов; мир, где инопланетяне оставили столько «объедков» от пикников, что неземным хламом торгуют на десятках рынков.

Постмодернизм. Литература эпохи, когда главное уже сказано, когда лучшее придумано до нас. Можно сказать, что постмодернисты топчутся на костях гениев прошлого и отчасти это будет правдой. Но не всей правдой. Лучшие, вроде Чайны Мьевиля используя, так сказать, вино из ветхих мехов, открывают для читателя ранее неведомые области на карте страны Литературии. Такие, как Рельсоморье.
Последняя книга талантливого британца - это еще и увлекательный роман взросления, история об обретении себя. Такое всегда интересно где бы ни происходило, хоть в перенаселенном мегаполисе наших дней, хоть в реальности постапокалиптического стимпанка. Надеюсь, вы не пройдете мимо. А после того, как познакомитесь с «Рельсами» захотите отправится на Вокзал потерянных снов, что находится в городе Нью-Кробюзон, а может быть захотите полюбоваться на Кракена в альтернативном Лондоне. Если вы любите путешествовать по странным местам, смело идите туда, куда поведет вас Чайна. Благо, для этого странствия не придется вставать с дивана.

Неужели без Создателя не обойтись?

Как-то я писал о том, что с точки зрения статистики появление каждого из нас на свет иначе как чудом не назовешь: уж слишком мала вероятность.
По мнению физика Аветисова, на выступление которого я случайно наткнулся, жизнь - чудо куда большее. То, чего не может быть никогда, но тем не менее, существует.

Проблема в том, что засунув детали для компьютера в мешок и периодически его встряхивая, машину вы не соберете, даже если будете трясти миллион лет.
ЭВМ штука сложная. Нужно знать, что с чем соединять, что куда вставлять. Нужна инструкция по сборке, нужны инструменты.
Клетка гораздо сложнее. Инструкции? Есть, вшиты в ДНК. Инструменты? Их производит сама клетка. И неплохо справляется, между прочим. Миллионы естественных «молекулярных машин» трудятся внутри нас без остановки.
Но вот досада: вне клетки «сборщики» работать не могут. Так кто или что собрало первую?

Вырваться из замкнутого круга, найти ответ на вопрос, что появилось раньше, курица или яйцо, можно, если выйти за пределы биологии. Если найти либо создать, аналог наноробота небиологической природы, способного тем не менее сотворить клетку. Задача сложная, если учесть, что сам таковой инструмент не должен быть артефактом, то есть искусственным объектом, что при определенных условиях он мог бы возникнуть сам по себе. Наверно, это почти невозможно, но именно этим занимается сейчас занимается физик Аветисов. И знаете, хорошо было бы, если бы отыскал. Иначе никуда не деться от признания существования создателя, от признания того, что бог есть.

Что в этом плохого, спросите? Отвечая на кучу вопросов, существование бога ставит их перед нами еще больше. Причем таких, ответы на которые никогда не будут найдены.
Зачем мы здесь? Потому что так захотел бог? Отлично. Но что мы такое? Инструменты? Допустим. Однако, ни один профессионал не станет работать некачественным рубанком, топором, что в любой момент может слететь с топорища или ножовкой с тупыми зубьями. И  тем не менее, бракованные инструменты встречаются на каждом шагу. Чего далеко ходить, сам из тех, на кого уместно было бы поставить штамп «третий сорт». Значит, ответ неверен.

Тогда кто же мы? Персонажи книги? Картины? Но для книги нужен читатель. Для картины - зритель. Игрок для игры. Причем того же класса, того же уровня, что и автор. Кошка может гулять по музею, но ей куда интереснее мыши, чем то, что развешано по стенам.
Конечно, можно читать книги, которые сам же и написал. Любоваться картинами, тобою же нарисованными. Но на мой вкус это скучновато.
Разве что правы язычники и богам несть числа? Все они соревнуются, чей проект лучше, есть жюри и критики :)
Вот если все так, то какое место на конкурсе занял тот, кто создал наши небо и землю? Вошел в первую десятку? :)

«Марсианин» (2015)

Все началось с того, что некий молодой человек работающий в индустрии видеоигр решил попробовать написать что-нибудь. Например книгу о робинзонаде в необычном месте. Например, отправить робинзона на Марс. Обложившись справочниками программист принялся за дело...
Первый блин не вышел комом. Текст, выкладываемый глава за главой в блоге собрал множество просмотров и лестных отзывов. Их было столько, что автор решился выставить «Марсианина» на Амазоне, назначив минимально возможную плату за скачивание в один доллар, что принесло Энди Вейру пятизначную сумму.

Голливуд не мог пройти мимо увлекательной истории о космонавте, которого посчитали умершим и оставили на Марсе.
За экранизацию взялся Ридли Скотт.

Скажу, что марсианские пейзажи снятые в Иордании божественно хороши. Никогда не видел такой красивой пустыни. И книга и фильм наиболее близки к жанру научной фантастики из того, что выходило за последние пару лет. Косяки встречаются, но они, как правило, допущены намеренно, ради сюжета и увлекательности.

Обычные рабочие будни научной экспедиции. Кто-то собирает образцы грунта, кто-то занят экспериментами внутри  жилого модуля. Вдруг налетает жестокая буря. Корабль вот-вот опрокинется, надо срочно улетать. А тут еще Марку Уотни инженеру и биологу в одном флаконе «прилетело» в грудь обломком антенны, пробив скафандр едва ли не насквозь.
На то, чтобы найти тело во мраке не хватает времени. К тому же, по данным телеметрии астронавт мертв.

В реальности на Марсе почти нет атмосферы. Ее плотность примерно одна тысячная от земной. Самая страшная буря таких условиях не способна сдуть со стола клочок бумаги вроде того, который привязывают на нитку, чтобы поиграть с котенком.
Вейр об этом знал, но ему нужен был экшен, нужна катастрофа, требовалось смоделировать ситуацию, при которой члена экипажа оставили бы на месте трагедии. Можно ли было придумать что-нибудь поинтереснее? Трудно сказать.

Сцена с ураганом, пожалуй, один из немногих моментов в фильме, не понравившихся от слова совсем. Уже с эстетической точки зрения. Поскольку бурь на Марсе не бывает, никто не смог подсказать режиссеру, как бы она могла выглядеть. Собственной фантазии, похоже, не хватило и эпизод вышел никаким. Не вызывающим ни восторга, ни удивления. Так ли уж трудно было дать возможность насладиться зрителям красотой разбушевавшейся стихии?

Дальше все гораздо лучше. Пейзажи изумительны, а герой... И книгу и фильм, имхо, можно было бы назвать «Человек, который никогда не сдается». Марк Уотни не впадает в панику, не рефлексирует. Нужно выжить, нужно решить кучу проблем. И он их решает, проявляя чудеса изобретательности. Постепенно последовательно. Шаг за шагом. При этом Уотни не супермен и не киборг. Как и каждый из нас он иногда ошибается. Там, где любая ошибка может привести к смерти...

Уэйрту и Риддли Скотту удалось показать человека, которому сопереживаещь, за которого волнуешься. Хочется, чтобы Марк дошел, добежал. Чтобы вернулся.

Большая половина книги посвящена робинзонаде как таковой. Выживанию в экстремальных условиях.
Перед просмотром подумалось: не превратится ли фильм в бенефис одного актера? Будут ли интересны людям все эти как? отчего? почему? зачем? подробно расписанные в романе... О технологии выращивания картошки в марсианском грунте читать любопытно, тем более что все описано с изрядной долей юмора, но в кино большинство идет не за тем.
Киношники решили проблему изящно и просто, сместив фокус с приключений Уотни на дела земные, на проблему его спасения. Снимать гораздо легче, параллельно можно бюджет сэкономить. Тем более, что и эта часть подана у Веира увлекательно. Мда, Марс красив, но его на экране могло быть и побольше...

Не могу не отметить вот еще что. Автор «Марсианина» - романтик, мечтатель, при всей его программерской и прочей технической подкованности. Космический корабль, по которому свободно мог бы разгуливать динозавр. Жилой модуль великанского размера.
Наверно со временем будет решена проблема веса и объема, в далеком послезавтра в бескрайних просторах дальнего космоса от яхт и катеров будет так же тесно, как на улицах Москвы в час пик, а цена вывода груза на орбиту составит сущие гроши. Наверное, стоит об этом мечтать. Увы, желаемое будущее не так близко, как иногда кажется...

И еще одно в фильме никак не согласуется с нынешним миропорядком, с привычной действительностью. Реакция людей. Ощущение единства, отсутствие политических противоречий. Не важно, Штаты это или Китай, главное, в беде человек, надо его спасать. Именно это важнее всего...
Наверно и об этом стоит мечтать, стоит призывать и показывать хороший и добрый мир. Мир, который так не похож на тот, что рядом. Сбудется ли? Построить здоровенную ерундовину, способную долететь хоть до Марса, хоть до Юпитера гораздо легче, чем перестроить природу человека.

В целом же все хорошо, фильм смотрится. Он из тех, ради которых стоит сходить в кино. Ну а если кинозала поблизости нет, можно вечерком расположиться перед монитором, благо фильм появился в сети в формате 1080. Приятного просмотра, друзья :)

Заигравшийся с «духовными скрепами»...

Иногда люди талантливые, люди творческие уходят в политику. Отчего так происходит, трудно сказать. Быть может, чувствуют, что исчерпали себя до дна, что вдохновение, данное им свыше, истрачено до последней капли. А может быть, поступают по пословице, советующеи поискать местечко, где лучше.

Однако, политика требует особого чутья. Нужно четко понимать, откуда и куда дует ветер, чтобы не отклоняться от линии партии, чтобы, боже упаси, не забежать впереди паровоза. Излишнее рвение чревато...

До недавних пор на одном из государственных каналов выходила передача «Бесогон-тв», ура-патриотическое шоу, созданное одной весьма известной личностью, когда-то бывшим славным актером и хорошим режиссером.
Теперь не выходит. Передачу сняли с эфира.
Удивительное дело, как так? Автор был вхож в высокие сферы, пожимал руку президенту, чуть ли не пил с ним на брудершафт - и вдруг такая незадача? Глянуть что ли?

Глянул, благо на ютубе что угодно можно найти в пару кликов, потом долго плевался. Сразу вспомнились черносотенцы начала двадцатого века, монах Илиодор, поп Гапон.
Перестарался гражданин убежденный монархист, слишком сильно «лизнул» Так далеко убежал от паровоза, что властям, активно заигрывающим с националистами всех мастей стало стыдно выпускать передачу в эфир.

Хотя нет, наверно я слишком хорошо думаю про тех, кто там, наверху. История с запретом - отличный социологический эксперимент. За неделю увесистый ролик набрал полтора миллиона просмотров. Уверен, что процентов на 80 аудитория состояла из тех, кто как и я, передачу никогда не смотрел, а теперь прибежал полюбопытствовать.
И отметиться комментом, если будет время и настроение.

Комментарии... Нет лучшего способа узнать, что на самом деле думают люди. Я, например, понял кое-что новое о нашем обществе, после чего за будущее страны стало совсем-совсем тревожно. И если вот это вот и есть патриотизм, если именно так его сегодня понимают... То я не хочу быть патриотом.

Интернет-пиратство: рулит не жадность, а необходимость.

Нас призывают пользоваться легальными сервисами,  для просмотра фильмов, прослушивания музыки, призывают разгрузить флешки мобильников и хранить данные в «облаках». Наверное, это удобно. Но только там, где можно подключиться к сети из любои точки, где все работает идеально. Чего никак не скажешь про нашу страну.

Пример из личного опыта. Примерно год являюсь подписчиком Google Play Музыки. Сервис нравится, особенно функцией «похожее» иногда реально попадается кое-что интересное. Абон. плата вполне по карману, к тому же недавно была снижена, несмотря на кризис. Слушай да радуйся, короче говоря.

Однако, пришло время продлить подписку, а уведомление, что все сделано, не пришло. Пытаюсь сделать это вручную. Вылезло «ваша платежная система недоступна». Удивляюсь и лезу проверить баланс на счете Мегафона ( делать покупки в маркете мне удобнее так). Денег достаточно. Удивляюсь еще больше и звоню оператору. Там извиняются и говорят, что проводят технические работы, которые продлятся день-два и намекают, что проблемы в том числе и со стороны Google.

Все заработало не через два дня, а  через четыре. Пришлось подписываться заново. И, как водится, все загруженные через приложение треки были удалены.
Так, кстати, заведено везде, где контент покупаешь не поштучно, а имеешь доступ по подписке. Твое с тобой только до тех пор, пока платишь.
Конечно, могу все восстановить как было, но жалко времени. Вдруг опять все слетит, а я терпеть не могу сто  раз делать одно и то же...

Так что альтернативы пиратству пока что нет.
То, что скачал на торренте, останется навсегда. Или пока не надоест. Не говоря о том, что купленное, но поднадоевшее удалять жалко, жаба выражает категорический протест :)

P. S. Думаю, косяк в случае с Play Музыкой был все же со стороны Мегафона. Американцы, будь проблемы у них, имхо, не надорвались бы предложить что нибудь абонентам, компенсировать неудобства.

P. P. S. С Нового года в стране вводят собственную систему банковских карт. Зарплату в бюджетных организациях планируют переводить туда.
Что будет, если однажды пользователь отечественной карты увидит вместо денег «ваша платежная система недоступна»?

Никогда не появлялся на публике Путин таким нервным и усталым...

...как на вчерашней пресс-конференции. Улыбка поблекла, юмор столько же прибавил язвительности, сколько потерял остроумия, было видно, как тяжело даются ответы. Не было привычного словесного фехтования, исчезло умение мгновенно отражать атаки.
Краткость вступительного слова показала, что президенту нечего сказать народу. Да и сами вопросы. Понятно, что их согласовывают заранее, получая высочайшее дозволение... Так вот, дозволенное показало, что власти не хотят или не могут говорить о серьезном, о по-настоящему важном. Пресс-конференция превратилась в трехчасовое переливание из пустого в порожнее. Пару острых вопросов, вроде делишек детей генпрокурора или тарифов ЖКХ, Путин заболтал, демонстрируя искусное владение Горбачевским стилем.
Мне кажется, что в этот раз прессе дали установку пожалеть президента, как жалеют слегка приболевшего ребенка.

А еще мне показалось, что до властей наконец начало доходить, в какую, извините, каку, они вляпались сначала с Крымом, потом с Сирией. Что самое правильное было бы сидеть на попе ровно, занимаясь исключительно внутренней политикой.
Увы, сдать назад - значит потерять лицо. Что для политика равноценно смерти. Поэтому придется идти до конца, переть вперед, стиснув зубы... Ради спасения лица жертвуя гораздо большим.
Ну что сказать? Лемминги в особые годы тоже прут вперед не разбирая дороги. Ну и где потом те лемминги? А ведь сегодня в роли полярных мышей и я и вы, дорогие читатели...

«Молодость» (Великобритания, Италия, Франция, Швейцария. 2015)

Фильм, признанный лучшим в Европе одновременно прост и сложен.
Два пожилых джентльмена отдыхают на на курорте где-то в Швейцарии. Гуляют, разговаривают, знакомятся с новыми людьми, параллельно пытаясь помочь своим взрослым детям разобраться с личными проблемами.
Нет ничего легче, чем показать спокойную, размереную жизнь, жизнь обычных людей, которые не прыгают с парашютом из под облаков, не спасают мир от стопятьсотого маньяка - спецэффекты здесь не нужны - и нет ничего труднее.
Это трудно, потомучто на первый взгляд мы все одинаковы  словно ракушки.
Кое-кто имеет внутри жемчужину, но попробуй до нее докопаться, показать ее красоту...

О чем фильм? Пожалуй, о том самом жемчуге, о таланте, который раз проснувшись не покидает человека до последнего дня. О том, что композитор слышит музыку даже в перезвоне колокольчиков у коров пасущихся на лугу, а режиссер способен увидеть великую актрису в невзрачной девчонке с улицы.

Еще это история дружбы со стажем в полвека. Рассказывайте другу только хорошее - на мой взгляд это отличный совет. Может быть, слишком по европейски, мы к такому не привыкли, но не пора ли начать привыкать?

Любовь... С виду композитор Фред в исполнении Майкла Кейна сухарь каких мало. Не мастак говорить комплименты близким, дочь забыла, когда фред ее последний раз обнимал, да и было ли такое в детстве? И в то же время истинный британец отказывается дать концерт для королевы, потому что писал «Простые мелодии» для жены. Жена тяжело больна и давно уже не может петь, но «пока я жив никто другой их исполнять не будет»
Сцена длиной в минуту обнажает такие эмоции, выплескивает столько боли, что иным режиссерам хватит этого до конца карьеры.

«Молодость». Странное название для истории о двух стариках. Но можно ли говорить о старости, если молод душой? Жизнь вокруг кипит, взгляд то и дело натыкается на молодые лица. Юность рядом, вот она, рукой подать. Все, что сделано за долгую жизнь, сделано прежде всего для них, для тех, кто будет после нас, для тех кто пойдет дальше. Преемственность поколений, вот что самое важное, вот главный вывод, к которому подводят зрителей.

Отличная картинка, хорошая работа оператора. Но не это, имхо, самое интересное. В фильме нет лишних персонажей. Мальчик-скрипач или Мисс Вселенная, девочка-подросток или толстяк с портретом Карла Маркса во всю спину - каждый из них добавляет красок миру, обогащает палитру. Коротенький эпизод на пяток реплик и человек уходит из кадра. Больше он не появится, но мысль высказана, все вокруг стало чуточку иным.

Знаете, я доволен. Европейское кино живо и помирать не собирается. Может и наше воскреснет? Когда-нибудь?

Политкорректность: идея доведенная до абсурда.

Цитирую: «Голландский Государственный музей поменяет названия картин, которые могут оскорбить какую-то часть населения...
В частности, картина Симона Мариса 1900 года «Молодая негритянка» теперь называется «Девушка с веером»

Не понимаю, как так? Картины, которым сто, двести, пятьсот лет имеют устоявшиеся названия, известные как специалистам, так и просто любителям живописи. Они внесены в справочники, энциклопедии. Порой упоминаются в литературе и кино. А как быть с историческими источниками? Прикажете делать сноски: с такого-то года полотно носит такое-то название? Как быть с авторским правом наконец? Имеет ли право музей менять названия без согласования с автором?
 Представьте: однажды поменяют табличку на «Моне Лизе». Вам это понравится? До этого не дойдет, говорите? А кто знает, какие слова станут оскорблением через сто лет?

Коротенькое сообщение с ленты новостей, заставило вспомнить Министерство Правды из книги Оруэлла «1984». Клерки сего славного учреждения пахали как папа Карло 24 часа в сутки подгоняя прошлое к требованиям текущего момента. Дожили, дамы и господа?

Учили ли кинорежиссеры физику в школе?

Посмотрел я, значит, сегодня фильмец под названьицем «человек-муравей»
Захотелось чего-то со спецэффектами, ненапряжное, на один просмотр. История чисто Марвелловская, с обязательным гением-профессором, выдумавшим хитровывернутую ерундовину и не менее стандартным злодеем, захомячившим изобретение, чтоб срубить бабла побольше, чем было в хранилище Скруджа Макдака. Еще в меню честный парень, загремевший в тюрягу по причине обострения чувства справедливости (справедливость и закон не всегда лучшие друзья, не так ли?) Указанному пареньку, как вы, наверно, догадались из названия, придется до седьмого пота побегать, будучи ростом с муравья, исправить косяки профессора иначе почему-то никак не получается...

Короче, обычный боевичок на пару ведер попкорна. Посмотрел и забыл. Пост писать? С какой стати? О чем? Но режиссеры таки подбросили мне тему.

Уменьшение объектов в фильме происходит за счет сокращения расстояния между атомами. Все мы, если задуматься состоим из пустоты, а дистанция между ядром атома и электронами примерно такое же, как между Солнцем и планетами Солнечной системы (принимая во внимание масштабы) Тут все путем, науке даже известны реальные сверхплотные тела: черные дыры и белые карлики. То есть для фантастической истории идея человека-муравья вполне годится. Но был один момент, который таки заставил зануду Марси побиться головой об стену. Ну и поржать, само собой.

Профессор носит на связке для ключей брелок в виде танка. В конце выясняется, что танк настоящий, уменьшенный для удобства. Иной раз без передвижной крепости под боком и впрямь неуютно. И вот тут-то меня пробило на ха-ха. Интересно, режиссеров или сценаристов физике в школе учили? Понимаете, даже если уменьшить слона путем уплотнения до размера блохи, по массе он все равно останется слоном. Танк - это 30-50 тонн отличной стали. Носить подобную фитюльку на связке для ключей не в силах ни один супергерой, а тут вдруг, смотрите-ка седой старичок крутит ее на пальце...

А знаете что самое грустное? Я не уверен, заметил ли этот ляп еще кто-нибудь...

«7 ящиков» (Парагвай, 2012)

Виктор, молодой человек лет 17, работает носильщиком на рынке. Бегает целый день туда-сюда с тележкой, помогает сеньорам и сеньоритам дотащить громоздкие покупки. Заработок копеечный, но кое как жить можно.
И вдруг местный бандито-гангстерито предлагает перевезти семь самых обычных ящиков, обещает заплатить за работу сумасшедшие деньги, целых сто долларов. Дело ясное, что дело мутное, но ведь такая куча бабла!
Исполнится наконец голубая мечта: купить мобилку с видеокамерой.

Цепочка из сплетен, слухов и недоразумений приводит к тому, что за грузом начинают охоту самые разные люди. Мальчишке приходится спасать не только свою жизнь, но и жизнь одной очень вредной девчонки.
Погони, перестрелки, несколько смертей в конце, как и полагается в хорошем триллере.

Фильм выходил в свое время в прокат. Дотошный Кинопоиск приводит цифру: сеансы посетил 601 зритель. Наверно, отпугнула страна производства. Наши люди не любят брать кота в мешке. Но здесь тот случай, когда зрелище стоит цены, отданной за билет.
Напряжение, драйв. Действие, действие и еще раз действие, приправленное черным юмором будто острым перцем. Пытался припомнить наше  кино, снятое дешево и сердито, способное заставить не отрываться от экрана... Не смог. Дожили, блин. В Парагвае, блин, умеют, а где же наши таланты?

Рост цен, падение производства, санкции. Ничего хорошего, короче говоря.
Но вот посмотрел «7 ящиков» и понял, что в такой ужасающей нищете мы не жили даже в начале девяностых. Зарекаться, конечно нельзя. С сегодняшними правителями мы в любой момент можем рухнуть в пропасть и тем не менее... Мир неоднороден, доброй половине сопланетников остается лишь мечтать о более-менее нормальной жизни.
К чему бы это я? Посмотришь вот такое и вдруг понимаешь, что твои личные проблемы, вроде бы горе горькое есть совершеннейшие пустяки, что настоящей беды ты в глаза не видел...

Особенности национального патриотизма .

Не исключаю, что это фейк, но по сети уже несколько дней ходит инфо, будто один из депутатов госдумы предложил обязать школы вручать детям только патриотические новогодние подарки.
Интересно, как это должно выглядеть? Шоколадки «я люблю дядю Вову»? Конфеты, завернутые в фантики цветов национального флага?

Смотреть на то, что впаривает нам ура-патриотическая пропаганда иногда смешно, но чаще грустно. Грустно смотреть на старенькую бабушку, которая говорит на камеру что-то вроде: «ничего страшного, что мы сейчас без света. Зато мы в России, Россия нас не бросит». Интересно, эти, которые такое снимают и подают как образец силы духа пробовали сами посидеть без электричества денек-другой?
Они задумываются, что сегодняшняя ситуация с энергоснабжением Крыма, вроде бы нормализованная, есть следствие некомпетентности и разгильдяйства? Что протянуть туда «удлиннитель» надо было года полтора назад?
Впрочем, о чем это я? Кабель, который тянут в Крым, говорят, китайского производства. Может потому, что он стоит дешевле, может потому, что нет своего.
И как страна с таким состоянием промышленности до сих пор не перестала мечтать об империи? И более того, пытается мечту воплотить... Где логика?

«MAD MAX»: игра ни о чем.

Сюжетно игру про безумного Макса можно считать либо продолжением последнего фильма, либо похождениями героя в альтернативной вселенной.
Бандиты, подчиненные местному пахану, сыну убитого Максом Бессмертного Джо, отбирают у «рыцаря дороги» автомобиль. Чудом оставшись в живых персонаж мечется по пустыне, собирая при помощи полусумасшедшего механика новую тачку, попутно уничтожая базы бандитов.

Игра сделанная для фанатов киноэпопеи, на мой взгляд могла бы рассказать нечто новое про безумного одиночку, раскрыть новые грани характера, добавить очарования миру, где даже дно океанов превратилось в пустыню покруче Сахары. Увы, «MAD MAX» что угодно, только не РПГ. Сюжет бессвязен, сляпан на живую нитку, как говорится, чтоб было, чтобы придать действиям героя хоть какую-то мотивацию.

 Квесты однообразны и вызывают зевоту после двух-трех повторений. Ворвись на базу, замочи всех врагов, найди нужные детали. Вот и все.
Лагерей в игре десятки, отморозков тысячи.
Максу не хило придется пострелять из дробовика, поработать заточкой и кулаками, чтобы добраться до финала. Часов сорок чистого времени. Между драками можно лихо носиться из пункта а в пункт б на ржавой колымаге, доказывая прочим водилам насколько ты крут. Ближе к концу Макса попросят спасти ребенка и он выполнит задачу.
Но не захочет остаться с девочкой, которая успеет к нему привязаться, не поддастся на уговоры ее мамы, которой так нужно крепкое плечо.
Твердый как сталь и холодный словно айсберг Макс не вызывает сочувствия, но это на мой взгляд одна из немногих удач разработчиков.
Герой совсем такой как в фильме, даже более жесткий. Именно такие и способны выжить после конца света, протянуть дольше соперника, победить в схватке за последнюю каплю воды...

Визуально «Безумный Макс» крепкий середняк.
Пейзажи пустыни не поражают красотой, но и не раздражают взор. Однако, найдется всего лишь пара мест - например, «Поддюна», которые игрок обязательно запомнит. Именно для отрисовки таких локаций понадобится видеокарта на три гига и процессор Core i7

Наконец, последнее. Игра про Макса прежде всего слэшер. Если у вас был трудный день, если на вас по пустякам орал целый день начальник, если нужно стряхнуть агрессию и злость... Что ж, игрушка должна понравится. Переломаешь сотню-другую рук , поотрываещь «тыквы» неписям - глядишь и полегчает. Но на мой вкус мочить зомбей поинтереснее будет.

Zотов, «Эль Дьябло»

Ах, любовь, любовь. Серенады под окошком, прогулки под луной... Разные другие глупости, от которых замирает сердце... И, наконец, долгожданное «да».
Если сеньорита - ваша соседка, может быть одноклассница, она, если повезет, сама обратит внимание на симпатичного юношу. Когда же предмет страсти недостижим... о, в этом случае пылкие латиноамериканские кабальеро готовы хоть душу дьяволу продать, только бы получить желаемое.

Молодой человек по кличке Художник возжелал невозможного. Не просто актрису: персонажа, которого та играет. Как если бы Наташа Ростова однажды сойдя с экрана, согласилась разделить с вами постель. Отлично знакомый с обрядами индейцев, Художник просит помощи у древних божеств...

Сюжет романа, позволил Zотову отменно потроллить киноиндустрию. Голливудские ужастики, фильмы для взрослых - много что попало под раздачу. Но больше всего яда автор излил на современное российское кино, которое «хуже порнографии». Михалкову, Бондарчуку, Безрукову, Пореченкову «Эль Дьябло» читать не советовал бы ни в коем случае. Потому как после прочтения сделать можно только одно: пойти и застрелиться. Если есть совесть, конечно. И если есть хоть капля стыда, за ту  халтуру, которую они выпускают в прокат.

Zотов с самого начала отличался тем, что для него нет табу, нет авторитетов. Политика, искусство, религия... Всюду найдет куда уколоть, над чем посмеяться. Его Сатана один из самых забавных в мировой литературе, ад напоминает здешний бардак, так что россиянину бояться нечего, мы к такому с рождения привычны, а Рай настолько бюрократизирован, что земные чиновники от зависти локти кусать готовы.
Старые боги ацтеков не нашим чета. Они - зло в чистом виде.
Если они смеются этот смех продирает до костей. Кости от вас и останутся. Потом. Когда жителям Уку Пача, мира мертвых, надоест веселиться.

Перуанские главы в последнем романе Zотова - чистый хоррор. Прочел и удивился: чего же раньше автор не пробовал написать чего-то в стиле Стивена Кинга? Стеснялся?
Теперь поклонники могут оценить и эту сторону таланта.
Думаю, разочарованы не будут. Мне вот очень даже понравилось. Свежо, необычно, увлекательно. Мне, в последнее время, наевшемуся книг до упора читать почти не хочется. А тут за вечер проглотил...

«Кутис» (2014)

Если посмотреть десяток другой фильмов про постапокалипсис, перестаешь понимать, почему человечество до сих пор существует. «песец» может тихонько подкрасться с любого направления.
Скушал ребятенок в школьной столовке порченную куриную котлетку - и через час по школе с хохотом носится орда малолетних зомби, рвущая на кусочки «любимых» учителей.

С одной стороны, перед нами черная треш-комедия на один просмотр, которую если и стоит глянуть, то разве что ради Элайджи Вуда в роли писателя-неудачника. Но есть и другое
Учителя в фильме безбожно тупы и чисто механически относятся к работе. Ни у кого из них нет детей. Более того, дети им так надоели, хотя для более точного описания следовало бы привести термин из русского матерного, что порой их убить хочется. И какое же это наслаждение, чиркнув спичкой, спалить ко всем чертям орду бешеных малолеток, приговаривая «пора баиньки, спиногрызы»

На школьника в обычных условиях давит субординация. Хоть в Штатах, хоть в России ребенок не может высказать всего, что думает по отношению к взрослому, будь то учитель или папа с мамой. Мелкие и не очень обиды потихоньку накапливаются. И потому любой вирус, усиливающий агрессию, убирающий тормоза сделает свое дело. Чтобы толпой «помножить на ноль» кого угодно вовсе не обязательно становиться зомби.

Наверное, режиссеры-дебютанты не хотели ничего, кроме как показать стëбный ужастик, однако ненароком умудрились заглянуть в пропасть, разделяющую отцов и детей. И не увидели дна...

«Охота на монстра» (2015, Китай)

Никогда не знаешь, чем может обернуться встреча  с прекрасной демоницей. Если съедят - это еще ладно, есть, как говорится, целых два выхода. А вот если монстр положит на тебя глаз, то так легко не отделаешься...
Разве думал простой китайский паренек Инь Тянь, не бывавший дальше околицы родной деревни, что ему придется пуститься в дальние странствия? Разве полагал, что у чудовищ все не так, как у людей, что придется немножко побыть беременным?

А дальше все как у всех: растет пузо, тянет на солененькое или кисленькое, хочется капризничать.
Роды? Тут все целомудренно и логично. К тому же не стоит забывать, что фильм предназначен для семейного просмотра и снят в коммунистическом Китае...

Иногда и обычный ребенок кажется монстром, что же говорить о том, когда на руках у тебя причмокивает губами во сне будущий Король Демонов. Молоко он не кушает, ему кровушку подавай, а уж если захочет пошалить...

Сюжета как такового в фильме нет: герой бродят по стране, спасаясь от тех, кто хочет убить малыша - такого няшку, такого лапочку - время от времени вступая в зрелищные битвы, с использованием всего арсенала восточных единоборств.
 На родине «Охоту на монстра» приняли восторженно, картина десятикратно окупила бюджет, принеся 400 миллионов долларов и теперь начинает шествие по миру. У нас премьера запланирована на десятое декабря, но уже сейчас эту китайскую сказку можно найти в сети в хорошем качестве, с достойной любительской озвучкой.

Что до личных впечатлений... Наверно, запад есть запад, а восток есть восток. Не то чтобы фильм совсем не понравился - симпатичные чудища нарисованы на компьютере не хуже чем в штатах и шутки вроде бы имеют место быть - но не проходит ощущение чуждости, какой-то неправильности того, что видишь. Юмор плосковат и пошловат, картинка местами режет глаз яростью красок. Впрочем, на один просмотр, просто ради того чтобы понять, каково оно нынче, важнейшее из искусств в исполнении великого восточного соседа, «Охота на монстра вполне годится.

И снова хочется спросить, почему китайцы могут сделать все, а мы ничего, почему их, а не наши фильмы потихоньку подтягиваются к мировому уровню? Менталитет не тот? Или отношение к работе? Некоторые моменты производственного процеса и впрямь невозможны ни в какой другой стране.
Когда исполнитель одной из главных ролей попался вместе с сыном Джеки Чана на употреблении наркотиков, было решено заменить артиста и переснять проект, затратив еще 12 миллионов зеленью. Вопрос: что было бы, если фильм не окупился?

Сериал «Готэм». Пара слов после первой серии.

Все начинается с того, как грабитель убивает отца и мать юного Брюса Уэйна. За расследование берется парочка полицейских: старый волчара, досконально знающий все подводные течения в криминальной среде Готэм-сити и его молодой напарник, наивный и честный до такой степени, что аж страшно.
Невероятно, но за пару дней, напарники находят преступника. Восторженные речи, статьи в газетах. Правда, вскоре выясняется, что ликвидировали «стрелочника», а виновата в подставе, все тв же полиция.
Молодой выясняет, что старикан, собственно, и задумал, как стяжать лавры...

Возвращение в мир Бэтмена, да еще в виде приквела, в виде сериала, на мой взгляд рискованный шаг. У франшизы великое множество поклонников, что может сыграть на руку, но любой из них едва ли потерпит отход от канона. Еще одна проблема, традиционная для любого многосерийного проекта, это подбор главных героев. Протагонист должен быть ярок, интересен. Должен заставить зрителя себя полюбить или возненавидеть. Плюс или минус - не важно. Можно быть поборником закона и справедливости, вроде человека-паука или маньяком а ля Ганнибал Лектор. Главное, чтобы была харизма, шарм. Зритель должен захотеть как бы слиться с персонажем, захотеть помимо реальной прожить еще одну, куда более интересную жизнь. И пока нам, сидящим в мягких креслах эта жизнь не наскучит, сериал будет успешен, длясь годы или десятилетия...

На первый взгляд, изюминка есть и в полицейском, и в готичной предводительнице гангстеров, и в полубезумном отморозке, который спит и видит атаманом себя. Город, залитый огнями реклам, чья поддельная роскошь, словно бижутерия на пальцах дешевой путаны...
Думаю, стоит глянуть еще парочку эпизодов, а там как пойдет. «Готэм» с вероятностью процентов в 85 может оказаться очередной пустышкой, но, чем Джокер не шутит, вдруг получится нарваться на шедевр? :)